Cuối chiều 9/8, sau một ngày xét xử, TAND Hà Nội tuyên phạt các bị cáo Lê Văn Khương (nguyên Chủ tịch HĐTV Tổng công ty cơ khí xây dựng): 3 năm tù treo về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng; Lê Huy Lân (nguyên Tổng giám đốc Công ty CP Coma 18): 8 năm tù về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí; Lê Xuân Phong (nguyên Phó Tổng giám đốc Công ty CP Coma 18): 5 năm tù về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí.
Theo cáo buộc, Công ty CP Coma 18 là doanh nghiệp có 51% vốn Nhà nước, do Tổng công ty cơ khí xây dựng (Coma) là công ty mẹ, nắm giữ phần góp vốn chi phối của Nhà nước. Công ty CP Coma 18 do ông Lê Huy Lân làm tổng giám đốc, đại diện theo pháp luật và đại diện phần vốn Nhà nước.
 |
| Các bị cáo tại tòa. Ảnh: XT. |
Ngày 8/2/2010, Tổng công ty đầu tư phát triển nhà và đô thị (HUD) ký hợp đồng kinh tế về việc chuyển giao hạ tầng lô đất 184,09 ha cho Công ty CP Coma 18 để thực hiện dự án VP6 Linh Đàm. Hợp đồng nêu rõ không được chuyển giao lô đất, chuyển nhượng quyền sử dụng lô đất cho bên thứ ba nào khác trong thời gian thực hiện hợp đồng.
Tuy nhiên, ngày 25/5/2013, Công ty CP Coma 18 đã chuyển nhượng dự án VP6 Linh Đàm (khi chưa đủ điều kiện chuyển nhượng) cho doanh nghiệp tư nhân Điện Biên do ông Lê Thanh Thản là chủ doanh nghiệp.
Việc chuyển nhượng dưới hình thức ký hợp đồng hợp tác kinh doanh, nhưng thực chất là mua bán dự án. Công ty CP Coma 18 có giấy ủy quyền cho doanh nghiệp của ông Lê Thanh Thản thực hiện dự án VP6 Linh Đàm.
Cáo buộc cho rằng hậu quả từ việc cố ý chuyển nhượng dự án trên khi chưa đủ điều kiện chuyển nhượng đã gây thiệt hại cho Nhà nước. Cụ thể, không thu được tiền sử dụng đất diện tích 2.637,4 m2, tương đương giá trị quyền sử dụng đất lô đất VP6 Linh Đàm (quận Hoàng Mai, Hà Nội) tại thời điểm tháng 7/2013 là hơn 64 tỷ đồng.
Trả lời thẩm vấn tại tòa, ông Lê Văn Khương thừa nhận trách nhiệm người đứng đầu nhưng cho rằng, bản thân chỉ kế thừa những công việc cũ của người tiền nhiệm.
Trong khi đó, ông Lê Huy Lân khai rằng, vì sự thiếu kiểm tra giám sát của bản thân, nên mới để xảy ra sai phạm. Bị cáo cho rằng, nếu bản thân dám mạnh dạn có ý kiến phản biện, thì đã không xảy ra sai phạm ngày hôm nay. “Bị cáo là cấp phó nên chỉ phục tùng mệnh lệnh của cấp trên”, lời khai của ông Lân.
Trả lời thẩm vấn của luật sư, ông Nguyễn Quang Hưng, giám định viên tư pháp, cho hay theo hồ sơ của CQĐT, Coma 18 chưa được Nhà nước giao đất. Với hồ sơ vụ án, giám định viên nhận thấy không có bất kỳ tài liệu, văn bản pháp lý nào liên quan đến việc giao đất, xác định giá đất làm cơ sở thu tiền sử dụng đất.
Cơ quan thuế cũng không thực hiện bất kỳ thủ tục nào liên quan. Do đó, số tiền mà các tổ chức có liên quan nộp cho cơ quan thuế cũng không có cơ sở quản lý theo quy định của pháp luật. Trong trường hợp không có thông báo thu từ cơ quan thuế, nhưng người nộp vẫn chủ động nộp tiền vào ngân sách Nhà nước, thì số tiền đó được phản ánh như một khoản nộp thừa vào ngân sách Nhà nước.
Sách về Pháp luật
Cuốn sách "Thi hành án đối với quyền sử dụng đất theo pháp luật Việt Nam hiện hành" góp phần xây dựng cơ sở lý luận cho việc tiếp tục hoàn thiện pháp luật về thi hành án đối với quyền sử dụng đất.
