Luật sư Đỗ Hải Bình - Đoàn luật sư TP.HCM – người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hoàng Tuấn tham gia vụ cướp bánh mỳ cho biết mới nhận được giấy triệu tập tham dự phiên tòa phúc thẩm vụ án trên. Theo đó, phiên xử sẽ diễn ra tại TAND TP.HCM vào ngày 15/9.
Ông cho biết, ở phiên tòa sắp tới sẽ bào chữa theo hướng xin được giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Ở thời điểm phạm tội cướp bánh mỳ, Tuấn đang có lệnh truy nã về tội Trộm cắp tài sản của Công an huyện Củ Chi.
Theo ông Bình, sau khi thi hành án xong vụ cướp bánh mỳ vì đói, Tuấn được cơ quan chức năng quận Thủ Đức bàn giao cho Công an huyện Củ Chi tạm giam. "Bị cáo mong được dùng phần đã thụ án để xem xét vào vụ trộm tài sản. Qua đó có có thể giúp thanh niên này sớm được trở về với xã hội", luật sư Bình nói.
Ở phiên xử phúc thẩm, chủ tọa phiên tòa sẽ là thẩm phán Nguyễn Văn Minh.
Về phần Ôn Thành Tân, luật sư Lê Ngọc Phụng cũng có đơn kháng cáo, xin miễn trách nhiệm hình sự đối với bị cáo này.
Trước đó sáng 20/7, TAND quận Thủ Đức mở phiên xử sơ thẩm đối với bị cáo Ôn Thành Tân (ngụ quận 9) và Nguyễn Hoàng Tuấn (ngụ huyện Hóc Môn) về tội Cướp giật tài sản.
Tân được HĐXX tuyên mức án bằng chính số ngày tạm giam, trả tự do sau khi phiên tòa kết thúc. Người còn lại phải thi hành án thêm 1 tháng 10 ngày tù.
Đến ngày 25/7, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình yêu cầu TAND TP.HCM xem xét lại vụ án được dư luận rất quan tâm. Theo đó, khi xét xử phúc thẩm vụ án, tòa án cấp phúc thẩm cần nghiên cứu kỹ quy định của Bộ luật Hình sự đối với người chưa thành niên phạm tội, từ đó đưa ra quyết định áp dụng nguyên tắc, biện pháp xử lý đối với hai bị cáo. Phải bảo đảm đúng quy định của pháp luật và phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo.
 |
| Bị cáo Tân và Tuấn phải hầu tòa vì tội cướp bánh mỳ để anh do quá đói. Ảnh: Hồ Đông. |
Theo nội dung vụ án, khoảng 22h ngày 17/10/2015, Nguyễn Hoàng Tuấn (18 tuổi, ngụ huyện Củ Chi) và Ôn Thành Tân (18 tuổi, ngụ quận 9) gặp nhau tại một tiệm Internet ở phường Tăng Nhơn Phú B (quận 9). Cả 2 chơi đến 10h ngày 18/10 thì nghỉ để đi xin việc. Trên đường đi, 2 người đói bụng nên nảy sinh ý định cướp đồ ăn.
Đến trước một tiệm tạp hóa trên địa bàn Thủ Đức, Tuấn ngồi sau xe kêu chủ tiệm tạp hóa bán 2 bao chuối sấy, một ổ bánh mì ngọt, một bao đậu phộng rang muối và 3 bao me trộn đường. Số tài sản này sau đó được cơ quan chức năng định giá 45.000 đồng.
Khi chủ tiệm mang các món đồ nói trên ra ngoài thì Tuấn giật lấy, Tân tăng ga bỏ chạy. Chủ tiệm tạp hóa tri hô, người dân vây bắt được cả 2 rồi báo cho công an phường. Tại cơ quan điều tra, Tuấn và Tân cùng khai nhận hành vi phạm tội.
Sau đó, VKSND quận Thủ Đức ra cáo trạng truy tố hai bị can Tân và Tuân về tội Cướp tài sản theo Điểm d Khoản 2 điều 136 Bộ Luật hình sự (khung hình phạt 3 - 10 năm tù). Cả 2 bị cáo Tuấn và Tân lúc phạm tội đều chưa đủ 18 tuổi.
Sau khi phiên sơ thẩm kết thúc, có nhiều luồng ý kiến trái chiều nhau về vụ việc. Nhiều người cho rằng việc áp dụng mức án tù giam đối với hai thanh niên này là quá nặng, bởi lẽ hành vi cướp bánh mỳ chưa gây ra hậu quả gì nghiêm trọng. Cùng với đó giá trị tài sản cướp cũng chỉ 45.000 đồng, và cả hai đang trong trạng thái đói bụng.
Tuy nhiên, chiều ý kiến ngược lại cho rằng mức án nói trên là xác đáng. Không quá nặng, xong đủ để giáo dục riêng hai bị cáo, qua đó răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.
