Hồ Thị Bích Phượng (28 tuổi) là con đầu lòng trong một gia đình có 3 người con ở quận 4, TP.HCM. Lớn lên, mặc cảm vì giới tính thứ 3 nên Phượng bỏ học từ năm lớp 11 rồi đi học nghề may vá.
Năm 2004, Phượng quen biết với chị Hoa khi 2 người học chung lớp thiết kế thời trang. Mặc dù biết Hoa đã có gia đình và con nhỏ, nhưng Phượng vẫn thầm yêu trộm nhớ và tìm cách tán tỉnh.
Cô ta thường xuyên đến nhà Hoa chơi, cùng chị đi chợ nấu ăn, đưa đón con đi học,... Cảm mến trước tình cảm chân thành đó nên năm 2007, chị Hoa gật đầu đồng ý mối tình đồng giới. Kể từ đó quan hệ của 2 người ngày càng thân thiết hơn.
Hung thủ trước vành móng ngựa. |
Đến năm 2011, gia đình Hoa phát hiện ra chuyện tình ngang trái giữa 2 người phụ nữ nên cấm cản. Nghe lời người thân, Hoa tìm cách lánh mặt người tình.
Nhiều lần nối lại tình cảm nhưng bất thành, khoảng 5h sáng ngày 14/7/2011, Phượng đón xe ôm đến nhà chị Hoa ở quận 7 để nói chuyện. Khi đi, người này mang theo 3 con dao Thái Lan cùng một con dao phay với mục đích nếu Hoa không chịu nối lại tình cảm thì sẽ tự sát.
Trước đó, ngày 18/4, TAND TP.HCM cũng đưa một vụ án người đồng tính giết người ra xét xử và tuyên phạt hung thủ Hà Hồng Đạt (38 tuổi, quê Cà Mau) 20 năm tù.
Theo cáo trạng, Đạt và anh Vũ Minh Sơn (ca sỹ Nhật Sơn, 33 tuổi, ngụ quận 1) nảy sinh tình cảm đồng giới từ tháng 4/2012. Hai người thuê một nhà trọ ở huyện Hóc Môn chung sống.
Đôi tình nhân đồng giới này thường xuyên xảy ra mâu thuẫn vì ghen tuông. Đỉnh điểm là vào đêm 13/9/2013, trong lúc cãi vã Đạt đã cầm dao đâm nhiều nhát vào người Sơn khiến nạn nhân tử vong.
Vốn không đồng ý mối quan hệ của con gái mình với Phương, ông Năm liền giật lấy rồi đánh vào vai trái và sau gáy làm rơi kính cận mà Phượng đang đeo.
Phượng giật lại được cây sắt và đánh vào đầu ông Năm, trong lúc vật lộn, cô rút dao đâm liên tiếp 5 nhát vào người khiến nạn nhân gục xuống.
Nghe thấy tiếng kêu cứu của cha, chị Hoa chạy ra can ngăn và ôm hung thủ đè xuống đất nhưng cũng bị Phượng đâm nhiều nhát vào người.
Lúc này, chồng chị Hoa truy hô và chạy ra mở cổng để mọi người vào tiếp cứu, tước con dao của hung thủ rồi khống chế bắt giữ.
Hai nạn nhân nhanh chóng được đưa đi cấp cứu nhưng do vết thương quá nặng ông Năm đã tử vong, còn chị Hoa may mắn thoát chết nhưng bị thương tật vĩnh viễn 17%.
Với tội ác đã gây ra, Phượng bị TAND TP.HCM kết án tử hình về tội Giết người. Sau đó, bị cáo này làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
“Bị cáo không cố ý giết người”
Cuối tháng 4/2014, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đưa vụ án ra xét xử. Đứng trước vành móng ngựa, nữ sát thủ đồng tính với mái tóc cắt ngắn, mặc áo sơ mi như một người đàn ông. Nhìn gương mặt thư sinh, hiền lành của bị cáo không ai nghĩ đây là người cầm dao truy sát cả nhà người tình.
“Hôm đó bị cáo đến nhà chị Hoa xin được nối lại chuyện tình cảm chứ không hề có ý định giết người”, Phượng khẳng định. “Đi nói chuyện sao bị cáo mang theo 4 con dao, không những thế còn cầm thêm một ống sắt để làm gì?”, chủ tọa hỏi.
“Bị cáo cầm theo dao với mục đích nếu người yêu nhất quyết chia tay thì sẽ tự sát. Nhưng ông Năm lại tấn công trước, trong lúc hoảng loạn bị cáo cầm dao ra chống đỡ gây nên cái chết cho ông ấy và làm chị Hoa bị thương”, Phượng lí nhí khai.
Phượng trả giá bằng án tử hình cho tội ác đã gây ra. |
Luật sư bào chữa cho rằng trong lúc tình cảm đang tốt đẹp thì Hoa đột nhiên xa lánh khiến bị cáo rơi vào tâm trạng hụt hẫng vô vọng. Trong lúc tột cùng đau khổ, Phượng tìm đến nhà người yêu với hy vọng mong manh nối lại tình cảm.
Vị luật sư nói thêm, trong vụ án này ông Năm cũng là người có lỗi khi đã tấn công trước để rồi trong một phút mất bình tĩnh, Phượng đã dùng dao dẫn đến kết cục đau lòng.
Đại diện Viện KSND Tối cao tại TP.HCM nhận định: “Nếu bị tấn công trước thì bị cáo có nhiều cách để tự vệ như kêu cứu hay bỏ chạy chứ không phải bị đánh là có quyền cầm dao đâm người. Hơn nữa, tại sao khi chị Hoa chạy ra can ngăn cũng bị đâm trọng thương. Với những vết thương chí mạng đó nếu không được đưa đi cấp cứu kịp thời chị Hoa sẽ tử vong”.
Sau khi nghị án, HĐXX nhận thấy hành vi của Phượng là quá dã man, không còn khả năng cải tạo nên đã quyết định bác kháng cáo, tuyên y án sơ thẩm.