Chiều 7/1, TAND tỉnh Thái Bình tiếp tục phiên xét xử sơ thẩm ông Lưu Bình Nhưỡng và ông Lê Thanh Vân về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Tại phiên tòa, HĐXX cáo buộc bị cáo Lê Thanh Vân đã 2 lần nhận tiền từ lãnh đạo Công ty CP Trường Sinh sau khi giúp đỡ, tác động vào việc thăm dò khoáng sản tại TP Đồng Triều (Quảng Ninh) với số tiền 60 triệu. Bị cáo Vân phủ nhận việc này. Bị cáo khai đã gặp lãnh đạo Công ty CP Trường Sinh 2 lần, nhưng chỉ nhận tiền vào lần gặp mặt thứ 2.
"Lần thứ 2 gặp lãnh đạo Công ty CP Trường Sinh, có người chạy theo dúi cho tôi phong bì và nói bọn em sống có trước có sau, em cảm ơn. Anh cầm cho em vui. Tôi tự ý thức được tiền này là tiền cảm ơn”, bị cáo Vân nói tại phiên tòa.
Bị cáo Vân khẳng định hiện không còn nhớ mặt 2 lãnh đạo của Công ty CP Trường Sinh.
Bị cáo Lê Thanh Vân tại phiên tòa. Ảnh: N.H. |
Về phần bị cáo Nhưỡng, tài liệu điều tra cáo buộc ông 6 lần nhận tiền của lãnh đạo Công ty CP Trường Sinh với tổng số 210 triệu đồng. Tuy nhiên, tại phiên tòa, ông Nhưỡng cho rằng chỉ nhận 180 triệu đồng.
Việc bị cáo Nhưỡng nhận tiền từ Công ty CP Trường Sinh là do ông đã tác động lãnh đạo Quảng Ninh để giúp Công ty được cấp phép thăm dò khoáng sản tại TP Đông Triều.
"Việc giúp doanh nghiệp không phải là mục tiêu cá nhân mà là trách nhiệm của 1 người cán bộ", bị cáo Nhưỡng nói tại phiên tòa.
Theo đó năm 2020, UBND tỉnh Quảng Ninh có dự án cho phép doanh nghiệp thăm dò khoáng sản đất đá làm vật liệu san lấp mặt bằng tại đồi Bắc Sơn, thôn Tây Sơn, phường Bình Khê, TP Đông Triều (gọi tắt là dự án đồi Bắc Sơn).
Khi biết thông tin trên, ông Nguyễn Đức Sinh (SN 1978, trú phường Lãm Hà, quận Kiến An, TP Hải Phòng) là Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty cổ phần Trường Sinh cùng một số người làm thủ tục xin cấp phép thực hiện dự án.
Bị cáo Lưu Bình Nhưỡng tại phiên tòa. Ảnh: Nguyễn Hưng. |
Để thuận lợi, ông Sinh đã góp vốn chung với ông Trần Sỹ Thanh (SN 1967, trú phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy, TP Hà Nội) và 2 người khác mở chi nhánh của Công ty CP Trường Sinh tại tỉnh Quảng Ninh do ông Thanh làm giám đốc.
Tháng 7/2020, Công ty cổ phần Trường Sinh gửi tờ trình đến UBND TP Đông Triều xin cấp phép thăm dò, khai thác dự án đồi Bắc Sơn. Quá trình xin cấp phép, công ty này đã 3 lần gửi văn bản đề nghị đến UBND tỉnh Quảng Ninh, nhưng đến đầu tháng 7/2023 vẫn chưa có kết quả.
Do muốn sớm được cấp giấy phép đầu tư, ông Sinh và ông Thanh đã đến gặp bị cáo Nhưỡng nhờ can thiệp, tác động đến lãnh đạo tỉnh Quảng Ninh.
Bị cáo Nhưỡng đồng ý và giới thiệu ông Thanh, ông Sinh đến gặp, nhờ bị cáo Lê Thanh Vân (thời điểm đó là Đại biểu Quốc hội khóa 15) để cùng can thiệp, gây áp lực.
Bị cáo Vân đồng ý và gọi điện cho lãnh đạo tỉnh Quảng Ninh can thiệp để Công ty cổ phần Trường Sinh được sớm cấp phép khai thác mỏ đất.
Đến ngày 17/10/2023, UBND tỉnh Quảng Ninh đã phê duyệt, cấp phép cho Công ty CP Trường Sinh được thăm dò, khai thác mỏ đất.
Theo cáo trạng, trong thời gian từ tháng 7 đến tháng 11/2023, quá trình can thiệp để Công ty cổ phần Trường Sinh sớm được cấp phép thăm dò khai thác mỏ đất, các bị cáo Nhưỡng, Vân đã nhiều lần nhận tiền của ông Thanh và Sinh.
Trong đó, bị cáo Nhưỡng nhận 6 lần, với tổng số tiền 210 triệu đồng, bị cáo Vân nhận 2 lần với tổng số tiền 60 triệu đồng. Ngày 17/4/2024, bị cáo Nhưỡng đã viết đơn xin nộp lại số tiền 180 triệu đồng.
Sách về Pháp luật
Cuốn sách "Quyền tư pháp và trách nhiệm giải trình của cơ quan thực hiện quyền tư pháp ở Việt Nam hiện nay” không chỉ cung cấp kiến thức nền tảng về quyền tư pháp và trách nhiệm giải trình mà còn đề xuất các giải pháp nhằm bảo đảm thực hiện quyền tư pháp ở Việt Nam thời gian tới trong 3 chương sách.