Chiều 9/12, TAND TP.HCM tiếp tục phiên xét xử bị cáo Trần Vĩnh Tuyến (cựu Phó chủ tịch UBND TP.HCM); Trần Trọng Tuấn (nguyên Giám đốc Sở Xây dựng TP.HCM); Lê Tấn Hùng (nguyên Tổng giám đốc Tổng công ty Nông nghiệp Sài Gòn - Sagri) và 16 đồng phạm, liên quan đến các sai phạm xảy ra tại Tổng công ty Nông nghiệp Sài Gòn - Sagri.
Hơn 15h, trả lời xét hỏi của đại diện VKS, bị cáo Tuyến cho rằng trong dự án này ông đã tuân thủ các bước. Tuy nhiên, "bị cáo thấy mình thiếu trách nhiệm", ông Tuyến nói.
Về 5 nội dung xin chuyển nhượng dự án mà bị cáo Lê Tấn Hùng khai (gồm: Sagri đề nghị chuyển nhượng tài sản trên đất, chuyển nhượng quyền sử dụng đất, phần vốn góp của Sagri trong dự án 28%, quá trình chuyển nhượng không huy động vốn của các bên thứ 3 và lý do chuyển nhượng là cơ cấu lại Tổng công ty Nông nghiệp Sài Gòn theo chỉ đạo của UBND TP.HCM), bị cáo Trần Vĩnh Tuyến trình bày không nhớ hết. Ông cho biết 5 nội dung này theo khẳng định của Sở Xây dựng là chỉ xem xét việc chuyển nhượng đầu tư theo Luật kinh doanh bất động sản.
Ngoài ra, phần góp vốn và tài sản nhà đất theo tờ trình của Sở Xây dựng thì bị cáo Trần Trọng Tuấn chỉ trao đổi nghiệp vụ, xin ý kiến Sở Tài chính. Sở Tài chính xin ý kiến Bộ Tài chính. Cơ quan này có ý kiến rằng, ngoài luật kinh doanh BĐS, việc chuyển nhượng dự án phải tuân thủ Luật quản lý vốn của Sở Tài chính và các luật khác. "Do vậy, tôi cẩn trọng yêu cầu Sagri thực hiện nguyên tắc thoái vốn và thực hiện các nghĩa vụ tài chính khác nếu có", ông Tuyến trình bày.
 |
| Bị cáo Trần Vĩnh Tuyến tại tòa ngày 9/12. Ảnh: Duy Hiệu. |
Theo ông Tuyến, sau khi có quyết định 6077, thì Sagri phải chủ động liên hệ các sở ngành để được hướng dẫn thoái vốn và thực hiện nghĩa vụ tài chính đối với việc chuyển nhượng.
Bị cáo Trần Vĩnh Tuyến khẳng định trước khi ký quyết định ông chỉ biết đến hồ sơ này vào ngày 9/11/2017 khi Sagri gửi đến UBND TP.HCM để xin phép. Khi nhận được tờ trình về việc chuyển nhượng này, ông có ký vào văn bản là xem xét kỹ. Năm ngày sau nhận lại được báo cáo dự án có trong danh mục được chuyển nhượng nên ông đã ký quyết định mà không báo cáo Thường trực ủy ban và UBND TP.HCM.
Về việc ký quyết định cho chuyển nhượng, bị cáo Tuyến cho rằng ông đã kiểm tra, thấy đúng thẩm quyền mới ký. Tuy nhiên, theo ông Tuyến sau khi ký xong không nhận lại được báo cáo về quá trình thực hiện việc chuyển nhượng do không phụ trách mảng nông nghiệp và Sagri.
Trả lời cơ quan công tố về việc ông Tuyến cho rằng bản thân thấy thiếu sót, chưa làm hết trách nhiệm; bị cáo biết các quy định pháp luật, biết các văn bản sở ngành tham mưu có trong hồ sơ, có đọc hồ sơ, thậm chí bị cáo thận trọng xem kết luận thanh tra đối với Sargri mới ký, nhưng cuối cùng bị cáo vẫn ký.
Ông Tuyến khai, thời điểm đó ông phụ trách hai mảng (lúc đó TP.HCM chỉ có 2 Phó chủ tịch), tài liệu do ủy ban đọc hết nên ông xin nhận thiếu sót vì không thể đọc nổi. Ông cho rằng chỉ làm việc theo nguyên tắc là các cơ quan tham mưu trình, thống nhất toàn bộ hết thì sẽ xem xét.
Trả lời đại diện VKS về việc có hay không việc nể nang Lê Tấn Hùng là em trai cựu Bí thư TP.HCM Lê Thanh Hải, ông Tuyến khẳng định có sự nể nang. "Tuy nhiên, đây là vấn đề đạo đức, bởi không ai không nể nang người tiền nhiệm hết. Nhưng không thể có chuyện vì nể nang, biết sai mà vẫn ký, đó là sự ngu dốt chứ không phải là nể nang", ông Tuyến trình bày.
Cùng với 5 nội dung trên, bị cáo Trần Trọng Tuấn cho biết ông không thừa nhận việc chuyển nhượng dự án BĐS là có phần vốn Nhà nước trong đó.
Với vai trò là Phó chủ tịch UBND TP.HCM, bị cáo Trần Vĩnh Tuyến đã ký quyết định chấp thuận chuyển nhượng dự án phát triển khu nhà ở tại khu phố 4, phường Phước Long B, do Sagri làm chủ đầu tư cho Tổng công ty Phong Phú.
Cáo trạng cho rằng bản chất việc chuyển nhượng này là dự án kinh doanh bất động sản kèm theo quyền sử dụng đất. Ngoài ra, đây là hình thức chuyển nhượng phần vốn góp ra bên ngoài của doanh nghiệp 100% vốn Nhà nước. Do đó, việc ký chấp thuận cho Sagri chuyển nhượng toàn bộ dự án cho Tổng công ty Phong Phú là chưa công khai, minh bạch. Đây là cơ sở để ông Lê Tấn Hùng (nguyên Tổng giám đốc Tổng công ty Nông nghiệp Sài Gòn - Sagri) và đồng phạm làm thủ tục chuyển nhượng dự án trái quy định, gây thiệt hại 672 tỷ đồng của Nhà nước.
