Sáng 11/12, TAND tối cao tại Hà Nội mở phiên tòa phúc thẩm xét đơn kháng cáo của Lê Văn Thiện (21 tuổi) và Đặng Văn Hưng (23 tuổi) cùng ở huyện Thanh Oai.
Bản án sơ thẩm đầu tháng 7 thể hiện, do cần tiền tiêu xài, tháng 9/2013, Thiện cùng Hưng lên kế hoạch cướp giật tài sản. Mỗi lần đi Thiện sử dụng xe máy SH màu trắng (tháo biển kiểm soát) chở Hưng rình người sơ hở để ra tay.
Sáng 3/9/2013, cả hai phát hiện chị Nguyễn Thị Minh (ở khu vực chung cư Mỹ Đình) đang đi bộ cùng chồng dưới lòng đường.
Thấy thời cơ xuất hiện, Thiện điều khiển xe máy áp sát để đồng bọn ngồi sau giật. Cả hai lục túi thấy bên trong có 2 chiếc điện thoại di động Vertu màu đen (định giá 400 triệu) và màu ghi (300 triệu); iPhone 5; điện thoại Mobiado…và 20 triệu đồng.
Số tài sản cướp được, bọn chúng đem bán chiếc iPhone 5 chia đôi tiền. Thiện cầm chiếc Vertu màu đen và màu ghi bán được 54 triệu đồng, nhưng anh ta chỉ chia cho đồng bọn 7 triệu đồng. Còn chiếc điện thoại Mobiado do lo sợ bị bắt, Hưng mang đi vứt bỏ.
Một tuần sau, cả hai tiếp tục thực hiện vụ cướp ở khu đô thị Mỹ Đình. Ngoài 2 vụ trên, Thiện, Hưng còn khai gây ra 5 vụ khác nhưng chưa rõ bị hại. Tổng số tiền bọn chúng cướp giật của chị Minh gần 900 triệu đồng.
 |
| Thiện (phải) và Hưng tại phiên tòa sơ thẩm. |
Cấp sơ thẩm tuyên Thiện 17 năm tù, Hưng 16 năm tù, buộc phải bồi thường 851 triệu đồng. Cả hai đồng loạt kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Còn phía bị hại làm đơn đề nghị tăng hình phạt đối với hai bị cáo.
Tại tòa sáng 11/12, thấy Thiện bất ngờ xin rút đơn kháng cáo, mẹ của bị cáo này đứng lên xin cho con trai. Bà trình bày “Con dại cái mang, ở nhà chỉ có mình cháu. Chúng tôi mới chạy được 30 triệu đồng xin được đền bù”.
Vị chủ tọa giải thích hơn 5 tháng trôi qua nhưng gia đình không bồi thường, nay chỉ hứa hẹn nên không được coi là tình tiết giảm nhẹ.
Ít phút sau khi phiên tòa diễn ra, nạn nhân cũng thay đổi nội dung kháng cáo. “Lần trước các bị cáo cãi ngang quá nên tôi làm đơn kháng cáo. Hôm nay tôi thấy các bị cáo đã tỏ ra ăn năn, thành khẩn khai báo nên xin giảm án để các cháu sớm trở về với gia đình”, chị Minh tha thiết.
Dù được bị hại mở lời nhưng xác định bản án sơ thẩm xét xử đúng người, đúng tội, HĐXX cấp phúc thẩm tuyên phạt y án đối với các bị cáo.
