Bị dân mạng lên án là "sơ sài, thiếu nhân văn" khi không có một lời xin lỗi gửi tới gia đình nạn nhân trong tuyên bố ban đầu về cái chết của bé Lê Hoàng Long (6 tuổi, học sinh lớp 1), trường Gateway đã phải điều chỉnh thông báo nhiều lần.
7h30 sáng 6/8, bé Lê Hoàng Long được xe buýt của trường đón và đưa tới trường. Đến khoảng 16h30, bé được phát hiện trên xe buýt trong tình trạng tím tái. Khi tới bệnh viện, con đã tử vong trước đó.
Tối cùng ngày, bà Trần Thị Hồng Hạnh - đại diện trường Gateway - đã có bản tường trình sự việc, đồng thời phía nhà trường cũng đưa ra thông báo tới phụ huynh.
Bên cạnh đó, phía nhà trường thông báo học sinh bị bất tỉnh trên xe buýt rồi tử vong khi cấp cứu. Tuy nhiên, các bác sĩ Bệnh viện E (Hà Nội) cho biết bé đã mất trước khi nhập viện.
Sự lấp liếm, không minh bạch khi thông tin vụ việc của trường Gateway càng khiến dư luận phẫn nộ.
 |
| Bản thông báo được trường Gateway đăng tối 6/8 bị dân mạng cho là vô cảm, thiếu nhân văn. |
Trước phản ứng từ dư luận, rạng sáng 7/8, trường Gateway đã thay "Thông báo về sự việc ngày 6/8/2019" bằng "Thư gửi phụ huynh trường Tiểu học Gateway Cầu Giấy về sự việc nghiêm trọng xảy ra ngày 6/8/2019".
Theo đó, bản thông cáo này được bổ sung thêm nội dung "nhà trường xin nhận trách nhiệm trước gia đình em học sinh, toàn thể quý phụ huynh và ngành giáo dục", "mọi hoạt động học tập của học sinh vẫn diễn ra bình thường", "chúng tôi cam kết kiểm soát chặt chẽ các quy trình đảm bảo an toàn cho học sinh".
Sau đó, lời xin lỗi đến gia đình em Lê Hoàng Long mới được nhắc đến ở gần cuối thư.
Đến sáng 7/8, bức thư ký tên Chủ tịch Hội đồng nhà trường Trần Thị Hồng Hạnh lại được thay đổi nội dung. Theo đó, nhà trường thay từ "đáng tiếc" thành "nghiêm trọng" khi đề cập đến việc học sinh tử vong.
 |
| Trường Gateway bổ sung lời xin lỗi vào bản thông báo khi bị nói vô cảm. |
"Ngôi trường không có tình yêu thương"
Sau khi đọc bản thông báo ban đầu, thiếu lời xin lỗi gia đình nạn nhân của nhà trường, nhiều dân mạng bày tỏ sự phẫn nộ.
"Tôi đọc cả thông báo mà không thấy một lời nào nhà trường gửi lời xin lỗi đến gia đình cháu bé. Mất đi đứa con là mất cả cuộc đời bố mẹ, thử hỏi nhà trường ra thông báo như thế có hợp tình hợp lý hay không? Tôi hiểu vụ việc xảy ra nhà trường có thể bối rối, song không thể viết những dòng vô cảm như thế", Anh Tú viết.
Đồng tình với quan điểm trên, thành viên Viet Nguyen bình luận: "Vô cùng thất vọng, sao lại có một trường quốc tế như vậy?".
Người này cho rằng nhà trường đã rũ bỏ trách nhiệm khi không hề nhắc đến việc để quên học sinh trên xe khiến con tử vong. Đây là hành động đáng lên án khi cố tình lấp liếm trước cái chết của một đứa trẻ.
 |
| Nhiều người đặt nghi vấn tại sao một trường mang danh quốc tế với học phí hơn 100 triệu đồng lại vô trách nhiệm trong việc đảm bảo an toàn cho học sinh đến vậy. Ảnh: Sơn Hà. |
Chị Mai Ngọc - một phụ huynh - cho rằng cần tẩy chay, cho đóng cửa ngôi trường "thiếu trách nhiệm" này.
"Sự việc trên cần làm sáng tỏ. Sao nhà trường có thể vô trách nhiệm, để quên một đứa trẻ trên xe ôtô cả ngày, gây hậu quả nghiêm trọng mà cách hành xử lại không có tình người như vậy?", chị Mai Ngọc đặt câu hỏi.
Chia sẻ trên trang cá nhân, tài khoản Hoàng Lan bức xúc, cho rằng giáo dục là phải bằng tình yêu, bằng trách nhiệm, chứ không phải bằng học phí thu thật cao.
"
