Hoàng Công Lương phủ nhận lời khai của các cựu đồng nghiệp
Một số bác sĩ, điều dưỡng cho rằng tại Đơn nguyên thận, Hoàng Công Lương có trách nhiệm cao nhất và được quyền ra y lệnh. Bị cáo Lương đã phản bác những lời khai này.
859 kết quả phù hợp
Một số bác sĩ, điều dưỡng cho rằng tại Đơn nguyên thận, Hoàng Công Lương có trách nhiệm cao nhất và được quyền ra y lệnh. Bị cáo Lương đã phản bác những lời khai này.
VKS xác định luật sư Hưng chỉ có bản đề nghị xem xét lại vụ án theo hướng điều tra khác theo quan điểm cá nhân. Đại diện VKS yêu cầu HĐXX có hình thức xử lý đối với luật sư này.
Luật sư Phạm Quang Hưng nói ông có chứng cứ mới về hành vi đầu độc, giết người trong vụ án chạy thận nhân tạo. Ông đề nghị tòa dừng làm việc.
"Hoàn toàn không có chứng cứ gì mới, các tài liệu mà luật sư cung cấp đã có trong hồ sơ vụ án”, chủ tọa Nghiêm Hoài Anh công bố sáng 21/1.
Luật sư của bị cáo Đỗ Anh Tuấn bất ngờ công bố việc có chứng cứ về hành vi đầu độc chết người trong vụ án chạy thận nhân tạo làm chết 9 người. Tòa lập tức tạm dừng để thảo luận.
Sau 5 ngày giữ quyền im lặng, Hoàng Công Lương được chủ tọa đề nghị trả lời xét hỏi. Bị cáo sinh năm 1986 khai đồng nghiệp của mình cũng có quyền ra y lệnh chạy thận.
Phó trưởng Khoa Hồi sức Hoàng Công Tình khẳng định các bác sĩ ở Đơn nguyên thận đều có quyền ra y lệnh chạy máy, không riêng Hoàng Công Lương.
Nghe luật sư hỏi về trách nhiệm đối với việc lọc máu chạy thận, bị cáo Trương Quý Dương và Hoàng Đình Khiếu đều né trách nhiệm, đổ lỗi cho các phòng ban.
Trả lời HĐXX chiều 16/1, cựu giám đốc Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình cho rằng trách nhiệm của ông là mua máy móc đúng yêu cầu. Việc quản lý, theo dõi máy thuộc về Phòng vật tư.
Theo lãnh đạo Sở Y tế Hòa Bình, quy định của ngành y cho phép bệnh viện tỉnh được lập Đơn nguyên thận. Tuy nhiên, công văn của Sở Nội vụ lại khẳng định việc làm đó trái quy định.
Nghe theo chỉ dẫn trên mạng, ông Q. đã ép một kg khế lấy nước uống để duy trì sức khỏe. Một tiếng sau, ông phải nhập cấp cứu vì suy thận cấp.
Tại phiên xét xử ngày 16/1, Bùi Mạnh Quốc thừa nhận lỗi của mình khi đã không ngăn cản việc đơn nguyên Thận nhân tạo (BVĐK tỉnh Hòa Bình) sử dụng hệ thống khi chưa xét nghiệm nước.
Do mệt mỏi, bị cáo Hoàng Công Lương xin giữ quyền im lặng và từ chối câu hỏi của đại diện Viện kiểm sát (VKS). Bị cáo nói khi nào cảm thấy sức khoẻ đảm bảo thì sẽ trả lời.
Ông Đỗ Anh Tuấn cho rằng công ty Thiên Sơn chỉ thực hiện mua bán máy móc, thiết bị chạy thận với Bệnh vện đa khoa Hòa Bình, còn việc đảm bảo an toàn là của phía bệnh viện.
Bị cáo Lương nói anh ta không phạm tội như cáo trạng quy kết. Lỗi xảy ra sự cố chạy thận là do tồn dư hóa chất.
Trước tòa, Hoàng Công Lương bày tỏ quan điểm không đồng ý cáo trạng của VKS. Bị cáo nói anh ta không vô ý làm chết người mà nguyên nhân sự cố do tồn dư hóa chất.
"Lương bị như vậy, bị cáo rất đau lòng. Nỗi đau của bác sĩ Lương cũng là nỗi đau của bị cáo”, cựu Giám đốc Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình, Trương Quý Dương nói.
Bị cáo Trương Quý Dương cho rằng sau khi xảy ra sự cố, ông chỉ biết lúc đó các bệnh nhân bị dị ứng nên chưa nắm rõ được tính khẩn thiết của sự việc.
Bị cáo Trương Quý Dương nói rằng sự cố chạy thận làm chết 9 người là nỗi đau của cả ngành y tế. Ông không chối bỏ trách nhiệm của bản thân đối với sự việc này.
Sáng 14/1, TAND TP Hòa Bình mở lại phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án chạy thận khiến 9 người tử vong, bị cáo Hoàng Công Lương có mặt từ sáng sớm.