Chi Bảo bị kiện vì ảnh sốc của một hot girl?

Chiều 16/3, bà L.K.T, mẹ của cháu A. (sinh năm 1993) trình bày việc con gái bà chưa đến tuổi vị thành niên bỗng trở thành "con nuôi của diễn viên Chi Bảo" và trở thành người mẫu độc quyền cho bộ ảnh của Công ty Zaa Accessories mà gia đình không hề hay biết.

Diễn viên Chi Bảo

Bà T. nghẹn giọng kể: "Tôi được bạn của con gái tiết lộ A. đang là hot girl, làm người mẫu ảnh cho một công ty trang sức nổi tiếng, là "con gái nuôi" của diễn viên Chi Bảo, hiện là nam diễn viên chính của phim truyền hình dài tập Cô gái xấu xí, chủ của Công ty Zaa Accessories... Tôi vội vàng lên mạng tìm và hoảng hồn khi thấy vô vàn hình ảnh nhạy cảm của con đăng tải. Con tôi là đứa trẻ. Nó bị dụ dỗ, bị lạm dụng như vậy là không thể chấp nhận được".Diễn viên Chi Bảo hẹn 10h ngày 17/3 sẽ đến trao đổi với mẹ cháu A. nhưng rồi với lý do "không biết cô bé này là ai, chuyện gì đang xảy ra" nên anh thông báo sẽ có đại diện Công ty Zaa Accessories đến gặp.

14h ngày 17/3, ông Lưu Nhất Tuấn, Tổng Giám đốc điều hành Công ty Zaa Accessories, đã đến gặp mẹ cháu A. Ông Tuấn cho biết: "Tôi vào mạng và tình cờ bắt gặp những bức ảnh của A. được post tại blog O... Thấy A. rất ăn ảnh, tôi đã liên lạc mời cháu làm người mẫu chụp quảng cáo. Cháu đồng ý với giá 800.000 đồng. Ban đầu tôi có ý định đưa ảnh lớn, làm poster treo trong các cửa hàng nhưng do thấy ảnh xấu quá nên công ty không dùng nữa. Tôi còn giữ đây, chỉ mình tôi có những ảnh này thôi". Tuy nhiên, khi được hỏi tại sao các bức ảnh "độc quyền" này lại xuất hiện trên mạng, rồi phát tán khắp nơi, thì ông Tuấn cho biết: "Chính tôi đã gửi cho những trang thông tin đó hình ảnh này". Theo ông Tuấn, tất cả những giao dịch dân sự này đều không có hợp đồng hay giấy tờ gì. Ông cũng không biết rằng, phải nhận được sự đồng ý của gia đình A. mới được sử dụng cháu làm người mẫu vì cháu mới 15 tuổi. "Tôi làm kinh doanh, không biết về luật nên chỉ làm theo hiểu biết về marketing của mình. Tôi khẳng định không dụ dỗ hay chụp những bức ảnh đồi trụy nào. Tôi không nghĩ rằng những bức ảnh trong bộ ảnh này là đồi trụy", ông Tuấn nói.

Không đồng ý với giải thích của ông Tuấn, bà T. cho rằng: "Việc các anh làm là coi thường pháp luật và không thể chấp nhận được. Nếu ai cũng xử sự như vậy thì các cháu bé mới lớn, ham nổi tiếng sẽ thành nạn nhân của những hành động thương mại rẻ tiền mà gia đình không hề biết".

Những tấm hình của A. được phát tán ra nhiều blog và một số trang tin điện tử.

Chi Bảo: "Tôi vừa mới biết chuyện"

Giải thích về vai trò của diễn viên Chi Bảo trong Công ty Zaa Accessories và tại sao Chi Bảo lại thành "bố nuôi" của cháu A., ông Tuấn cho biết: "Chi Bảo chỉ là một cổ đông của công ty và hoàn toàn không biết gì về sự việc này. Khi xây dựng Accessories, tôi lấy tên của Chi Bảo để làm marketing. Vô tình một lần tôi để cậu thiết kế trang web đưa lên mạng hình ảnh của A., không ngờ cậu ta lại chú thích vào đó là: Papa Chi Bảo tặng cho mình chiếc vòng này đấy. Chính từ đó mới có thông tin Chi Bảo là cha nuôi của A., Chi Bảo cũng chỉ mới biết thông tin mình là cha nuôi của A từ ngày 16/3".

Bà L.K.T không đồng tình với cách giải thích của đại diện Công ty Zaa Accessories nên thắc mắc: "Tại sao Chi Bảo là cổ đông lớn của công ty lại không hề hay biết việc sử dụng tên tuổi của mình trong trang web quảng bá sản phẩm của chính công ty này?". Diễn viên Chi Bảo khẳng định chưa từng gặp cháu A. và không nhận cháu làm con nuôi. Chi Bảo cũng cho rằng anh không có trách nhiệm trả lời hay giải thích gì về vụ việc này. "Nếu công ty làm không đúng, phía công ty sẽ có trách nhiệm làm rõ. Tất cả những chuyện liên quan đến việc này sẽ do anh Lưu Nhất Tuấn - đại diện cho Công ty Zaa Accessories giải quyết", Chi Bảo nói. Theo anh, chỉ khi nào công ty có các hoạt động lớn như khai trương cửa hàng hoặc cho ra mắt các sản phẩm mới và một vài công việc quảng bá hình ảnh thì anh mới xuất hiện.

Trước những dẫn chứng và lý lẽ của bà T., ông Lưu Nhất Tuấn đã nhận lỗi về mình khi ông là người chọn, mời, thương lượng, thực hiện bộ ảnh của cháu A. "Tôi không ý thức được về việc cháu L.N.A mới 15 tuổi, đang ở tuổi vị thành niên để gây ra phiền phức như ngày hôm nay", ông Tuấn nói. Tuy nhiên, bà T. không chấp nhận lời nói suông mà cần những hành động cụ thể. Đó là cần Zaa Accessories phải có văn bản chính thức nhận lỗi về hành vi này. Sau đó, công ty phải giao lại toàn bộ số ảnh đã chụp cháu A. cho gia đình. Công ty cũng phải thu hồi toàn bộ ảnh và có văn bản nói rõ sự việc gửi đến những nơi mà ông Tuấn đã gửi ảnh đi. Văn bản đó phải nêu rõ ảnh này cần xoá đi và cấm sử dụng nếu không nhận được sự đồng ý của gia đình cháu L.N.A. Nếu trang web nào sử dụng sẽ phải chịu hoàn toàn trước pháp luật. Đặc biệt, bà T. cũng yêu cầu ông Tuấn không được liên hệ với con gái bà để kích động cháu về câu chuyện vừa xảy ra. Ông Tuấn chấp nhận các đề nghị của bà T. và hứa trong vòng một tuần sẽ thực hiện đầy đủ các yêu cầu. Bà T. cho biết, việc có kiện Công ty Zaa Accessories hay không còn chưa kết luận được, tùy thuộc vào việc thực hiện cam kết của ông Tuấn.

Theo Gia Đình Xã Hội