HĐXX tuyên phạt bị cáo Nghiêm Quang Minh (chủ chung cư mini) mức án: 12 năm tù về tội Vi phạm quy định về phòng cháy chữa cháy. Buộc bị cáo Minh bồi thường hơn 23 tỷ đồng; phải sửa chữa tất cả các hạng mục hư hại tại tòa nhà...
 |
| HĐXX vụ cháy chung cư mini làm 56 người chết ở Thanh Xuân, Hà Nội. Ảnh: MH. |
Đối với nhóm bị cáo phạm tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, HĐXX tuyên phạt các bị cáo mức án như sau:
Chu Xuân Sơn (cựu Phó Chủ tịch UBND phường Khương Đình): 6 năm tù.
Nguyễn Đình Quân (cựu Tổ trưởng Tổ thanh tra xây dựng): 7 năm tù
Phạm Tần Anh (cựu Phó Chủ tịch UBND phường): 4 năm tù.
Nguyễn Tuấn Anh (cựu Phó trưởng Công an phường): 4 năm tù.
Nguyễn Thị Kim Trang (cựu cán bộ công chức địa chính, xây dựng, đô thị và môi trường): 30 tháng tù.
Phạm Thanh Tùng (cựu nhân viên hợp đồng phụ trách lĩnh vực môi trường đô thị): 30 tháng tù.
Trần Trọng Khang (cựu Đội trưởng Đội Thanh tra xây dựng quận Thanh Xuân): 3 năm tù.
 |
| Các bị cáo tại tòa. Ảnh: MH |
Nhận định của HĐXX cho rằng, bị cáo Minh phạm tội lần đầu, bị cáo không có tình tiết tăng nặng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bản thân có nhiều lần tham gia hiến máu tình nguyện, đã tác động gia đình nộp một phần tiền để khắc phục cho các nạn nhân.
Theo HĐXX số tiền mà bị cáo Minh đã khắc phục là quá ít. Trong khi đó, hành vi của bị cáo Nghiêm Quang Minh là rất nguy hiểm, xâm phạm trật tự an toàn công cộng, trật tự quản lý nhà nước về PCCC, ảnh hưởng đến tính mạng, sức khỏe của tổ chức, cá nhân, cộng đồng. Hành vi của bị cáo gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng cả về số lượng người chết, người bị thương, số lượng tài sản thiệt hại.
Vụ cháy xảy ra, trong số những người bị chết, bị thương, có nhiều trẻ em; có người mất cả gia đình... Vụ cháy đã gây ra sự mất mát, đau thương to lớn nên dù bị cáo Minh có nhiều tình tiết giảm nhẹ nhưng cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với chủ chung cư mini bị cháy làm 56 người chết mới tương xứng với hành vi phạm tội và mức độ thiệt hại mà bị cáo Minh đã gây ra.
Đối với các bị cáo là cựu cán bộ phường Khương Đình và cựu Đội trưởng Đội Thanh tra Xây dựng quận Thanh Xuân, nhận định của HĐXX cho rằng, các bị cáo này đều phạm tội lần đầu, nhân thân tốt, quá trình công tác, các bị cáo đều có đóng góp tích cực cho địa pghương; các bị cáo không có tình tiết tăng nặng, đã ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo, tích cực cứu hộ cứu nạn, phối hợp với CQĐT trong quá trình giải quyết vụ án.
Theo HĐXX, các bị cáo phạm tội với lỗi vô ý, không phải đồng phạm. Nhiều bị cáo đã nộp một phần tiền để hỗ trợ cho các nạn nhân vụ cháy.
Về trách nhiệm dân sự, HĐXX nhận định, thiệt hại xảy ra là do hành vi vi phạm của bị cáo Minh nên bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại về tính mạng và tài sản. HĐXX buộc các bị cáo phải chịu chi phí về mai táng, tiền cấp dưỡng cho người bị thiệt hại và các thiệt hại khác về tinh thần.
Chi phí về khám chữa bệnh cho người bị nạn đã được UBND TP Hà Nội chi phí toàn bộ nên HĐXX không buộc bị cáo Minh phải chịu chi phí này.
Trong vụ cháy này, có nhiều cán bộ PCCC bị thương, nhưng họ không yêu cầu bồi thường thiệt hại nên HĐXX không xem xét.
Sách về Pháp luật
Cuốn sách "Quyền kháng nghị, quyền kiến nghị của VKSND trong tố tụng dân sự, tố tụng hành chính" đi sâu phân tích các vấn đề liên quan đến quyền kháng nghị, quyền kiến nghị của VKSND trong tố tụng dân sự, tố tụng hành chính, chỉ ra những hạn chế, thiếu sót của pháp luật, đồng thời đề xuất một số giải pháp hoàn thiện nhằm nâng cao chất lượng thực hiện quyền năng quan trọng này.
