Theo hồ sơ vụ án, Nguyễn Tuấn Trung (33 tuổi, ở quận Hà Đông, Hà Nội) có vay của Bùi Quốc Thắng (46 tuổi, ở quận Ba Đình) 400 triệu đồng kinh doanh. Hai bên thỏa thuận lãi suất là 2.000 đồng/ngày/1 triệu đồng. Do kinh doanh thua lỗ, Trung đã bỏ trốn.
Từ lời kể của một nữ nhân viên làm trong quán massage có quen Trung trên mạng xã hội, chị Nguyễn Thị Liên (vợ Thắng) dặn khi nào thấy mặt thì báo cho chị ta biết.
 |
| Ba bị cáo tại phiên xét xử ngày 30/09. |
Khoảng 20h ngày 18/5/2013, thấy người đàn ông này gọi điện rủ đi uống nước ở quán cà phê tại ngã tư Lê Văn Lương - Khuất Duy Tiến (quận Thanh Xuân) nên nữ nhân viên này gọi điện báo cho vợ Thắng biết. Chị Liên đã gọi ngay nhân viên Đào Văn Tiến (25 tuổi , quê ở Hải Phòng) chở tới quán. Phát hiện anh này chính là người đã vay nợ Liên điện cho chồng đến.
Được vợ báo tin, Thắng cùng Đỗ Văn Hiếu (28 tuổi, quê ở Hải Phòng) là nhân viên làm thuê đi xe máy tới. Đến nơi, Thắng cùng 2 nhân viên làm thuê vào quán tìm Trung. Thấy con nợ bỏ chạy, Thắng bức xúc đuổi theo, đấm vào mặt Trung và yêu cầu tới trụ sở công an để giải quyết chuyện nợ nần.
Thấy Trung năn nỉ xin về nhà Thắng đàm phán, nể tình bạn bè lâu năm nên chủ quán massage đồng ý. Tại đây, Trung tự nguyện viết giấy vay nợ với số tiền 600 triệu đồng cả lãi. Biết Trung không có khả năng trả nợ, Thắng đồng ý cho Trung gán nợ mảnh đất 68m2 của gia đình.
Thỏa thuận xong, hai bên rủ nhau đi uống bia ở quận Đống Đa cùng với 2 người khác. Nhậu xong, Trung quay lại nhà Thắng tâm sự: "Đợi mẹ em lên trả tiền cho anh để em thoát khỏi cuộc sống trốn tránh này".
Tuy nhiên, thực tế Trung lại nhắn tin cho Vũ Hữu Huấn (31 tuổi, ở Hà Đông) là đang bị giam giữ ở nhà Thắng. Biết chuyện, anh Huấn gọi cho người nhà đi trình báo công an. Khoảng 22h30 ngày 19/5/2013, cảnh sát đã bắt giữ Thắng, Hiếu và Tiến.
Tại phiên tòa ngày 30/9, Trung khai mình bị đánh ở quán cà phê nên mới viết giấy vay nợ và thừa nhận có vay của Thắng 400 triệu đồng. Nội dung giấy vay nợ do Thắng đọc cho viết, không hề bị đe dọa, 2 bên tự thỏa thuận số tiền gốc lẫn lãi là 600 triệu đồng. Nhận thấy mình có phần lỗi trong vụ việc này nên Trung đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho cả ba bị cáo.
Tranh luận với quan điểm của Luật sư Kiên, đại diện VKS cũng cho rằng Trung là nguyên nhân chính gây ra vụ việc này. Chỉ vì bức xúc với thái độ của Trung nên Thắng bị kích động tinh thần nên mới làm như vậy. Mặc dù hậu quả chưa đạt nhưng hành vi của Thắng đã cấu thành tội chiếm đoạt tài sản nên việc truy tố của VKSND TP Hà Nội là có căn cứ.
Sau khi xem xét hồ sơ vụ án, lời khai của cả bị cáo lẫn người bị hại. HĐXX tuyên phạt Thắng 10 năm tù về tội Cưỡng đoạt tài sản, 18 tháng tù về tội Bắt giữ người trái pháp luật, tổng hình phạt là 11 năm 6 tháng tù. Hai bị cáo Hiếu và Tiến mỗi người nhận 18 tháng tù về tội Bắt giữ người trái pháp luật.
