Ngày 11/3, TAND TP Hà Nội xét xử sơ thẩm, tuyên bị cáo Vũ Thị Thanh Hà (SN 1973, cựu chấp hành viên Chi cục Thi hành án dân sự quận Đống Đa) mức án 20 năm tù về tội "Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản".
Hà bị cáo buộc khi được phân công thực hiện các quyết định thi hành án năm 2019-2021, bị cáo đã lạm dụng chức vụ, quyền hạn nhiều lần chiếm đoạt tiền của các tổ chức, cá nhân.
Vụ án đầu tiên cho thấy khoảng tháng 9/2018, sau khi TAND quận Thanh Xuân ra quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự trong vụ án liên quan đến việc Công ty TNHH Dịch vụ Tín Phát phải trả cho Ngân hàng SeaBank hơn 6,4 tỷ đồng. Ngày 19/2/2020, Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Xuân có quyết định ủy thác thi hành án số 49. Do Công ty Tín Phát không thực hiện trả nợ theo thỏa thuận, ngân hàng có đơn yêu cầu thi hành án.
Ngày 20/3/2020, Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa có quyết định thi hành án và bị cáo Hà được phân công thực hiện.
 |
| Ảnh: Minh họa. |
Cáo trạng cho rằng bị cáo Hà tiến hành các biện pháp nghiệp vụ thi hành án, ra quyết định và thực hiện việc cưỡng chế, kê biên tài sản, ký hợp đồng bán căn hộ thế chấp khoản vay ở phường Láng Hạ, quận Đống Đa.
Biết tài sản chịu kê biên, phát mãi, bà A. tìm gặp bị cáo Hà nhờ giúp đỡ, hướng dẫn mua lại. Bị cáo Hà đồng ý sẽ giúp với điều kiện bà A. phải đưa tiền trước khi đấu giá.
Ngày 16/11/2020, bị cáo Hà với tư cách chấp hành viên ký hợp đồng dịch vụ đấu giá tài sản với Công ty đấu giá hợp danh Trường Sơn để bán căn hộ trên. Còn bà A. nhờ một người khác làm hồ sơ tham gia đấu giá.
Bà A. khai nhận từ cuối tháng 9/2020-12/2020, đã đưa cho bị cáo Hà 950 triệu đồng nhưng không viết giấy biên nhận.
Cuộc đấu giá diễn ra vào ngày 25/3/2021 với mức trúng đấu giá là hơn 728 triệu đồng. Trừ đi số tiền đặt trước tham gia đấu giá là 140 triệu đồng, người trúng đấu giá phải nộp hơn 588 triệu đồng.
Tuy nhiên, cáo buộc thể hiện bị cáo Hà không nộp số tiền còn lại vào tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự quận Đống Đa mà chiếm đoạt sử dụng cá nhân.
Đồng thời, bị cáo làm giả quyết định thu phí thi hành án, phiếu thu để chiếm đoạt tiền của Ngân hàng Sacombank 60 triệu đồng.
Ngoài ra, Vũ Thị Thanh Hà bị cáo buộc còn chiếm đoạt tiền của các bị hại khác. Tổng số tiền Hà đã chiếm đoạt là hơn 12,5 tỷ đồng.
Liên quan vụ án, cơ quan tố tụng xác định ông Bùi Thanh Tiến (Phó Chi cục Thi hành án dân sự quận Đống Đa) không thực hiện việc kiểm tra đối với những vụ việc cụ thể của từng chấp hành viên dẫn đến không quản lý được nội dung công việc, quá trình thực hiện công việc thi hành án của chấp hành viên, không biết việc người mua trúng đấu giá tài sản đã thực hiện nghĩa vụ thanh toán tiền mua tài sản vào tài khoản của Chi cục.
Tuy nhiên, theo quy định điều 20 Luật Thi hành án, bị cáo Hà không phải báo cáo, giải trình về hoạt động của mình dẫn đến việc lãnh đạo đơn vị không biết, không nắm được nội dung, thông tin và tiến độ thực hiện thi hành án. Do đó, cơ quan điều tra kiến nghị xem xét xử lý trách nhiệm ông Tiến với tư cách người đứng đầu đơn vị khi để xảy ra tham nhũng.
Ngoài vụ án trên, cơ quan tố tụng xác định bị cáo Hà được sự giúp sức của Vũ Thị Phương Tú (người học việc tại Chi cục Thi hành án Đống Đa) đã làm trái quy định, thông đồng với Nguyễn Xuân Bằng, Giám đốc Công ty đấu giá hợp danh Vạn Quảng Phát làm sai lệch nội dung vụ việc bán đấu giá tài sản là nhà đất ở phường Phương Liên.
Vũ Thị Thanh Hà ngăn cản khách hàng tham gia đấu giá, sau đó nhiều lần hạ giá tài sản đấu giá dẫn đến việc giải quyết hồ sơ thi hành án bị sai lệch.
Ngày 1/7/2024, Cơ quan điều tra Viện KSND Tối cao đã ra quyết định bổ sung quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Vũ Thị Thanh Hà, Nguyễn Xuân Bằng và Vũ Thị Phương Tú về tội "Làm sai lệch hồ sơ vụ việc".
Ngày 5/7/2024, viện kiểm sát ra quyết định tách vụ án hình sự trên để mở rộng điều tra làm rõ và xử lý sau.
Sách về Pháp luật
Cuốn sách "Quyền kháng nghị, quyền kiến nghị của VKSND trong tố tụng dân sự, tố tụng hành chính" đi sâu phân tích các vấn đề liên quan đến quyền kháng nghị, quyền kiến nghị của VKSND trong tố tụng dân sự, tố tụng hành chính, chỉ ra những hạn chế, thiếu sót của pháp luật, đồng thời đề xuất một số giải pháp hoàn thiện nhằm nâng cao chất lượng thực hiện quyền năng quan trọng này.
