TAND TP Hà Nội vừa tuyên án ông Trần Ngọc Hà (59 tuổi, cựu Chủ tịch HĐTV kiêm Tổng giám đốc Tổng công ty Máy động lực và Máy nông nghiệp Việt Nam - VEAM) và 2 đồng phạm trong vụ gây thất thoát của Nhà nước hơn 76 tỷ đồng.
HĐXX phạt ông Hà 3 năm tù về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí. Cùng với mức án phúc thẩm 8 năm tù trong vụ gây thiệt hại hơn 130 tỷ đồng, ông Hà lĩnh tổng hình phạt 11 năm tù.
Ông Phạm Vũ Hải (cựu Phó tổng giám đốc VEAM, cựu Giám đốc Nhà máy ôtô VEAM) bị phạt 7 năm tù. Còn ông Nguyễn Đức Toàn (cựu Phó giám đốc Nhà máy ôtô VEAM) lĩnh 7 năm tù.
Bị can còn lại là Trần Đại Lợi (cựu Giám đốc Nhà máy ôtô VEAM) bỏ trốn, nên CQĐT tách hồ sơ và ra lệnh truy nã.
 |
| Ba bị cáo tại phiên tòa ngày 12/6. Ảnh: N.T. |
Nhà máy ôtô VEAM là chi nhánh hạch toán phụ thuộc, hoạt động theo ủy quyền của Tổng công ty VEAM. Bị cáo Trần Ngọc Hà làm giám đốc nhà máy từ tháng 6/2008 đến tháng 4/2011.
Theo quy chế đại lý do tổng công ty ban hành, giá bán cho đại lý phải được quy định và thống nhất trên toàn hệ thống. Những phát sinh ngoài quy chế này, giám đốc nhà máy phải báo cáo và được tổng giám đốc phê duyệt mới được thực hiện.
Tuy nhiên, giai đoạn 2016-2018, các bị cáo trên tự quyết định và ký 29 hợp đồng, bán trên 2.300 ôtô tải cho 16 đại lý theo hình thức bán hàng giảm giá với giá bán và tỷ lệ giảm giá trái quy định. Theo cơ quan tố tụng, giá bán tổng số xe này phải là 1.036 tỷ đồng, nhưng các bị cáo bán thấp hơn, khiến chi phí vận chuyển tăng 2,8 tỷ đồng.
Các bị cáo Phạm Vũ Hải và Nguyễn Đức Toàn tự ý quyết định bán số lượng lớn ôtô thấp hơn giá quy định. Hậu quả gây thất thoát trên 72 tỷ đồng cho tổng công ty.
Ngoài vụ án trên, năm 2013, 2 nhà cung cấp gồm Công ty CP Cao su Sao Vàng và Công ty CP Công nghiệp Cao Su miền Nam đến VEAM để mời hợp tác. Tuy nhiên, ông Trần Ngọc Hà và Phạm Vũ Hải yêu cầu họ phải bán hàng lòng vòng qua trung gian với lý do nhằm "nâng cao chất lượng dịch vụ".
Điều này khiến 2 nhà cung cấp phải bán hàng cho VEAM qua Công ty TNHH ôtô xe máy Liên Anh và Công ty TNHH Máy nông ngư nghiệp. Thực tế, Công ty Liên Anh có 6 thành viên góp vốn là ông Hà và một số người thân. Còn bà Trần Thị Thanh (em gái bị cáo Hà) là người đại diện theo pháp luật của Công ty Máy nông ngư nghiệp.
Cơ quan tố tụng xác định VEAM có đủ điều kiện đàm phán, ký hợp đồng trực tiếp mua vật tư với các nhà cung cấp để hưởng chính sách giá và chế độ tốt nhất. Tuy nhiên, các bị cáo mua bán qua trung gian khiến tổng công ty bị thiệt hại hơn 4,1 tỷ đồng.
Để hiểu hơn về Bộ luật hình sự, trách nhiệm hình sự, 55 cặp tội danh dễ nhầm lẫn trong Bộ luật hình sự hay những quy định về xử phạt hành chính, khiếu nại, tố cáo… mời độc giả của Zing truy cập Tủ sách Pháp luật.
Bên cạnh đó, bạn đọc cũng có thể tìm hiểu các quy định về thuế thu nhập cá nhân, quy định về các khoản thưởng không phải chịu thuế hoặc Luật cư trú, Luật hộ tịch và các điều cần biết khác…
