Theo quyết định của TAND cấp cao tại Hà Nội, ngày 29/4 tới sẽ xét xử phúc thẩm các bị cáo Lưu Bình Nhưỡng (SN 1963), Lê Thanh Vân (SN 1964, đều là cựu Đại biểu Quốc hội (ĐBQH) và Nguyễn Văn Vương (SN 1976), cựu chuyên viên Văn phòng Chủ tịch nước.
Phiên tòa sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Thái Bình để xem xét kháng cáo của các bị cáo. Thẩm phán chủ tọa phiên tòa là ông Phạm Văn Nam. Tòa triệu tập 11 người làm chứng và người bị hại là Chi nhánh Công ty TNHH MTV kinh doanh khai thác vật liệu xây dựng Sao Đỏ. Có 8 luật sư bào chữa cho các bị cáo.
Trước đó, TAND tỉnh Thái Bình tuyên phạt bị cáo Lê Thanh Vân mức án 7 năm tù; Nguyễn Văn Vương 14 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”.
Ông Lưu Bình Nhưỡng nhận án 3 năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản” và 10 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng với người khác để trục lợi”. Các bị cáo Phạm Minh Cường (Cường "Quắt") và Vũ Đăng Phương lần lượt nhận án 7 năm và 6 năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”.
Sau phiên tòa sơ thẩm, ông Lê Thanh Vân, Nguyễn Văn Vương kháng cáo kêu oan, trong khi đó ông Lưu Bình Nhưỡng kháng cáo xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Theo cáo buộc, ông Lưu Bình Nhưỡng là Đại biểu Quốc hội khóa 14, nhiệm kỳ 2016- 2021, thuộc đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Bến Tre. Từ tháng 7/2018-11/2023, ông Nhưỡng giữ chức vụ Phó trưởng Ban Dân nguyện, Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Thời điểm tháng 5, 6/2021, Phạm Minh Cường đến nói cho ông Lưu Bình Nhưỡng biết việc Cường dùng thủ đoạn để lấy tiền của chi nhánh Công ty Sao Đỏ và nhờ ông Nhưỡng can thiệp để tạo điều kiện cho Cường làm ăn thuận lợi.
Khi được Cường bán cho 30 ha bãi triều với giá khoảng 1,2 tỷ đồng (chỉ lấy 900 triệu đồng), giao cho Cường quản lý, khai thác, để vợ chồng ông Lưu Bình Nhưỡng thu tiền, ông Nhưỡng đã điện thoại cho lãnh đạo Công an tỉnh Thái Bình can thiệp để giúp đỡ Cường. Đồng thời, ông Lưu Bình Nhưỡng cũng đến một số cơ quan chức năng khác ở địa phương để gây thanh thế, tạo điều kiện cho Cường tiếp tục cưỡng đoạt tài sản.
Cáo buộc chỉ ra rằng, từ tháng 10/2021-7/2022, Cường cùng đồng phạm tiếp tục cưỡng đoạt tài sản của chi nhánh Công ty Sao Đỏ tổng số tiền hơn 1,6 tỷ đồng.
Tháng 12/2020 và tháng 5/2021, ông Lưu Bình Nhưỡng lấy tư cách đại biểu Quốc hội ký văn bản gửi lãnh đạo UBND TP Hải Phòng, Chánh án, Viện trưởng VKS và giám đốc Công an TP Hải Phòng can thiệp để giải quyết theo hướng có lợi cho một người tên Thao, hưởng lợi bộ cánh cổng gỗ trị giá 75 triệu đồng và nhằm hưởng lợi 1 lô đất trị giá 160 triệu đồng.
Ngày 15/3/2021, ông Nhưỡng lấy tư cách Đại biểu Quốc hội can thiệp đến Chính phủ để Công ty Mạnh Đức được phê duyệt thực hiện dự án Quế Võ III của tỉnh Bắc Ninh và đã được hưởng lợi 300.000 USD. Ngày 18/7/2019, và 1/10/2019, ông Nhưỡng lấy tư cách là Đại biểu Quốc hội ký 2 văn bản can thiệp, yêu cầu UBND tỉnh Quảng Ninh cho công ty Hạ Long được tiếp tục thực hiện dự án 36 ha, hưởng lợi 1 lô đất ở Đông Anh trị giá hơn 1,8 tỷ đồng và nhằm hưởng lợi 1.000 m2 đất tại dự án này (có trị giá hơn 1,9 tỷ đồng).
Tháng 7-10/2023, ông Lưu Bình Nhưỡng (thời điểm này là Phó trưởng Ban Dân nguyện, Ủy ban Thường vụ Quốc Hội) đã gọi điện, ký văn bản gửi lãnh đạo tỉnh Quảng Ninh can thiệp để Công ty CP Trường Sinh sớm được cấp phép khai thác dự án đồi Bắc Sơn và đã hưởng lợi 210 triệu đồng.
Trong khi đó, ông Lê Thanh Vân bị cáo buộc đã ký 4 văn bản can thiệp đến lãnh đạo Tỉnh ủy, UBND tỉnh Quảng Ninh, Phó thủ tướng Thường trực Chính phủ đồng ý cho Công ty Hạ Long được tiếp tục thực hiện dự án 36 ha, hưởng lợi 1 lô đất ở Đông Anh, Hà Nội, trị giá hơn 1,8 tỷ đồng và hưởng lợi 1.000 m2 đất trị giá hơn 1,9 tỷ đồng.
Bị cáo Nguyễn Văn Vương đã đến gặp ông Lưu Bình Nhưỡng và ông Lê Thanh Vân để nhờ can thiệp đến lãnh đạo Tỉnh ủy, UBND tỉnh Quảng Ninh, Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ để Công ty Hạ Long được tiếp tục triển khai dự án 36ha, hưởng lợi hơn 26 tỷ đồng.
Sách về Pháp luật
Cuốn sách "Quyền tư pháp và trách nhiệm giải trình của cơ quan thực hiện quyền tư pháp ở Việt Nam hiện nay” không chỉ cung cấp kiến thức nền tảng về quyền tư pháp và trách nhiệm giải trình mà còn đề xuất các giải pháp nhằm bảo đảm thực hiện quyền tư pháp ở Việt Nam thời gian tới trong 3 chương sách.
