Ngày 24/1, TAND tỉnh Thái Bình mở phiên sơ thẩm xét xử vụ án "Nhận hối lộ" xảy ra tại Công ty Đăng kiểm xe cơ giới Thái Bình, đơn vị vận hành trung tâm đăng kiểm Thái Bình 17-01D.
Các bị cáo trong vụ đều là người thuộc Công ty Đăng kiểm Thái Bình gồm Lưu Minh Hải - cựu Chủ tịch kiêm Giám đốc; Bùi Ngọc Diệp - cựu Phó giám đốc; Tô Hồng Dương - đăng kiểm viên.
Theo cáo trạng, Lưu Minh Hải đã chỉ đạo Diệp, Dương nhận tiền của các chủ phương tiện để giúp chủ phương tiện rút ngắn thời gian cấp giấy chứng nhận an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường xe cơ giới theo yêu cầu của chủ phương tiện.
 |
| Ba bị cáo tại phiên tòa. |
Viện kiểm sát cho rằng trong giai đoạn 2020-2023, các bị cáo Diệp, Dương đã nhận tiền và cấp giấy chứng nhận an toàn, bảo vệ môi trường cho 286 phương tiện và buộc họ phải nộp nhiều hơn 344 triệu đồng so với tiền theo quy định.
Con số 344 triệu đồng được coi là số tiền nhóm Hải, Diệp và Dương nhận hối lộ. Trong đó, Lưu Minh Hải phải chịu trách nhiệm về 320 triệu đồng, Bùi Ngọc Diệp 341 triệu đồng, còn Tô Hồng Dương 215 triệu đồng. Tiền thu về, được các bị cáo dùng để chi tiêu, thưởng Tết nhân viên trong Công ty Đăng kiểm Thái Bình.
Cơ quan truy tố nêu quan điểm Lưu Minh Hải giữ vai trò cầm đầu trong vụ án, còn Bùi Ngọc Diệp là người phân công nên giữ vị trí thứ 2. Bị cáo Tô Hồng Dương là người thực hiện tội phạm, giữ vai trò thứ 3.
Trình bày tại tòa, bị cáo Lưu Minh Hải khai nhận bản thân chỉ lo công việc chung của công ty, còn các khâu liên quan đến đăng kiểm được giao cho Phó giám đốc là bị cáo Diệp.
Giám đốc Công ty Đăng kiểm Thái Bình không nhớ về những nguồn thu của công ty, nên chủ tọa công bố một số bút lục ghi lời khai của bị cáo Hải về nội dung này. Chúng thể hiện công ty có các nguồn thu, như quỹ tiền mặt thu phí kiểm định và tiền thuê biển quảng cáo; quỹ công đoàn trích từ lương cán bộ, nhân viên; quỹ cải tạo...
Hải cho biết lời khai trên là chính xác, thêm rằng kế toán công ty sẽ thống kê, báo cáo cho anh ta về tiền thu chi mỗi cuối ngày và tổng hợp hàng năm. Tiền có được, Hải chỉ đạo chi cho tổ 4 người chuyên cấp giấy chứng nhận; chi thưởng Tết; chi cho kế toán...
Tại bục khai báo, Hải nói bản thân không trực tiếp tiếp xúc với những người đến đăng kiểm, nhưng đồng ý cho nhân viên cấp dưới “làm nhanh, kiểm định nhanh” vì sợ khách sẽ đi trung tâm đăng kiểm khác.
Chủ tọa hỏi: “Vì sợ mất khách mà để cấp dưới làm sai quy định?”. Bị cáo Hải đáp: “Không phải, chỉ là anh em báo lên bảo sẽ làm nhanh cho khách, nên bị cáo đồng ý, không biết là ở dưới làm sai”.
Cũng trả lời khai báo, bị cáo Diệp xác nhận lời khai của Hải và không có ý kiến gì. Phó giám đốc công ty khai hàng ngày, bị cáo nhận trách nhiệm chỉ đạo, phân công các đăng kiểm viên thực hiện các công đoạn kiểm định như kiểm tra phanh, khí thải, gầm xe...
Còn bị cáo Tô Hồng Dương thừa nhận luôn yêu cầu chủ xe khi đi đăng kiểm phải nộp một số tiền cao hơn quy định tùy theo chủng loại xe, trường hợp kiểm định… Chủ tọa hỏi thu cao hơn quy định vậy có chủ xe nào phản ứng, không đồng ý hay không? Dương đáp: “Tất cả chủ xe đều đồng ý, không ai phản ứng”.
 |
| Luật sư bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa. |
Kết thúc xét hỏi, đại diện viện kiểm sát cho rằng hành vi của các bị cáo đã phạm tội “Nhận hối lộ” với tình tiết phạm tội nhiều lần. Ngược lại, tất cả đều thành khẩn khai báo, nhân thân tốt, khắc phục hậu quả…
Kiểm sát viên do vậy đề nghị tòa phạt bị cáo Hải từ 3 năm 6 tháng đến 4 năm tù; Diệp từ 3 năm đến 3 năm 6 tháng tù; Dương từ 2 đến 2 năm 6 tháng.
Bào chữa cho Lưu Minh Hải, các luật sư Nguyễn Thị Thu, Lâm Ngọc Ly nêu quan điểm bị cáo này không phạm tội “Nhận hối lộ”, nếu có sai phạm sẽ thuộc trường hợp phạm tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
Đầu tiên, Hải không phải đăng kiểm viên, nên không phải lãnh đạo Trung tâm đăng kiểm theo quy định tại Nghị định 139/2018. Công ty Đăng kiểm Thái Bình cũng phân công, Hải phụ trách chung còn bị cáo Diệp phụ trách công tác kiểm định, nghiệm thu và cấp giấy chứng nhận cho phương tiện.
Ngoài ra, việc các bị cáo Diệp, Dương đã thực hiện “hành vi, phương thức phạm tội” từ trước khi bị cáo Hải điều hành công ty. Vì vậy, Hải không phải là người chủ mưu, cầm đầu như kiểm sát viên quy kết.
Về tội danh, Hải do tin tưởng bị cáo Bùi Ngọc Diệp đồng thời nghĩ tiền chênh lệch là “dịch vụ làm ngoài”, nên mới đồng ý cho thu khoản tiền nhiều hơn quy định với mong muốn “giữ khách” và tăng thêm thu nhập cho nhân viên.
Bị cáo Hải cũng không có chuyên môn nên mới phân công Diệp phụ trách lĩnh vực đăng kiểm. Hải không chỉ đạo và không biết việc bị cáo Diệp, Dương giúp chủ xe mua bản vẽ cải tạo; ký nghiệm thu phương tiện mà không kiểm tra hoặc nhờ người ký khống…
Các luật sư tổng kết bị cáo Hải do tin tưởng vào chuyên môn, kiến thức trong hoạt động đăng kiểm của bị cáo Bùi Ngọc Diệp và các nhân viên nên đã “lơ là, không kiểm tra việc tuân thủ pháp luật của các đăng kiểm viên”. Hành vi này có dấu hiệu của tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, không phải “Nhận hối lộ”.
Qua xét xử, tòa án cho rằng căn cứ thay đổi tội danh với bị cáo Lưu Minh Hải, như các luật sư nêu là chưa đủ chấp nhận nên quyết định giữ nguyên tội danh. Tuy vậy, HĐXX và viện kiểm sát ghi nhận việc luật sư đưa chứng cứ mới thể hiện bị cáo Hải có thân nhân là liệt sĩ.
Các bị cáo đã phạm tội với động cơ vụ lợi, gây thiệt hại cho nhiều chủ phương tiện, theo tòa án. Do vậy, Lưu Minh Hải bị phạt 3 năm 6 tháng tù; Bùi Ngọc Diệp 3 năm tù và Tô Hồng Dương án 2 năm 6 tháng tù.
Độc giả của Znews có thể tìm đọc các cuốn sách tại Tủ sách pháp luật để tìm hiểu thêm về Luật tố cáo, Luật khiếu nại, Luật hình sự, Luật dân sự.
