Trong vụ án Đưa hối lộ, Môi giới hối lộ và Nhận hối lộ xảy ra tại TAND Cấp cao tại Đà Nẵng, VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng và một số tỉnh, thành, cơ quan điều tra VKSND Tối cao đề nghị truy tố cựu Phó Chánh án TAND Cấp cao tại Đà Nẵng Phạm Việt Cường tội Nhận hối lộ.
Theo kết luận điều tra, ông Phạm Việt Cường, thẩm phán được phân công thực hiện xét xử phúc thẩm và giải quyết các vụ án hình sự, dân sự, kinh doanh thương mại theo thủ tục giám đốc thẩm, đã nhận hối lộ tổng số tiền 770 triệu đồng trong 3 vụ việc.
Trong đó, có một vụ ông Cường nhận 400 triệu đồng từ bị can Nguyễn Thị Thu Hà, để tác động vào bản án dân sự phúc thẩm của TAND TP Đà Nẵng và Quyết định kháng nghị giám đốc của VKSND cấp cao tại Đà Nẵng.
Cụ thể, ngày 30/5/2022, TAND quận Ngũ Hành Sơn (TP Đà Nẵng) xét xử sơ thẩm vụ án tranh chấp quyền sử dụng đất và tuyên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Thu Hà, bị đơn là ông Nguyễn Thế Anh và bà Đỗ Thị Nhật.
Kết thúc phiên tòa, bản án sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Hà, tuyên theo hướng "có lợi" cho người phụ nữ này. Tháng 6/2022, ông Thế Anh, bà Nhật làm đơn kháng cáo.
 |
| Cựu Phó Chánh án TAND Cấp cao tại Đà Nẵng Phạm Việt Cường. |
Trước khi TAND TP Đà Nẵng xét xử phúc thẩm, Hà đến phòng làm việc của ông Cường và nhờ giúp giữ nguyên bản án sơ thẩm. Ông Cường đồng ý giúp và nhận 100 triệu đồng.
Tuy nhiên, bản án phúc thẩm sau đó của TAND TP Đà Nẵng lại tuyên "sửa toàn bộ Bản án dân sự sơ thẩm, không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Nguyễn Thị Thu Hà".
Ngày 20/10/2022, Hà có đơn đề nghị giám đốc thẩm đối với bản án trên.
Theo kết luận điều tra, do biết ông Cường là thẩm phán TAND Cấp cao 2, có thể giúp được, ngày 16/12/2022, Hà gọi điện, hẹn gặp ông Cường. Trước khi đến gặp, Hà đến ngân hàng rút 200 triệu đồng.
Chiều hôm sau, Hà đến phòng làm việc của ông Cường, nhờ xét xử giám đốc thẩm theo hướng hủy bản án phúc thẩm, giữ nguyên bản án sơ thẩm trước đó. Ông Cường đồng ý và nhận 200 triệu đồng từ Hà.
Đồng thời, ông Cường "hỏi Hà lo thêm được bao nhiêu", thì Hà hẹn đầu tháng 1/2023 sẽ đưa thêm 200-300 triệu đồng.
Ngày 6/1/2023, VKSND Cấp cao 2 có kháng nghị giám đốc thẩm theo hướng như đề nghị của Hà. Ông Cường được phân công là thẩm phán, chủ tọa phiên tòa giám đốc thẩm.
Kết luận điều tra thể hiện ông Cường khai do có lãnh đạo ngoài Hà Nội gọi chỉ đạo xét xử giám đốc thẩm theo hướng không chấp nhận kháng nghị giám đốc thẩm, nên ngày 5/4/2023, ông Cường gọi Hà đến phòng làm việc, trả lại 400 triệu đồng.
Sau đó, TAND Cấp cao 2 tuyên giám đốc thẩm "không chấp nhận quyết định giám đốc thẩm. Giữ nguyên bản án dân sự phúc thẩm của TAND TP Đà Nẵng".
Đầu tháng 1/2024, Hà nhờ Đinh Hải Nhật (người quen của Hà) soạn đơn tố cáo gửi Cơ quan điều tra VKSND Tối cao, kèm theo các file ghi âm nội dung liên quan đến việc trao đổi, nói chuyện và giao nhận tiền giữa Hà và ông Cường.
Sau đó, ngày 25/2/2024, Hà lại yêu cầu ông Cường phải trả lại tiền nếu không sẽ gửi đơn tố cáo. Ngày 11/3/2024, Hà nộp đơn tố cáo tới VKSND Tối cao, kèm các file ghi âm.
9 ngày sau, ông Cường đưa Hà 400 triệu đồng. Hà sau đó gửi đơn đến VKSND Tối cao đề nghị rút đơn tố cáo.
Sách về Pháp luật
Cuốn sách "Bảo đảm quyền bào chữa của bị cáo trong xét xử sơ thẩm các vụ án hình sự ở Việt Nam" sẽ góp phần làm sáng tỏ những vấn đề lý luận, thực tiễn bảo đảm quyền bào chữa của bị cáo trong hoạt động xét xử sơ thẩm các vụ án hình sự của TAND hiện nay.
