Quan hệ ngoài luồng
Theo nội dung vụ việc, chị N.T.H. và ông Đ.T.Q. là vợ chồng, kết hôn năm 2002. Trong thời gian chung sống, giữa chị và chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, cuộc sống thường xảy ra cảnh cơm không lành, canh không ngọt.
Rồi chị H. quen một người đàn ông khác tên T.. Vốn không hạnh phúc lại gặp người đàn ông luôn biết thể hiện sự yêu thương, chị quên mất sự tồn tại của chồng… Sau những lần “qua lại”, chị có thai với người tình.
 |
| Không ít đứa trẻ đã vô tình bị kéo vào cuộc chiến của người lớn (hình minh họa). |
Năm 2006, đứa trẻ được sinh ra. Vợ chồng dù bất hòa nhưng ngày chị sinh, đứa trẻ vẫn được chào đón trong niềm vui khấp khởi của cả gia đình, bởi một lẽ đâu ai biết sự thật phía sau câu chuyện. Yêu thương, chăm sóc… là tất cả những gì chị và gia đình chồng dành cho đứa trẻ. Nhưng rồi mọi chuyện vỡ lở. Mối quan hệ ngoài luồng dần bại lộ. Hóa ra những gì người chồng nghi ngờ bấy lâu là thật.
Thế nhưng sự thật về đứa con mới là quan trọng. Ai có thể chấp nhận người đàn bà ngoại tình rồi sinh cả con cho kẻ khác? Cay đắng, tuyệt vọng. Không thể chấp nhận sự thật phũ phàng, những lời đàm tiếu sau lưng, ông Q. đệ đơn ra tòa ly hôn vợ sau hơn 5 năm chung sống. Tình nghĩa chẳng còn, vụ việc nhanh chóng được giải quyết. Họ chia tay không chút nuối tiếc.
Mỗi người một nẻo đường riêng. Chị chính thức công khai quan hệ với người tình. Họ kết hôn. “Người tình” bấy lâu của chị đã trở thành chồng - một người chồng hợp pháp. Không như cuộc hôn nhân từng đổ vỡ, lần này với người đàn bà ấy đó là một gia đình hạnh phúc, đủ đầy.
Thế nhưng, do đứa trẻ sinh ra khi chị và người chồng trước đang trong thời kỳ hôn nhân hợp pháp nên tên cha đứa trẻ dĩ nhiên phải là tên anh - người chồng cũ.
Vụ kiện hi hữu
Nhìn con, nghĩ đến chuyện con là con đẻ của mình nhưng dòng chữ ghi tên cha của con trong giấy khai sinh lại là tên người khác, ông T. không khỏi ấm ức. Dù là “kẻ đến sau” nhưng sự thật vẫn là sự thật, người đàn ông ấy muốn đòi lại quyền làm cha của mình không chỉ trên thực tế mà cả về mặt pháp lý giấy tờ.
Anh muốn tên cha của con trong giấy khai sinh phải là tên mình chứ không thể là người đàn ông ấy. Điều đó cứ ám ảnh mãi.
Suy đi tính lại, cuối cùng ông T. kiện vợ ra TAND Q.Tân Bình để đòi truy nhận cha cho con. Nguyên đơn trong vụ án là anh, bị đơn là chị còn người chồng cũ của chị chính là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.
Họ đối mặt nhau ở tòa. Nhắc lại những chuyện cũ có lẽ là điều ngoài ý muốn nhưng không còn cách nào khác. Tòa không mất nhiều thời gian để xác minh bởi tất cả sự thật trên đều được họ xác nhận. Theo đó, nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu đề nghị được truy nhận đứa con của mình.
Sau khi xem xét những lời khai, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, kết quả trưng cầu giám định ADN… Hội đồng xét xử nhận định có đủ cơ sở xác định đứa trẻ là con anh. Chắc hẳn người đàn ông mừng lắm với phán quyết của tòa.
Bởi khi bản án có hiệu lực, với phán quyết trên anh có thể đường đường cùng vợ đi làm lại giấy khai sinh cho con. Tên người đàn ông ấy rồi sẽ được thay thế bởi tên anh.
Câu chuyện của họ khép lại khá ổn thỏa nhưng nhìn ở một khía cạnh nào đó, đây cũng là bài học, là hệ quả rắc rối từ một mối quan hệ ngoài luồng. Với những người trong cuộc có lẽ việc đối mặt, chấp nhận sự thật trên là cả một quá trình không phải dễ dàng, nhất là đứa trẻ khi nó vô tình bị kéo vào vòng xoáy mối quan hệ phức tạp của chính cha mẹ mình.
