Chiều 5/4, TAND TP.HCM tiếp tục phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn Tùng (nguyên Giám đốc Công ty TNHH Xây dựng thương mại, dịch vụ và sản xuất Hùng Thanh, chủ đầu tư chung cư Carina) và Nguyễn Quốc Tuấn (nguyên Trưởng ban quản lý chung cư Carina) trong vụ cháy chung cư Carina Palaza ở đường Võ Văn Kiệt, quận 8.
Trong vụ án này, các bị cáo bị truy tố về cùng tội Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy theo khoản 3 Điều 313 Bộ luật Hình sự, khung hình phạt cao nhất 12 năm tù.
Quá trình xét xử, chủ tọa phiên tòa Phạm Lương Toản cho biết để tránh bỏ lọt tội phạm, tòa quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung vụ án. Nội dung chi tiết về việc trả hồ sơ sẽ được tòa phát hành bằng văn bản.
 |
| Bị cáo Nguyễn Văn Tùng và Nguyễn Quốc Tuấn tại tòa. Ảnh: Y Kiện. |
Trước đó, trả lời thẩm vấn, bị cáo Nguyễn Văn Tùng trình bày gia đình bị cáo cũng là cư dân của chung cư Carina, nên bị cáo luôn mong muốn đem lại đời sống tốt nhất cho cư dân ở đây. Bị cáo không có động cơ gì để làm sai vì toàn bộ hư hỏng của chung cư không phải lấy tiền của bị cáo hay tiền của công ty mà là tiền của cư dân đóng, nên bị cáo không có lý do gì để không chấp nhận đề xuất sửa chữa.
Ngoài ra, ông Tùng cho rằng nội dung bản cáo trạng có nhiều chỗ quy kết bị cáo không đúng. Theo bị cáo Tùng, cáo trạng nêu bị cáo biết rõ hệ thống báo cháy hư mà không sửa, bị cáo không trang bị đầy đủ phương tiện PCCC trước khi bàn giao cho Công ty Sejco, không sửa chữa, thay thế trong thời gian dài là không đúng. Cáo trạng cũng cho rằng bị cáo tham gia bàn giao hệ thống PCCC là không đúng vì bị cáo chỉ kế thừa của những người đi trước. Song, bị cáo thừa nhận không có chuyên môn, nghiệp vụ, không kiểm tra hệ thống PCCC.
Còn bị cáo Nguyễn Quốc Tuấn thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Bị cáo khai về làm Trưởng ban quản lý chung cư Carina được 20 ngày, thì xảy ra cháy cho nên có những hệ thống, hạng mục không hoạt động, những sai phạm chưa kịp đề xuất với chủ đầu tư để sửa chữa.
Cáo trạng xác định tối 22/3/2018, anh Đặng Ngọc Lâm (27 tuổi, quê Lâm Đồng) chạy xe máy Atila để dưới tầng hầm chung cư Carina. Lúc 1h15 ngày 23/3/2018, lửa xuất hiện tại khu vực để chân xe của anh Lâm. Đến 1h18, khói và lửa phát ra phía trước đầu xe rồi bùng lên dữ dội.
5 phút sau, hệ thống chiếu sáng tầng hầm bị tắt, ngọn lửa bùng lên thiêu rụi nhiều xe máy, ôtô. Luồng khí nóng, độc theo buồng thang thoát hiểm dẫn lên các tầng cao của chung cư. Tuy nhiên, hệ thống PCCC không kịp thời báo cháy, chữa cháy không hiệu quả làm 13 người chết, 72 người bị thương, 492 xe máy bị thiêu rụi, 81 ôtô hư hỏng.
Theo cáo trạng, hàng tháng, ban quản lý chung cư Carina Plaza đều lập biên bản kiểm tra về PCCC theo quy định. Trong đó, bị cáo Tùng thay mặt Công ty Hùng Thanh ký xác nhận tháng 12/2016-4/2017. Tại các biên bản tự kiểm tra này, thể hiện: Bảng nội quy PCCC, bảng tiêu lệnh PCCC, hệ thống bơm PCCC, thì bơm điện hoạt động ở chế độ tay, bơm diesel không hoạt động, hệ thống báo cháy tự động không hoạt động, hệ thống chữa cháy tự động hoạt động ở chế độ tay, quạt điều áp thang bộ bị hư.
Bị cáo Tùng ký hợp đồng bảo dưỡng thiết bị PCCC, ký biên bản nghiệm thu với công ty bảo dưỡng PCCC. Trong biên bản ghi nhận hệ thống báo cháy, trung tâm báo cháy không hoạt động, đề xuất thay mới. Các hệ thống đầu báo khói, nút nhấn khẩn, còi báo cháy…, do hệ thống không chạy nên không biết tình trạng. Đề xuất chỉ kiểm tra được sau khi test trung tâm báo cháy.
 |
| Một trong những bị hại có mặt tại tòa. Ảnh: Y Kiện. |
Nhà chức trách xác định bị cáo Tùng biết rõ về tình trạng không hoạt động của các hệ thống PCCC tại chung cư. Hơn nữa, việc hư hỏng hệ thống này chưa được thay thế, sửa chữa nhưng không triển khai sửa chữa, thay thế dẫn đến hệ thống PCCC không hoạt động khi phát sinh vụ cháy.
"Việc không trang bị đầy đủ phương tiện PCCC trước khi bàn giao chung cư cho Công ty CP dịch vụ địa ốc Sài Gòn (SEJCO) quản lý vận hành dẫn đến tòa nhà đã không đảm bảo yêu cầu về PCCC, cho đến thời gian rất dài cũng không sửa chữa, thay thế nên hành vi của bị cáo Tùng đã vi phạm quy định về PCCC", nội dung cáo trạng nêu.
Đối với bị cáo Tuấn, bị cáo là người được SEJCO bổ nhiệm, thay mặt công ty quản lý vận hành chung cư, bao gồm công tác PCCC, đảm bảo an toàn cho cư dân sinh sống tại chung cư. Bị cáo biết hệ thống PCCC tại chung cư bị tê liệt, chưa được sửa chữa, thay thế nhưng không báo cáo, kiến nghị Công ty Hùng Thanh khắc phục. Ngoài ra, cáo trạng cũng xác định Trưởng ban quản lý phải chịu trách nhiệm khi không thực hiện đóng cửa cầu thang bộ thoát hiểm PCCC.
Để hiểu hơn về Bộ luật hình sự, trách nhiệm hình sự, 55 cặp tội danh dễ nhầm lẫn trong Bộ luật hình sự hay những quy định về xử phạt hành chính, khiếu nại, tố cáo… mời độc giả của Zing truy cập Tủ sách Pháp luật.
Bên cạnh đó, bạn đọc cũng có thể tìm hiểu các quy định về thuế thu nhập cá nhân, quy định về các khoản thưởng không phải chịu thuế hoặc Luật cư trú, Luật hộ tịch và các điều cần biết khác…
