Sáng 21/7, TAND TP Hải Phòng xét xử sơ thẩm bị cáo Trần Tiến Quang (cựu Trưởng công an quận Đồ Sơn) và 7 bị cáo khác về tội Làm sai lệch hồ sơ vụ án, vụ việc.
Trong số những người được HĐXX triệu tập, ông Trịnh Văn Khoa (nguyên cán bộ Công an quận Đồ Sơn, người gửi đơn tố cáo hành vi của các bị cáo) vắng mặt.
Quá trình làm thủ tục trước khi xét xử, đại diện VKSND Hải Phòng đã đề nghị tòa tuyên trả hồ sơ để điều tra bổ sung vụ án, hủy quyết định tách hành vi có dấu hiệu nhận hối lộ. Sau khi thảo luận, chủ tọa chấp thuận kiến nghị của VKS, tuyên trả hồ sơ để làm rõ dấu hiệu hành vi nhận hối lộ của các bị cáo.
 |
| Trần Tiến Quang (hàng trên cùng) và các bị cáo. Ảnh: N.H. |
Theo cáo buộc, rạng sáng 13/1/2020, tổ công tác Công an quận Đồ Sơn kiểm tra quán karaoke Hải Sơn 86 tại phường Hợp Đức. Khi phát hiện 28 người có biểu hiện bay lắc và thu giữ nhiều ma túy, công an đã đưa những người liên quan về trụ sở.
Vụ việc có dấu hiệu tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nhưng ông Trần Tiến Quang cùng cựu Phó trưởng quận Phạm Quang Tuấn đã chỉ đạo cấp dưới hủy bỏ tài liệu, làm sai lệch hồ sơ theo hướng không thu giữ được ma túy nhằm xử lý hành chính.
Từ chỉ đạo của cấp trên, Nguyễn Hữu Cường (cựu Đội phó Đội điều tra tổng hợp) đã cho người liên quan viết lại bản tự khai, ký khống bản ghi lời khai, biên bản kiểm tra nước tiểu rồi hủy tài liệu hồ sơ ban đầu.
Khi biết có đơn tố cáo, ngày 16/12/2020, ông Quang và Tuấn chỉ đạo Cường làm lại hồ sơ tài liệu và các thủ tục hợp thức hóa việc xử lý hành chính vụ việc.
VKS xác định bị can Tuấn còn chỉ đạo một số cán bộ Đội quản lý hành chính, Đội hình sự phối hợp với Cường ghi các nội dung không đúng sự thật vào các biên bản theo hướng không sử dụng ma túy. Nhóm bị cáo là thuộc cấp của ông Tuấn, Cường biết vụ việc có dấu hiệu vi phạm nhưng vẫn làm sai lệch hồ sơ theo sự chỉ đạo của cấp trên.
Cáo trạng cho rằng bị can Trần Tiến Quang giữ vai trò chính, chủ mưu, chỉ đạo toàn bộ việc làm sai lệch hồ sơ vụ án, vụ việc, có dấu hiệu động cơ vụ lợi, nhận hối lộ nhằm xử lý hành chính.
Ngoài các nội dung trên, hồ sơ tố tụng còn cho rằng bị can Cường khai đã nhận 680 triệu đồng từ người thân của những cá nhân bị đưa về trụ sở. Một số cán bộ công an khác còn đưa lại 390 triệu đồng để Cường tổng hợp. Tuy nhiên, sau đó ông Cường khai lại rằng chỉ nhận 200 triệu đồng từ 2 cán bộ cấp dưới.
Ông Cường còn trình bày mình đã chuyển 200 triệu cho lãnh đạo công an quận để chia cho các đơn vị liên quan. Riêng Cường được hưởng 50 triệu đồng.
