Liên quan đến vụ “chuyến bay giải cứu" giai đoạn 2, ông Vũ Hồng Quang (nguyên Phó Trưởng phòng Phòng Vận tải Hàng không, Cục Hàng không Việt Nam, Bộ GTVT) bị truy tố về tội Đưa hối lộ.
Theo cáo buộc, ông Vũ Hồng Quang có nhiệm vụ tiếp nhận, xem xét ra quyết định cấp phép bay cho các hãng hàng không thực hiện chuyến bay “combo” do doanh nghiệp tổ chức sau khi có sự phê duyệt của Văn phòng chính phủ và Tổ công tác 04 Bộ/5 Bộ.
 |
| Bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng tại phiên tòa xét xử vụ "chuyến bay giải cứu" giai đoạn 1. Ảnh: Chụp qua màn hình phiên tòa xét xử vụ án giai đoạn 1. |
Khi thực hiện chuyến bay “combo” đưa công dân về nước, ở một số chuyến doanh nghiệp không thuê được tàu bay cỡ lớn để chở hết số lượng khách được duyệt nên phải thuê hai tàu bay nhỏ, dẫn đến phát sinh chi phí, trong khi vẫn còn ghế trống khách.
Để có thêm lợi nhuận, bà Nguyễn Thị Thanh Hằng (PGĐ Công ty Bluesky) và ông Nguyễn Tiến Mạnh (PGĐ Công ty Lữ hành Việt) đã trao đổi, thỏa thuận và được ông Vũ Hồng Quang đồng ý cấp phép bay theo số lượng khách vượt so với văn bản đã được duyệt với chi phí 2 triệu đồng/khách.
Thực hiện thỏa thuận, ông Quang đã chỉ đạo Nguyễn Mạnh Trường (chuyên viên Phòng Vận tải Hàng không, Cục Hàng không Việt Nam, Bộ GTVT) triển khai cấp phép bay trái quy định cho 1.019 khách, theo yêu cầu của bà Hằng và ông Mạnh, nhận hối lộ tổng số tiền hơn 1,9 tỷ đồng.
Sau khi nhận tiền, ông Quang đã chủ động chuyển khoản 4 lần, chia cho ông Trường tổng tộng 244 triệu đồng. Hành vi đưa hối lộ của bà Hằng, ông Mạnh và hành vi nhận hối lộ của ông Vũ Hồng Quang đã bị xét xử ở giai đoạn 1 của vụ án nên không xem xét trong vụ án này.
 |
| Ông Phạm Trung Kiên. Ảnh: CTV. |
Cáo buộc cũng cho rằng, tháng 9/2020, ông Vũ Hồng Quang đã liên hệ, trao đổi nhờ ông Phạm Trung Kiên (cựu cán bộ Bộ Y tế, giai đoạn 1 vụ án) giúp để có được văn bản chấp thuận của Ban Chỉ đạo cho công dân được về nước trên các chuyến bay đơn lẻ.
Ông Phạm Trung Kiên đồng ý và thỏa thuận chi phí 10 triệu đồng/công dân. Ông Quang đã trao đổi với ông Nguyễn Mạnh Cương và Vũ Hoàng Dũng biết việc ông Quang có thể xin được văn bản cấp phép cho công dân về nước trên chuyến bay đơn lẻ với mức phí 2.000-3.000 USD/người.
Sau đó, ông Cương và Dũng trao đổi với một số giám đốc doanh nghiệp tập hợp hồ sơ các công dân có nhu cần xin về nước và thỏa thuận chi phí chênh lên 100-500 USD/công dân (so với chi phí ông Quang yêu cầu) để hưởng lợi.
Các doanh nghiệp trên đã tập hợp hồ sơ từ công dân và thỏa thuận chi phí chênh lên 100-500 USD/công dân (so với chi phí ông Cương, Dũng yêu cầu) để hưởng lợi…
Tương tự, tháng 1/2021, ông Trần Thanh Nhã (lao động tự do) liên hệ, trao đổi, thỏa thuận nhờ ông Kiên giúp để có văn bản chấp thuận của Ban Chỉ đạo cho công dân được về nước trên chuyến bay đơn lẻ với chi phí 10-15 triệu đồng/công dân.
Ông Nhã đã trao đổi với ông Đặng Nhật Đức (Giám đốc Cty TNHH Top Agent Japan) biết việc mình có thể xin được văn bản cấp phép cho công dân về nước với mức phí 10-35 triệu đồng/công dân. Sau đó, ông Đức đã trực tiếp nhận hồ sơ của công dân hoặc thông qua một số người khác và thỏa thuận chi phí 25-160 triệu đồng/người…
Sau khi thỏa thuận như trên và nhận được thông tin công dân có nhu cầu về nước từ ông Vũ Hồng Quang, Trần Thanh Nhã, từ cuối năm 2020 đến tháng 6/2021, ông Kiên chuyển thông tin, hồ sơ đến Cục Y tế dự phòng để tham mưu, đề xuất lãnh đạo duyệt, ký văn bản cấp phép theo quy trình của Bộ Y tế.
Theo cáo buộc, ông Vũ Hồng Quang đã đưa hối lộ hơn 7,4 tỷ đồng cho ông Phạm Trung Kiên để có được văn bản chấp thuận cho 624 công dân về nước, hưởng lợi gần 20 tỷ đồng.
Tương tự, ông Trần Thanh Nhã đã đưa hối lộ gần 7,4 tỷ đồng cho ông Kiên để có được văn bản chấp thuận cho 461 công dân về nước, hưởng lợi hơn 8,2 tỷ đồng.
Sách về Pháp luật
Cuốn sách "Công tác thi hành án hình sự thuộc trách nhiệm của Ủy ban nhân dân cấp xã" giới thiệu phạm vi nghiên cứu về 3 vấn đề: Thi hành án treo, thi hành hình phạt cải tạo không giam giữ và áp dụng biện pháp tái hòa nhập cộng đồng tại địa phương. Cuốn sách đánh giá toàn diện cơ sở pháp lý về thi hành án hình sự, trọng tâm là về hình phạt và trách nhiệm của UBND cấp xã.
