Vì sao chuyển dự án cao tốc Bắc - Nam sang đầu tư công?
Chính phủ xác định tiêu chí lựa chọn các dự án chuyển đổi sang đầu tư công gồm các dự án không có nhà đầu tư qua sơ tuyển, dự án khó có khả năng huy động vốn tín dụng.
967 kết quả phù hợp
Chính phủ xác định tiêu chí lựa chọn các dự án chuyển đổi sang đầu tư công gồm các dự án không có nhà đầu tư qua sơ tuyển, dự án khó có khả năng huy động vốn tín dụng.
TAND Cấp cao tại TP.HCM cho rằng 2 bản án của tòa tỉnh Bình Phước chưa làm rõ các vấn đề liên quan đến người tông vào xe của ông Phước.
TAND huyện Tuy Đức (Đắk Nông) và các cơ quan tố tụng tổ chức xin lỗi vợ chồng ông Nguyễn Văn Võ vì đã gây ra oan sai cho 2 người này.
Sau 2 ngày xét xử, HĐXX bác đơn kháng cáo của bị cáo Lê Ngọc Hoàng, giữ nguyên hình phạt 4 năm 6 tháng tù.
Trong phần tranh luận, bị cáo Hoàng cho rằng mình lái xe tải đi thẳng làn giữa. Nhưng vì lái xe Sơn vừa lùi xe vừa đánh lái chếch sang trái nên vụ tai nạn thảm khốc mới xảy ra.
VKS không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng, đề nghị HĐXX giữ nguyên tội danh và hình phạt 4 năm 6 tháng tù.
Bị cáo Hoàng và các luật sư cho rằng kiểm sát viên Lưu Thế Hưng (VKSND tỉnh Thái Nguyên) tiếp tục giữ quyền công tố tại phiên phúc thẩm lần này là "không khách quan".
Tòa phúc thẩm lần 1 cho rằng các cơ quan tiến hành tố tụng sơ thẩm có nhiều thiếu sót trong điều tra, thu thập chứng cứ nên đánh giá lỗi hoàn toàn thuộc về Phước là chưa đủ cơ sở.
Hầu tòa sau vụ tai nạn làm người ngồi sau tử vong, ông Phước kêu oan về bản án 3 năm tù. Người đàn ông này đã tự tử sau khi tòa phúc thẩm bác kháng cáo.
Công an tỉnh Bình Phước đang điều tra nguyên nhân ông Lương Hữu Phước nhảy lầu tự tử tại trụ sở TAND tỉnh Bình Phước.
Cho rằng bản án sơ thẩm và phúc thẩm không chính xác, 6 cựu binh bị buộc tội hủy hoại rừng mong cơ quan chức năng sớm làm rõ sự việc để trả lại công bằng.
TAND Cấp cao cho rằng không đủ căn cứ buộc tội 6 cựu chiến binh tội hủy hoại rừng, nên hủy cả hai bản án sơ thẩm và phúc thẩm.
TAND TP.HCM khi xét xử vụ án đã cho cách ly để có lời khai của người bị hại và bị cáo đối chiếu với hồ sơ vụ án.
Thời điểm bị quy kết hành vi phạm tội mới chỉ là thiếu niên 15 tuổi, nay anh Tuấn đã là một thanh niên 21 tuổi.
Viện trưởng VKSND Tối cao Lê Minh Trí khẳng định việc kháng nghị vụ án Hồ Duy Hải không sai luật, có căn cứ và đúng thẩm quyền.
Sau khi bị tạm giam 14 tháng, một thanh niên ở Phú Yên được tòa sơ thẩm tuyên vô tội, khi điều tra lại công an đổi tội danh rồi đình chỉ bị can.
Toản bực tức vì cho rằng những câu nói của 2 mẹ con cháu họ xúc phạm danh dự mình nên ông ta đã sát hại bé trai 9 tuổi rồi phi tang xác.
Xét dưới góc độ phía bị hại, nếu Hồ Duy Hải không phạm tội thì ai là người thực hiện hành vi này? Luật sư cho rằng đây là câu hỏi quá khó đối với cơ quan tiến hành tố tụng.
Phiên xử giám đốc thẩm vụ tử tù Hồ Duy Hải diễn ra 3 ngày, do Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hòa Bình làm chủ tọa. Tính đến thời điểm này, vụ án đã xảy ra 12 năm.
Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao xử giám đốc thẩm đã hủy quyết định giám đốc thẩm của TAND Cấp cao tại Hà Nội.