Sáng 23/8, TAND Cấp cao tại TP.HCM mở phiên phúc thẩm xem xét đơn kháng cáo của bà Dương Thị Bạch Diệp (Giám đốc Công ty Diệp Bạch Dương), cựu Phó chủ tịch UBND TP.HCM Nguyễn Thành Tài và đồng phạm liên quan sai phạm hoán đổi nhà đất 57 Cao Thắng lấy tài sản 185 Hai Bà Trưng.
Sau 2 lần hoãn phiên tòa do một số luật sư vắng mặt, có đơn xin hoãn phiên tòa. Đây là lần thứ 3 phiên tòa được mở. Phiên tòa dự kiến kéo dài đến ngày 25/8, do thẩm phán Phạm Công Mười làm chủ tọa.
 |
| Ông Nguyễn Thành Tài có mặt ở phiên tòa sáng 23/8. Ảnh: Quỳnh Danh. |
8h45, cựu Phó chủ tịch UBND TP.HCM Nguyễn Thành Tài được cảnh sát áp giải đến tòa bằng xe chuyên dụng. Tuy nhiên, quá trình thủ tục, HĐXX cho biết bị cáo Dương Thị Bạch Diệp có đơn xin hoãn phiên tòa do gặp vấn đề về sức khỏe.
Qua thăm khám tại Bệnh viện huyện Củ Chi, bác sĩ chẩn đoán bà Diệp bị rối loạn tiền đình, đau thắt ngực, cao huyết áp, thoát vị địa đệm, trào ngược dạ dày... phải nhập viện để theo dõi và điều trị.
Ngoài ra, luật sư của bị cáo Nguyễn Thành Tài cũng có đơn xin hoãn phiên tòa do đang tham gia phiên tòa khác ở Hà Nội. Sau khi hội ý, HĐXX cho biết, dù phiên tòa đã mở lần thứ 3 (trước đó đã tạm hoãn 2 lần và dời lịch xét xử một lần), nhưng bị cáo Diệp là người kháng cáo kêu oan.
Vì lý do sức khỏe, các bị cáo không thể tham gia xét xử và các luật sư có đơn xin hoãn phiên tòa. HĐXX nhận thấy đây là lý do khách quan nên đồng ý hoãn phiên tòa, thời gian xét xử lại sẽ thông báo sau.
 |
| Bị cáo Dương Thị Bạch Diệp tại tòa sơ thẩm. Ảnh: Chí Hùng. |
Bản án sơ thẩm xác định, tài sản 57 Cao Thắng đã được Công ty Diệp Bạch Dương thế chấp tại Ngân hàng Agribank TP.HCM từ năm 2008 đến nay chưa được giải chấp. Tuy nhiên, năm 2010, bà Diệp vẫn thực hiện hoán đổi tài sản này để lấy tài sản 185 Hai Bà Trưng.
Sau khi có tài sản 185 Hai Bà Trưng, bà Dương Thị Bạch Diệp không đưa vào thay thế tài sản thế chấp tại Agribank như thỏa thuận với ngân hàng mà tiếp tục dùng tài sản này thế chấp vay 160 tỷ đồng tại Ngân hàng TMCP Phương Nam (nay là Sacombank), gây thiệt hại hơn 186 tỷ đồng của Nhà nước.
HĐXX cấp sơ thẩm cho rằng quá trình điều tra và xét xử, bị cáo Dương Thị Bạch Diệp không thừa nhận hành vi phạm tội, nhưng căn cứ vào lời khai của các bị cáo khác phù hợp với tài liệu liên quan được thu thập từ nhiều nguồn, biên bản làm việc của Công ty Diệp Bạch Dương với ngân hàng và tài liệu chính bà Diệp gửi cho các cơ quan, tổ chức... tòa đủ cơ sở xác định bị cáo đã lợi dụng các mối quan hệ để đề xuất hoán đổi tài sản 57 Cao Thắng.
Hành vi của bị cáo Diệp gây hậu quả nghiêm trọng khiến Nhà nước mất quyền sở hữu và quyền sử dụng đối với tài sản 185 Hai Bà Trưng, không xác lập được quyền đối với tài sản 57 Cao Thắng, gây thiệt hại cho Nhà nước 186 tỷ đồng nên cần có bản án nghiêm khắc nhằm răn đe.
Từ đó, HĐXX tuyên phạt bà Dương Thị Bạch Diệp mức án tù chung thân về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Tòa phạt bị cáo Nguyễn Thành Tài mức án 5 năm tù về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Cùng tội danh, bị cáo Vy Nhật Tảo bị phạt 4 năm 6 tháng tù; Trần Nam Trang lĩnh 3 năm tù, cho hưởng án treo; các bị cáo còn lại bị phạt từ 2 năm 6 tháng đến 4 năm 6 tháng tù.
