Sáng 1/7, phiên tòa sơ thẩm vụ án Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, xảy ra tại Chi cục Quản lý thị trường (QLTT, nay là Cục QLTT) tỉnh Sóc Trăng diễn ra với phần tranh luận. Đại diện VKSND TP Sóc Trăng đọc phần luận tội 2 bị cáo Châu Hoài Phương (41 tuổi, nguyên Phó chi cục QLTT Sóc Trăng) và Ung Văn Thanh (36 tuổi, nguyên kiểm soát viên).
Theo cơ quan công tố, ông Phương là trưởng đoàn kiểm tra liên ngành (KTLN) do Sở Công Thương Sóc Trăng thành lập đầu năm 2016. Đoàn này sau đó lấy mẫu 3 loại phân bón của Doanh nghiệp tư nhân Hồ Mỹ Nhiên ở thị xã Ngã Năm để gửi xét nghiệm.
 |
| Châu Hoài Phương (áo màu hồng) và Ung Văn Thanh tại tòa. Ảnh: Việt Tường. |
Sau 2 lần kiểm nghiệm mẫu phân bón, kết quả cho thấy sản phẩm chưa đạt chỉ tiêu như ghi trên bao bì, đoàn kiểm tra thống nhất cho kiểm tra lại và kết quả đạt.
Viện kiểm sát cho rằng Thông tư số 26 của Bộ Khoa học Công nghệ không quy định thử nghiệm hàng hóa lần ba. Tuy nhiên, ông Phương bị cho là "muốn củng cố uy tín cá nhân" nên lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao để cho lấy mẫu phân bón lưu giữ tại doanh nghiệp đưa đi thử nghiệm lần 3 là sai. Còn Thanh thì giúp việc cho Phương, nên cũng bị cáo buộc với vai trò đồng phạm.
Khi có kết quả đạt, đoàn kiểm tra mở niêm phong, giải phóng cho doanh nghiệp 148 bao phân để bán ra thị trường, gây thiệt hại đến người sử dụng phân bón. Còn Nhà nước thiệt hại khoảng 120 triệu đồng do không thu được tiền xử lý vi phạm hành chính liên quan đến phân bón kém chất lượng.
VKS đề nghị HĐXX tuyên Phương 24-30 tháng tù, Thanh 12-18 tháng tù.
Bào chữa cho bị cáo Phương, luật sư Nguyễn Văn Đức (Đoàn luật sư TP Cần Thơ) nêu hàng loạt tội quy định tại chương XIII và XXVI của Bộ luật Hình sự thuộc thẩm quyền điều tra của Cơ quan An ninh điều tra (ANĐT) cấp tỉnh. Trong 2 chương này không có Điều 281 quy định tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, mà Cơ quan ANĐT Công an tỉnh Sóc Trăng đã thực hiện trong vụ án liên quan đến Châu Hoài Phương.
"Cáo trạng của VKS dựa trên nền tảng kết luận điều tra do Cơ quan ANĐT Công an tỉnh Sóc Trăng thực hiện. Theo thẩm quyền điều tra thì Điều 281 do Cơ quan Cảnh sát điều tra thực hiện, nên kết luận của Cơ quan ANĐT trong vụ án này là vô hiệu, tùy tiện", luật sư Đức nói.
Theo luật sư Đức, cáo trạng cho rằng bị cáo Phương có "động cơ muốn củng cố uy tín cá nhân" là hoàn toàn khiêng cưỡng, trừu tượng, giá trị pháp lý thiếu vững chắc. Lý do, ông Phương không có ý kiến hay động cơ cá nhân, vì trường hợp một trong các thành viên của đoàn không thống nhất thì việc kiểm tra mẫu lần 3 không diễn ra.
"Đây là ý kiến tập thể chứ không phải cá nhân của ông Phương. Chứng cứ trực tiếp là các thành viên trong đoàn đã xác nhận và ký vào biên bản đồng ý kiểm tra lần 3. Việc kiểm tra lần 3 là tuân thủ Luật Chất lượng, sản phẩm hàng hóa khi có sự khiếu nại của nhà sản xuất, chứ không thể săm soi vào thông tư dưới luật", luật sư bào chữa nêu quan điểm.
 |
| Luật sư Nguyễn Văn Đức tranh luận tại tòa. Ảnh: Việt Tường. |
Đối với giám định viên là cán bộ thuộc Sở Công Thương tỉnh Sóc Trăng, luật sư cho rằng người này cho kết quả không khách quan vì từng là tổ phó tổ giải quyết đơn tố cáo ông Phương.
"Đúng ra cán bộ của Sở Công Thương phải từ chối giám định vì không thể vừa đá bóng vừa thổi còi. Còn giám định viên của Sở Nội vụ Sóc Trăng thì khi chưa có bằng đại học đã được bổ nhiệm là trái Luật Giám định tư pháp. Giám định viên của Sở NN&PTNT tham khảo nghiên cứu ở Philippines là không phù hợp vì thổ nhưỡng nước này khác với Việt Nam", luật sư Đức đưa ra chứng cứ bảo vệ bị cáo.
Từ lập luận trên, vị luật sư đề nghị HĐXX tuyên bị cáo Phương không phạm tội và khởi tố vụ án về "kết quả giám định không đúng sự thật" liên quan đến các giám định viên.
