Ông Phan Văn Vĩnh: ‘Tôi sai đến đâu chịu trách nhiệm đến đó’
“Bị cáo gây tội đến đâu chịu trách nhiệm đến đó, không đổ lỗi cho ai”, ông Vĩnh nói và mong được tòa áp dụng tình tiết giảm nhẹ hình phạt đến mức thấp nhất.
432 kết quả phù hợp
“Bị cáo gây tội đến đâu chịu trách nhiệm đến đó, không đổ lỗi cho ai”, ông Vĩnh nói và mong được tòa áp dụng tình tiết giảm nhẹ hình phạt đến mức thấp nhất.
Ông Hóa nói rằng tạo hóa đã ban cho ông bộ não có tham vọng quá lớn trên nền tảng nhận thức hạn hẹp, do đó ông phạm phải những hành vi vi phạm pháp luật.
Trong phần bào chữa với bị cáo Nguyễn Văn Dương, bản thân cựu Cục trưởng C50 thừa nhận hành vi sai trái của mình và tỏ thái độ ăn năn, mong nhận được sự khoan hồng từ HĐXX.
Trái ngược với lời khai trước đó, chiều 22/11, ông Nguyễn Thanh Hóa chấp nhận bản luận tội. Cựu cục trưởng C50 xin lỗi công ty CNC, bị cáo Nguyễn Văn Dương, Bộ Công an...
Luật sư cho rằng Phan Sào Nam đã tự thú và chủ động khai báo về khoản thu lời bất chính. Ra tòa, bị cáo cũng thành khẩn nhận tội nên đề nghị tuyên phạt dưới khung hình.
Dương chỉ nộp được 240 tỷ đồng, tương đương 15% số tiền chiếm hưởng, thấp hơn nhiều so với Phan Sào Nam - người đã tự nguyện khắc phục hơn 1.300 tỷ (bằng hơn 90 %).
Sáng 22/11, luật sư Trần Hồng Phúc trong nhóm 5 luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Dương đưa ra nhiều chứng cứ trước phiên tòa nhằm giảm nhẹ án cho thân chủ.
Thu về hơn 9.800 tỷ đồng, trùm cờ bạc Nguyễn Văn Dương hưởng lợi hơn 1.600 tỷ đồng, Phan Sào Nam hưởng hơn 1.400 tỷ đồng và dành hàng nghìn tỷ đồng trả thưởng cho con bạc.
Đứng trên bục tranh luận, bị cáo Nguyễn Văn Dương cho rằng mức án đề nghị 11-13 năm tù của VKS là cao nhưng vẫn chấp nhận và nhờ tới sự bào chữa giảm nhẹ tội danh từ luật sư.
Trùm ổ bạc Rikvip Nguyễn Văn Dương nói dù mức án ra sao cũng sẽ chấp nhận và sẽ không thực hiện quyền kháng cáo bản án sơ thẩm.
VKSND tỉnh Phú Thọ đề nghị tòa tuyên phạt bị cáo Phan Văn Vĩnh tối đa 7,5 năm tù giam. Với Phan Sào Nam, VKS đề nghị đến 7 năm tù và Nguyễn Thanh Hóa cao nhất 8 năm tù.
VKS cho rằng ông Nguyễn Thanh Hóa chưa thành khẩn, ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội của mình mà đổ lỗi cho người khác, trong khi chính bản thân Hóa là người thực hành tích cực.
VKS nhận thấy Phan Văn Vĩnh giúp sức Nguyễn Văn Dương và đồng phạm tổ chức đánh bạc. Tuy nhiên, với chức vụ của mình, bản chất hành vi của Phan Văn Vĩnh có dấu hiệu bảo kê.
Ông Nguyễn Thanh Hóa yêu cầu vợ vay mượn 700 triệu đồng để nộp cơ quan điều tra nhằm khắc phục số tiền hỗ trợ Tết mà công ty CNC cho C50.
Sau khi bị cáo Nguyễn Thanh Hóa phủ nhận sự liên quan trách nhiệm với công ty CNC, bị cáo Nguyễn Văn Dương tỏ rõ sự thất vọng.
Việc tịch thu tài sản do phạm tội mà có của ổ bạc Rikvip ở mức kỷ lục với hơn 1.300 tỷ tiền mặt, kê biên trên 240 tỷ đồng.
Hành vi của ông Hóa có dấu hiệu nhận hối lộ nhưng do chưa đủ căn cứ nên việc xử lý mới dừng ở tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Ông Hóa biết CNC thuê trụ sở tại số 10 Hồ Giám (Hà Nội); tuy nhiên, ông nói không biết Nguyễn Văn Dương đã treo biển Cục trưởng C50 và đề tên ông ta tại nơi này cho đến khi bị bắt.
"Nếu nói tôi soạn thảo các văn bản cho anh Vĩnh bảo kê cho anh Dương thì tôi chấp nhận đồng phạm giúp sức. 9 tháng nằm ở trại giam rất là mệt mỏi”, Nguyễn Thanh Hóa nói.
Lãnh đạo Bộ Công an yêu cầu báo cáo về việc công ty bình phong vận hành 2 game bài có dấu hiệu đánh bạc trá hình nhưng ông Vĩnh dung túng, không chấp hành chỉ đạo.