Theo bản án sơ thẩm chiều 15/3, TAND TP Hà Nội phạt ông Đinh La Thăng (cựu Chủ tịch HĐTV Tập đoàn Dầu khí Việt Nam - PVN) 11 năm tù về tội Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng. Tổng hợp hình phạt với các bản án trước đó, bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 30 năm tù.
Trịnh Xuân Thanh nhận mức án 10 năm tù về tội Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng và 8 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Tổng hợp hình phạt của 2 tội là 18 năm tù. Tổng hợp hình phạt với các bản án trước đó, bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là chung thân.
Cựu Tổng giám đốc PVB Vũ Thanh Hà bị phạt 6 năm 6 tháng tù, Trần Thị Bình (cựu Phó tổng giám đốc Tập đoàn Dầu khí) 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Các bị Phạm Xuân Diệu (cựu Tổng giám đốc PVC), Nguyễn Ngọc Dũng (cựu Phó tổng giám đốc PVC), Đỗ Văn Quang, Nguyễn Xuân Thủy (cựu Phó phòng thuộc PVB), Khương Anh Tuấn (cựu Phó phòng thuộc PVB), Lê Thanh Thái (cựu Trưởng phòng thuộc PVB), Hoàng Đình Tâm (cựu Kế toán trưởng PVB) nhận mức án từ 28 tháng tù đến 3 năm 6 tháng tù.
Bị cáo Đỗ Văn Hồng (Chủ tịch HĐQT, Tổng giám đốc PVB Kinh Bắc) lĩnh 4 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Tổng hợp với bản án trước đó, bị cáo phải chấp hành hình phạt chung 17 năm tù.
 |
| Ông Đinh La Thăng bị phạt 11 năm tù về tội Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng. Ảnh: TTXVN. |
Ông Thăng phải bồi thường 200 tỷ
Theo HĐXX, ông Đinh La Thăng với vai trò Chủ tịch HĐTV Tập đoàn Dầu khí Việt Nam, Trưởng ban chỉ đạo triển khai các dự án nhiên liệu sinh học, biết rõ liên danh PVC/Alfa Laval/Delta-T không đủ năng lực nhưng dùng ảnh hưởng của mình quyết định chỉ định thầu cho Tổng công ty xây lắp dầu khí (PVC) do Trịnh Xuân Thanh làm Chủ tịch HDQT thực hiện dự án Ethanol Phú Thọ.
Ông Thăng đã triệu tập, chủ trì các cuộc họp, bút phê chỉ đạo Công ty hóa dầu và nhiên liệu sinh học (PVB) và PVC hoàn tất thủ tục chỉ định thầu cho liên danh trái quy định. Chủ trương này khiến dự án phải dừng thi công vào tháng 7/2013 khi chưa hạng mục nào hoàn thành, gây thiệt hại 543 tỷ đồng.
Còn bà Bình với vai trò Phó trưởng ban chỉ đạo các dự án nhiên liệu sinh học đã tiếp nhận ý kiến của bị cáo Thăng rồi chỉ đạo cấp dưới chỉ định thầu cho liên danh PVC/Alfa Laval/Delta-T.
Đối với 9 bị cáo còn lại, HĐXX đánh giá họ có vai trò đồng phạm, tích cực thực hiện những chỉ đạo trái quy định của cấp trên, tạo điều kiện cho liên danh nhà thầu không đủ năng lực, kinh nghiệm được chỉ định triển khai dự án Ethanol Phú Thọ.
Trong vụ án này, các bị cáo là là người có năng lực, trách nhiệm, giữ vai trò chủ chốt trong tập đoàn kinh tế, biết rõ liên danh không đủ năng lực, kinh nghiệm nhưng làm trái quy định để chỉ định thầu. Hành vi này gây nguy hiểm cho xã hội, gây thiệt hại đặc biệt cho PVB.
Về dân sự, ông Đinh La Thăng và đồng phạm có trách nhiệm bồi thường 543 tỷ đông cho PVB. Trong đó, ông Thăng phải bồi thường 200 tỷ, Trịnh Xuân Thanh phải bồi thương hơn 143 tỷ và Vũ Thanh Hà bồi thường 100 tỷ đồng.
Trịnh Xuân Thanh lợi dụng vị trí công tác để phạm tội
Tòa cấp sơ thẩm khẳng định có đủ cơ sở kết luận Trịnh Xuân Thanh và Đỗ Văn Hồng phạm tội Lợi dụng chức vụ trong thi hành công vụ. Theo bản án, PVC và PVC Kinh Bắc của bị cáo Hồng ký hợp đồng thi công một số hạng mục tại dự án Nhà máy Polyester Đình Vũ (Hải Phòng). Với thỏa thuận đó, PVC phải tạm ứng cho đối tác hơn 13 tỷ.
Tuy nhiên, khi biết Công ty cổ phần Đầu tư và Phát triển Công nghệ Mefrimex có 3.400 m2 đất ở Tam Đảo đang muốn bán với giá gần 24 tỷ đồng, Trịnh Xuân Thanh đã chỉ đạo PVC tạm ứng cho PVC Kinh Bắc tạm ứng 25 tỷ. Số tiền này được các bị cáo sử dụng để mua đất.
 |
| Bị cáo Trịnh Xuân Thanh tại tòa. Ảnh: TTXVN. |
Để hợp thức việc này, bị cáo Thanh và Đỗ Văn Hồng chuyển tiền tạm ứng thành tiền góp vốn của PVC tại PVC Kinh Bắc. Tháng 6/2011, Trịnh Xuân Thanh đề nghị ông Hồng chuyển nhượng lại lô đất với giá 23,8 tỷ cho công ty Công ty TNHH đầu tư Mai Phương (do Thanh thành lập). Tuy nhiên, bị cáo Thanh chỉ thanh toán 20,8 tỷ và chiếm đoạt phần còn lại.
HĐXX cáo buộc Trịnh Xuân Thanh lợi dụng vị trí công tác đã tạm ứng cho PVC Kinh Bắc không đúng quy định, sau đó chuyển thành vốn góp khi chưa có nghị quyết của HĐQT.
Còn bị cáo Hồng không sử dụng tiền tạm ứng vào thi công. Việc sử dụng 25 tỷ đồng để mua đất ở Tam Đảo rồi chuyển thành vốn góp đã gây thiệt hại cho PVC 13 tỷ đồng. Đối với sai phạm này, Trịnh Xuân Thanh giữ vai trò chính, thực hiện nhiều hành vi và chiếm đoạt 3 tỷ đồng. Còn bị cáo Hồng là đồng phạm, chịu ảnh hưởng từ Thanh và không được hưởng lợi.
Tòa tuyên tịch thu quyền sử dụng 3.400m2 đất tại Tam Đảo để giao cho PVC, còn Trịnh Xuân Thanh phải nộp lại 3 tỷ đã chiếm hưởng.
