Ông Nguyễn Thanh Hóa: '9 tháng ở trại giam rất mệt mỏi'

Ông Hóa: "Phan Văn Vĩnh là người quyết đoán"

Lúc 9h30, cựu Cục trưởng C50 Nguyễn Thanh Hóa lên bục xét hỏi. Mặc sơ mi hồng nhạt, bên ngoài khoác áo sẫm màu, ông Hóa khai gặp Dương khi đi hội đền Trần (Nam Định) năm 2010. Lúc đó, xe của một người bạn ông Hóa bị xử lý do đỗ sai chỗ. Nghe mọi người nói Nguyễn Văn Dương quen Giám đốc công an tỉnh, có thể xử lý nên cựu Cục trưởng C50 đã liên hệ.

Nhắc đến Phan Văn Vĩnh, ông Hóa nói cấp trên là người thông minh, quyết đoán, dám nghĩ dám làm, dám chịu trách nhiệm. Giữa họ không có mâu thuẫn.

Được bổ nhiệm làm Cục trưởng C50 năm 2009, Nguyễn Thanh Hóa khai đơn vị của ông ban đầu chỉ có hơn 30 người, có chức năng đấu tranh phòng chống tội phạm công nghệ cao. Do tập trung vào các việc khác nên đến 2011, C50 chưa thành lập được công ty bình phong.

Cựu Cục trưởng C50 phủ nhận vai trò “bình phong” của CNC

Tại tòa, ông Nguyễn Thanh Hóa khai sau khi được phê duyệt chủ trương lập công ty nghiệp vụ cho C50, ông cùng cấp dưới thỏa thuận để ký văn bản ghi nhớ hợp tác kinh doanh với Công ty CNC của Nguyễn Văn Dương.

Theo ông Hóa, văn bản ghi nhớ được ký ngày 10/10/2011 và không có giá trị pháp lý, C50 có thể thực hiện hoặc cũng có thể không do trước đó chưa có tiền lệ. Trong đó, C50 đồng ý đóng góp 20% vốn và cử người tham gia, đổi lại C50 được nhận 20% lợi nhuận. 

Tuy nhiên, ông Hóa khai trên thực tế, sau khi ký văn bản ghi nhớ với CNC, ông ta đã báo cáo Tổng cục trưởng Phan Văn Vĩnh về việc C50 không có nhân lực và vốn để tham gia hợp tác với CNC. Do đó, C50 không thực hiện theo bản ghi nhớ nữa.

“Như vậy, CNC không phải là công ty bình phong, không phải cơ sở và cũng không có quyết định nào công nhận điều đó”, ông Hóa trình bày.

Ngay sau đó, HĐXX yêu cầu bị cáo Nguyễn Văn Dương lên đối chất. Cựu Chủ tịch CNC đứng sát ông Hóa, nói anh ta tôn trọng những lời khai của người bên cạnh. Tuy nhiên, Dương khai bản thân mong muốn HĐXX xem xét trong hồ sơ vụ án. “Tôi cũng không tiện nói đúng hay không đúng”, Dương nói rồi quay lại ghế ngồi.

Tiếp đó, giải thích về việc CNC từng được công nhận là công ty nghiệp vụ, cựu Cục trưởng 60 tuổi cho rằng, ông ta biết doanh nghiệp này thuê trụ sở tại số 10 Hồ Giám (Hà Nội).Tuy nhiên, ông Hóa nói không biết Nguyễn Văn Dương đã treo biển Cục trưởng C50 và đề tên ông ta tại nơi này, cho đến khi bị bắt, ông Hóa mới biết điều này. HĐXX lập tức công bố lời khai của bị cáo Dương 2 ngày trước, thể hiện ông Hóa biết CNC treo biển và đã đề nghị gỡ bỏ.

Tiếp tục đối chất lần 2, Nguyễn Văn Dương khai sau khi phát hiện CNC treo biển đề tên và chức vụ của ông Hóa tại số 10 Hồ Giám, cựu Cục trưởng C50 đã có ý kiến và yêu cầu hạ xuống để đảm bảo tính bí mật.

“Bị cáo suy nghĩ gì về lời khai của Dương?”, ông Hóa trả lời đó chỉ là một căn hộ nhỏ, không có lý do gì để ông ta đến làm việc và treo biển. Về vai trò của Công ty CNC, ông Nguyễn Thanh Hóa cho rằng đó không phải công ty bình phong của C50.

Bị cáo Nguyễn Văn Dương lên trả lời những vấn đề liên quan.

Ảnh: Việt Linh.

Ông Nguyễn Thanh Hóa: "Làm gì đến nỗi đổ hết cho tôi đọc từng chữ”

Cựu Cục trưởng C50 liệt kê những lý do khiến không ông biết CNC tổ chức đánh bạc và nói đơn vị ông phụ trách đến nay có 1.000 người nhưng không một ai có văn bản báo cáo. Ngoài việc không nhận được đơn thư tố giác từ quần chúng hoặc chỉ đạo từ cấp cấp trên, ông Hóa còn đề cập thêm việc cá nhân ông không hiểu công nghệ. "Do đó, tôi không thể nắm được”, ông Hóa nói.

Để làm rõ nội dung này, HĐXX công bố lời khai của các cán bộ dưới quyền ông Hóa. Ông Nguyễn Huy Lục (Trưởng phòng Tham mưu C50) khai được Hóa đọc cho đánh báo cáo không đúng sự thật về việc 2 cổng thông tin đã được cấp phép. Khi ông Lục thắc mắc, cựu Cục trưởng C50 mắng: “Mày biết gì, nó được cấp phép rồi, ghi vào đấy”. Sau đó, khi phát hiện CNC tổ chức đánh bạc, ông Lục đề nghị Nguyễn Thanh Hóa yêu cầu CNC chấm dứt hoạt động thì cấp trên vẫn cho rằng công ty bình phong vận hành cổng thanh toán không vi phạm. 

Còn ông Hoàng Xuân Phóng (Trưởng phòng 2 - C50) khai cuối 2015 đã báo cáo miệng với ông Hóa và đề xuất được xác minh Rikvip vì đây là game bài không phép có dấu hiệu đánh bạc. Tuy nhiên, cựu Cục trưởng C50 khi đó nói CNC không vi phạm pháp luật và sẽ báo báo lãnh đạo bộ để cho thí điểm game bài phục vụ công tác nghiệp vụ. 

Về lời khai trên, ông Hóa nói hai bên đã đối chất. Bị cáo là người đã đề nghị cơ quan điều tra không xử lý cấp dưới vì họ là người làm theo chỉ đạo. “Đối chất xong, anh Lục ngồi khóc. Tôi thấy anh ấy rất sợ trách nhiệm, làm gì đến nỗi đổ hết cho tôi đọc từng chữ”, ông Hóa cho rằng ông nhận trách nhiệm, cấp dưới có thể đổ lỗi.

Với lời khai của ông Hoàng Xuân Phóng, ông Hóa nói chưa nhận được báo cáo nào của Phòng 2. Cựu Cục trưởng C50 đề cập đến quy trình và cho biết phải có báo cáo thu thập trên không gian thì đơn vị trình cấp trên. “Đầu 2017, tôi dừng không hợp tác với CNC. Tôi đã làm hết trách nhiệm để chứng minh nhưng sau đó cấp trên thanh tra toàn bộ C50 và tôi bị đình chỉ”, bị cáo Hóa nói.

Căn cứ hồ sơ vụ án, thẩm phán cho rằng có nhiều lời khai khác cho thấy khi cấp dưới báo cáo về Rikvip, ông Hóa đều nói game bài không vi phạm pháp luật. "Bị cáo có căn cứ chứng minh điều họ khai là không đúng sự thật không?", HĐXX hỏi.

Ông Hóa nói quy định ngành công an buộc phải có báo cáo văn bản, không được báo cáo miệng. “Nếu họ ghi văn bản và tôi ghi không được làm thi tôi chịu trách nhiệm”. Trước khi kết thúc phiên xử buổi sáng, Nguyễn Thanh Hóa cũng phủ nhận lời khai của Nguyễn Văn Dương về việc cựu Cục trưởng C50 can thiệp để Công an Hà Nội dừng xác minh game bài Rikvip. “Trước đến giờ, tôi chưa can thiệp bất cứ việc gì. Việc kiểm tra game bài lúc nào tôi cũng không biết. Việc nhỏ như thế anh Dương xử lý được”, bị cáo khai.

"Lời khai bất nhất do mất ngủ, thần kinh không ổn định"

Phiên tòa chiều 20/11 bắt đầu muộn hơn thường lệ 30 phút. Sau khi hội ý, HĐXX cho biết theo báo cáo của Phòng y tế, bị cáo Nguyễn Thanh Hóa huyết áp cao nên kiến nghị tòa cho ngồi ghế. Tuy nhiên, ông Hóa nói vẫn còn đứng được.

Ông Hóa khẳng định giữ nguyên những lời khai sáng cùng ngày, và khai bản thân không còn nhớ nhiều công văn mà ông đã ký hoặc văn bản gửi cấp trên liên quan đến hoạt động của Công ty CNC. Chủ tọa nhắc lại đó là công văn do một Phó tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát lúc đó ký, đề cập đến việc liên kết vận hành 2 cổng game Rikvip và 23zdo. Ông Hóa lập tức nói đã nhớ ra và giải thích thêm trong văn bản ông ký nháy gửi Tổng cục trưởng Phan Văn Vĩnh không nói 2 cổng game trên đã được cấp phép. 

“Không hiểu tại sao từ Tổng cục báo cáo lên trên lại là có giấy phép. Có thể tôi đã ký nháy nhưng không đọc lại”, cựu Cục trưởng C50 phân bua.

"Bị cáo vẫn không thừa nhận CNC là công ty nghiệp vụ, vậy quá trình điều tra, bị cáo có bị bức cung nhục hình không?", HĐXX hỏi. Ông Hóa tái khẳng định không và tiếp tục khai khi bị bắt ông ta đang phải nằm viện. Sau đó, vào nơi tạm giam, ông mất ngủ nhiều tháng nên sức khỏe không ổn định.

“Đầu óc của tôi không được tỉnh táo nhưng tôi khẳng định không bao giờ tôi nói CNC là bình phong”, bị cáo quả quyết.

Ngay sau đó, HĐXX công bố lời khai của ông Hóa tại cơ quan điều tra, thể hiện việc ông này nói CNC là công ty nghiệp vụ từ năm 2011 nhưng đến giữa 2015, Tổng cục trưởng mới ký văn bản công nhận. Ông Hóa giải thích, có thể lời khai đó trong lúc bản thân đang mệt mỏi, thần kinh không ổn định.

Ảnh: Việt Linh.

Không biết việc công ty bình phong liên kết vận hành game đánh bạc?

- "Với vai trò Cục trưởng C50, bị cáo nghĩ gì khi các game bài quảng cáo công khai trên mạng?", thẩm phán một lần nữa hỏi ông Hóa về việc vận hành game bài không phép.

- “Chúng tôi là cục kỹ thuật, phát hiện dấu hiệu tội phạm sẽ xử lý. Cá nhân tôi lên mạng rất ít, tôi không biết chơi game”, ông Hóa trả lời và tiếp tục cho rằng việc quản lý này thuộc Bộ TT&TT.

Cho rằng ông Hóa chưa thành khẩn, đại điện VKSND tỉnh Phú Thọ yêu cầu bị cáo khẳng định một lần nữa CNC là công ty bình phong từ bao giờ? Cựu cục trướng khai công ty của Nguyễn Văn Dương thành đơn vị nghiệp vụ khi được Tổng cục cảnh sát chấp nhận. Giai đoạn 2011-2015, hai bên ký ghi nhớ nhưng không có hợp tác nghiệp vụ.

Lúc này, kiểm sát viên trình chiếu công văn ông Hóa ký năm 2012, đề xuất cho đơn vị nghiệp vụ là CNC sử dụng trụ sở số 10 Hồ Giám. "Nếu không phải công ty bình phong sao vào trụ sở công an?", thẩm phán truy vấn.

Ông Nguyễn Thanh Hóa giải thích rằng Cục chính trị hậu cần (C43) yêu cầu cho CNC thuê. “Thực tế không có một hoạt đồng nào cả. C43 đề nghị C50 phải đề xuất xin 2 tầng này”, ông Vĩnh cho rằng văn bản ghi như vậy nhưng thực tế C50 chưa bao giờ chỉ đạo nghiệp vụ đối CNC, còn việc cho thuê là quyền của Cục chính trị hậu cần.

- "Có nghe cán bộ cảnh báo ngăn chặn Rikvip?", kiểm sát viên hỏi.

Giống như lời khai sáng nay, Nguyễn Thanh Hóa nói cấp dưới chỉ báo cáo việc CNC liên kết VTC online làm cổng thanh toán game bài, không đề cập đến việc tổ chức đánh bạc qua mạng. Ngay cả khi viện kiểm sát công bố lời khai của cấp dưới và trùm cờ bạc Nguyễn Văn Dương, ông Hóa vẫn giữ nguyên quan điểm, khẳng định không biết việc công ty bình phong liên kết vận hành game đánh bạc.

Cựu Cục trưởng C50 né trách nhiệm

HĐXX công bố kết quả xác minh về hoạt động của game bài Rikvip của CNC.

Ông Hóa cho rằng trách nhiệm của Bộ TT&TT là phối hợp đơn vị nghiệp vụ Bộ Công an để thanh tra. Sau đó, đơn vị này đã gọi người liên quan đến để xét hỏi nhưng không xử lý mà để cho tội phạm tiếp tục xảy ra. Công ty CNC cũng chưa bao giờ bị phạt hay bị cảnh báo dù nhiều lần bị thanh tra, kiểm tra. “Cơ quan chức năng ở đâu mà không làm, để cho đến khi thanh tra xong mới làm”, ông Hóa nói.

Nói đến công văn do lãnh đạo Bộ Công an gửi yêu cầu kiểm tra game bài Rikvip có dấu hiệu đánh bạc, ông Hóa cho biết trách nhiệm báo cáo thuộc lãnh đạo Tổng cục. Ông ta không thể báo cáo vượt cấp. “Tôi đã báo cáo anh Vĩnh vấn đề này”, cựu Cục trưởng C50 khai.

Tiếp tục xét hỏi, chủ tọa yêu cầu ông Nguyễn Thanh Hóa giải thích vào tháng 8/2016 bị cáo yêu cầu CNC dừng hoạt động với VTC online nhưng đến tháng 11 năm đó, ông ta lại có văn bản kiến nghị lãnh đạo Bộ Công an để cho CNC tiếp tục vận hành cổng game bài.

Ông Hóa suy nghĩ chốc lát, rồi trần tình lúc đó, C50 đã có báo cáo kiến nghị Tổng cục trưởng Phan Văn Vĩnh yêu cầu tập hợp “96 con game” đánh bạc. Tuy nhiên, vào tháng 11, ông Vĩnh yêu cầu tiếp tục việc xin Bộ TT&TT cho phép CNC lập cổng thanh toán để xây dựng hệ thống phòng thủ quốc gia.

Ảnh: Việt Linh.

"9 tháng nằm ở trại tạm giam rất là mệt mỏi"

Ông Nguyễn Thanh Hóa khẳng định không bao giờ bàn bạc với Phan Văn Vĩnh về việc bảo kê cho game bài Rikvip.

Về cáo buộc phạm tội có tổ chức, thực hiện tích cực theo chỉ đạo của ông Vĩnh, cựu Cục trưởng C50 nói ban đầu ông bị bắt về tội Tổ chức đánh bạc. 4 tháng sau, cơ quan điều tra chuyển sang tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ.

“Tôi có cãi một tí, sau chấp nhận. Vì tôi không có động cơ mục đích. Nếu nói tôi soạn thảo các văn bản cho anh Vĩnh bảo kê cho anh Dương thì tôi chấp nhận đồng phạm giúp sức. 9 tháng nằm ở trại tạm giam rất là mệt mỏi”, Nguyễn Thanh Hóa nói ông đồng ý với việc buộc tội.

- "Bị cáo có phạm tội lợi Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ không?", luật sư hỏi.

- “Viện buộc tội rồi thì tôi cũng chấp nhận. Nói thì bảo tôi không thành khẩn nhưng thực chất tôi không làm hết trách nhiệm, để tội phạm xảy ra”, bị cáo Hóa trả lời và khai đã giải trình với cơ quan điều tra.

Về cáo buộc chưa thành khẩn, đổi lỗi cho người khác, Nguyễn Thanh Hóa lý giải ngay từ đầu đã xin cơ quan điều tra không gây khó dễ cho cán bộ cấp dưới làm theo chỉ đạo của ông. “Với cấp trên, tôi cũng thừa hành mệnh lệnh, giao cho thì làm, không thể đổ lỗi cho cấp trên được”, ông Hóa nói.

Ảnh: Việt Linh.

Nguyễn Thanh Hóa đối chất với cấp dưới

Trước phiên xử buổi chiều, HĐXX quyết định triệu tập người làm chứng là ông Hoàng Xuân Phóng (Trưởng phòng 2 – C50, nay là Cục An ninh mạng và phòng chống tội phạm công nghệ cao) và Nguyễn Huy Lục (Trưởng phòng Tham mưu C50, đang bị đình chỉ công tác).

Để đảm bảo khách quan, tòa cách ly ông Nguyễn Huy Lục trong thời gian ông Phóng trả lời. Lúc này, ông Nguyễn Thanh Hóa xin phép được ngồi ghế trả lời sau gần 3 tiếng đứng thẩm vấn.

Bảo lưu lời khai đã được cơ quan điều tra cho đối chất, ông Phóng nói cuối 2015, Phòng 2 phát hiện CNC phát hành game bài Rikvip trá hình. Có lần ông Phóng báo cáo trước sự chứng kiến của Phó cục trưởng C50 và phó phòng. Sau nhiều lần đề xuất bằng miệng, giữa năm 2016, ông Phóng báo cáo lại bằng văn bản số 229. Từ thông tin này, cựu Cục trưởng C50 đã làm văn bản báo cáo lãnh đạo bộ.

“Lời trình bày của anh Phóng không đúng sự thật. Không có văn bản nào báo cáo cho tôi”, bị cáo Hóa nói sau đó và cho rằng văn bản 229 được lập khi ông yêu cầu cấp dưới thống kê, phân tích tác hại game bài. Ông Hóa khẳng định không được Phòng 2 báo cáo bằng miệng.

Nhân chứng Nguyễn Huy Lục cho biết đầu 2016, anh ta với cương vị Trưởng phòng Tham mưu đọc hồ sơ về CNC, phát hiện trong đó có một báo cáo cho thấy CNC đang kinh doanh game bài đổi thưởng Rikvip. Tìm hiểu trên mạng, vị Trưởng phòng nghi ngờ trò chơi này có biểu hiện đánh bạc nên nhiều lần báo cáo Cục trưởng Nguyễn Thanh Hóa. Dù cấp dưới trình bày nhiều lần nhưng ông Hóa phân tích lại, khẳng định hoạt động của Rikvip không vi phạm pháp luật. 

“Khi tôi yêu cầu dừng hoạt động này, anh Hóa cứ bảo không vi phạm”, nhân chứng Lục trình bày và khẳng định, việc anh ta báo cáo ông Hóa có nhiều người chứng kiến và đã khai với cơ quan điều tra. Sau đó, Trưởng phòng Tham mưu tiếp tục báo cáo Cục trưởng C50 về hoạt động của game bài Rikvip. Tuy nhiên, ông Nguyễn Thanh Hóa nhiều lần gạt đi và vẫn cho rằng “game đó có vi phạm gì đâu”.

“Có lần anh còn quát mắng tôi”, ông Lục nói.

Ông Hoàng Xuân Phóng (áo trắng) và Nguyễn Huy Lục. Ảnh: Việt Linh.

Trước đó, khi trả lời luật sư Trần Hồng Phúc về mối quan hệ giữa C50 và Công ty CNC, bị cáo Nguyễn Thanh Hóa nói về mặt pháp lý, C50 và doanh nghiệp của Nguyễn Văn Dương chỉ có bản ghi nhớ, không có văn bản nào ràng buộc. Về tên công ty là CNC, ông Hóa phủ nhận lời khai của Nguyễn Văn Dương cho rằng anh ta đã báo cáo với ông sau khi đặt tên.

"Ông có nhớ C50 có văn bản đề nghị Tổng cục cảnh sát hỗ trợ cấp ôtô biển xanh cho công ty nghiệp vụ của C50?", luật sư hỏi. Ông Hóa khai khi nhận được công văn đề nghị xin biển số xanh, nghĩ đây là vấn đề phức tạp nhưng ở giai đoạn đó có nhiều biển số xanh nên đã giao cho một Phó cục trưởng C50 lúc đó nghiên cứu, đề xuất. Bản thân ông Hóa không có ý kiến gì.

Sau này, khi cơ quan thanh tra truy hỏi biển xanh là ai đề nghị, ông Hóa đã gọi Phó cục trưởng đó để hỏi nhưng vị này đã mất.

“Bị cáo trả lời đúng trọng tâm, không dài dòng”, chủ tọa ngắt lời. Ông Hóa vội khẳng định bản thân không đề nghị việc cấp biển xanh. 

Luật sư tiếp tục hỏi về đề xuất cho Nguyễn Văn Dương vào ngành công an. Ông Hóa nói bất cứ công dân nào có đủ điều kiện đều có thể làm đơn xin vào công an. “Anh Dương có làm đơn xin vào công an, chúng tôi đã báo cáo lên tổng cục vì chúng tôi không có quyền. Tôi chỉ báo cáo lên thế thôi”, bị cáo Nguyễn Thanh Hóa trình bày.