Bị cáo buộc phạm tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ" và "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng", Chủ tịch Việt Á Phan Quốc Việt được HĐXX cấp phúc thẩm giảm án từ 25 năm xuống còn 22 năm tù.
Trước đó, trong vụ án liên quan cựu Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thanh Long được đưa ra xét xử vào hồi tháng 5, bị cáo Phan Quốc Việt bị Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội tuyên 29 năm tù.
Do đó, dù được giảm 3 năm tù tại phiên xử phúc thẩm lần này, tổng hợp hình phạt trong cả hai vụ án mà Việt dự kiến phải thi hành vẫn là 30 năm.
6 bị cáo còn lại đều được HĐXX cấp phúc thẩm giảm mỗi người 2 năm tù. Cụ thể, ông Hồ Anh Sơn, cựu thượng tá, cựu Phó Giám đốc Viện Nghiên cứu y dược học quân sự thuộc Học viện Quân y, nhận án 10 năm tù; Trịnh Thanh Hùng, cựu Phó vụ trưởng Vụ Các ngành Kinh tế - kỹ thuật, Bộ Khoa học và Công nghệ: 13 năm tù về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".
Các bị cáo tại tòa. Ảnh: CTV. |
Đối với nhóm 4 bị cáo phạm tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng, HĐXX cấp phúc thẩm quyết định:
Ông Nguyễn Văn Hiệu, cựu đại tá, cựu Trưởng phòng Trang bị Vật tư, Học viện Quân y, được giảm còn 5 năm tù. Ông Lê Trường Minh, cựu thiếu tá, cựu Trưởng Ban Hóa dược, Học viện Quân y nhận 4 năm tù.
Ông Ngô Anh Tuấn, cựu Thiếu tá, cựu Trưởng phòng Tài chính, thuộc Học viện Quân y: 2 năm tù treo. Phó tổng giám đốc Việt Á Vũ Đình Hiệp nhận án 4 năm tù. Bị cáo này phải chịu 15 năm tù trong vụ án khác, nên tổng thời gian phải thi hành án là 19 năm tù.
Theo nhận định của HĐXX cấp phúc thẩm, cả 7 bị cáo đều có thái độ thành khẩn, tiếp tục khắc phục hậu quả sau phiên sơ thẩm. Các bị cáo thuộc Học viện Quân y có nhiều thành tích, cống hiến, góp phần đẩy lùi dịch bệnh trong giai đoạn khó khăn. Ông Hồ Anh Sơn có nhiều công trình khoa học, đào tạo nhiều tiến sĩ cho ngành y...
Về phần dân sự, HĐXX cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo yêu cầu Học viện Quân y trả lại 10 tỷ đồng của Công ty Việt Á. HĐXX buộc các cá nhân và đơn vị liên quan phải bồi thường 12 tỷ đồng còn thiếu cho Học viện. Theo đó, bị cáo Hồ Anh Sơn phải bồi thường 1,6 tỷ đồng; Công ty Việt Á phải bồi thường 10,7 tỷ đồng.
Theo bản án sơ thẩm, từ tháng 1/2020, ông Trịnh Thanh Hùng đã thông đồng với Phan Quốc Việt và ông Hồ Anh Sơn để đưa Công ty Việt Á vào tham gia đề tài với vai trò là cơ quan phối hợp, sản xuất 20.000 test kit thử nghiệm, sau đó để Công ty Việt Á được cấp phép và sản xuất thương mại trái pháp luật bộ kit.
Học viện Quân y đã ký hợp đồng thực hiện đề tài KH&CN với Văn phòng các Chương trình trọng điểm cấp Nhà nước và Vụ KH&CN các ngành Kinh tế - Kỹ thuật với tổng kinh phí đề tài là 18,98 tỷ đồng.
Ông Trịnh Thanh Hùng đã thông đồng với các ông Phan Quốc Việt, Hồ Anh Sơn đưa bộ kit do Công ty Việt Á cung cấp (không được sản xuất theo quy trình nghiên cứu của Học viện Quân y) để đi thử nghiệm tại Viện Vệ sinh dịch tễ Trung ương và sử dụng sản phẩm này để nghiệm thu giai đoạn 1 của đề tài và nghiệm thu đề tài.
Việc này khiến quy trình nghiên cứu của Học viện Quân y không có sản phẩm được thử nghiệm, đánh giá và hậu quả là đề tài không hoàn thành. Hành vi gian dối của các bị cáo trong việc tiếp nhận, nghiên cứu, nghiệm thu, quyết toán số tiền mà Bộ KH&CN giao cho Học viện Quân y nghiên cứu đề tài, đã gây thiệt hại hơn 18 tỷ đồng.
Ngoài ra, các ông Trịnh Thanh Hùng, Phan Quốc Việt thông đồng trong việc gian dối để Công ty Việt Á được cấp phép và sản xuất thương mại trái phép bộ kit.
Ông Hồ Anh Sơn bị cho là đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn, vụ lợi cá nhân trong việc mua, bán tăm bông, ống môi trường dán nhãn Viện Nghiên cứu y dược học quân sự và cung cấp cho Công ty Việt Á để bán cho các cơ quan, tổ chức sử dụng trong phòng, chống dịch. Việc này giúp ông Sơn được hưởng lợi trái phép hơn 2,1 tỷ đồng.
Sách về Pháp luật
Cuốn sách "Công tác thi hành án hình sự thuộc trách nhiệm của Ủy ban nhân dân cấp xã" giới thiệu phạm vi nghiên cứu về 3 vấn đề: Thi hành án treo, thi hành hình phạt cải tạo không giam giữ và áp dụng biện pháp tái hòa nhập cộng đồng tại địa phương. Cuốn sách đánh giá toàn diện cơ sở pháp lý về thi hành án hình sự, trọng tâm là về hình phạt và trách nhiệm của UBND cấp xã.