Sinh viên giết bạn đồng tính rồi phân xác lĩnh tù chung thân

Sáng 27/11, TAND TP HCM mở phiên xét xử sơ thẩm vụ án nam sinh giết người, phân xác bạn đồng tính ra xét xử. Trần Nhật Duy (21 tuổi) bị truy tố tội Giết người và Cướp tài sản. Còn Đặng Gia Linh (23 tuổi, cùng ngụ thị xã Gò Công, Tiền Giang) bị truy tố hành vi Không tố giác tội phạm và Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.

Đôi tình nhân giết người phân xác phi tang. Ảnh: K.T

Theo cáo trạng, năm 2011, Duy (lúc này học lớp 11) có quan hệ đồng tính với anh Vạn Anh Tuấn (31 tuổi). Hai năm sau, Duy lên TP HCM thuê trọ để theo học một trường đại học ở đây. Thời gian sau, anh Tuấn chuyển đến ở cùng Duy. Quá trình chung sống, biết Duy yêu Linh nên Tuấn ghen tuông và thường đánh, cấm không cho sinh viên này qua lại với bạn gái.

Bốn ngày sau, người dân ngửi được mùi hôi thối nồng nặc từ phòng trọ của Duy nên báo cơ quan chức năng. Phá cửa kiểm tra, công an phát hiện thi thể người đã bị cắt đầu và tứ chi, còn phần thân phân hủy nặng. Ngày 24/5/2014, Duy và Linh bị công an bắt giữ khi đang trên đường về nhà ở thị xã Gò Công (Tiền Giang).

Sáng hôm sau, thấy nạn nhân đã chết, Duy đi học bình thường và nghĩ cách phi tang thi thể. ​Hung thủ lấy điện thoại, xe máy của nạn nhân bán được 10 triệu đồng​. Duy dùng một phần tiền mua cưa máy, còn lại đưa cho Linh. Tại phòng trọ, Duy dùng cưa máy phân thi thể thành nhiều phần rồi đi vứt ở đèo Bảo Lộc (Lâm Đồng), đèo Tà Pứa (Bình Thuận), phà Mỹ Lợi (Tiền Giang). Còn Linh lau dọn phòng và cùng Duy đi phi tang xác.

Duy nảy sinh ý định giết bạn đồng tính để giải thoát cho bản thân. Tháng 2/2014, anh ta lên mạng tìm mua 200 gr chất độc Kali-Xyanua. Trung tuần tháng 5/2014, Duy lén bỏ chất độc vào tô mì tôm rồi đưa cho anh Tuấn ăn nhưng người này ói ra. Đêm 19/5/2014, anh Tuấn kêu đau đầu và nhờ Duy lấy thuốc uống. Sinh viên này tháo 2 viên con nhộng, đổ hết thuốc ra, nhét chất độc vào rồi đưa cho anh Tuấn.

Trao đổi với Zing.vn trước phiên xử, luật sư Trần Quang Thắng (Đoàn luật sư TP HCM) nhận địn​h, việc VKSND TP HCM truy tố 2 bị can với các tội danh trên là đúng người, đúng tội. "Từ các phân tích, tôi nhận định tổng hình phạt cho Duy sẽ là tù chung thân, còn Linh là từ 4 - 5 năm tù", luật sư nói.

7h55, Duy và Linh được dẫn giải từ trại giam Chí Hòa đến TAND TP HCM. Hai bị can cúi đầu, được công an đưa vào phòng xử, làm thủ tục chuẩn bị bắt đầu phiên tòa. Thấy kẻ giết con trai mình, bố mẹ nạn nhân chạy đến, phẫn nộ.

Linh được dẫn giải đến toà. Ảnh: Hải An. 

Sau một năm bị tạm giam, Duy và Linh trắng hơn và sức khoẻ ổn định. Hai nghi can được xe thùng chở từ trạm giam Chí Hoà cùng với nhiều nghi can trong các vụ án khác. Khi xuống xe, Linh lấy tay che mặt vì nhiều ống kính phóng viên hướng vào cô. 

Duy được đưa đến toà cùng với nhiều nghi can trong các vụ án khác. Anh ta mặc áo sọc kẻ, sức khoẻ ổn định. Ảnh: Hải An

Cha mẹ nạn nhân là Vạn Thế Lương (56 tuổi) và Đỗ Thị Hoa (57 tuổi) cùng gia đình có mặt tại tòa từ lúc 7h. Ông bà ngồi lặng lẽ ở góc sân toà chờ đến phiên xét xử. Bà Hoa cho biết, nhà ở xa nên từ 4h sáng đã thức dậy chạy xe máy lên cho kịp giờ xét xử. Gia đình nạn nhân mong muốn pháp luật xử đúng người đúng tội.

8h40, hai bị can được công an dẫn giải ra trước vành móng ngựa. Thư ký tòa án đọc nội quy phiên tòa và giới thiệu thành phần HĐXX. Chủ tọa phiên tòa là ông Phạm Đức Oánh - Thẩm phán TAND TP HCM.

Chủ tọa phiên tòa bắt đầu công bố quyết định đưa vụ án ra xét xử. Đại diện VKSND TP HCM nắm quyền công tố tại tòa là ông Ninh Duy Hưng, luật sư Lê Nguyễn Quỳnh Thi bào chữa cho 2 bị cáo. 

Trước vành móng ngựa, Duy và Linh ngồi chung dãy ghế, thỉnh thoảng liếc nhìn nhau. Ở hàng ghế phía dưới, cha mẹ 2 nghi can lâu lâu lấy tay lau nước mắt. 

Hai bị cáo nghe đại diện VKSND đọc cáo trạng. Duy và Linh bình tĩnh, lâu lâu quay xuống nhìn khán phòng, nơi có cha mẹ của họ. Ảnh: H.An 

Trong lúc VKSND đọc bản cáo trạng, vị chủ tọa yêu cầu tạm dừng phiên tòa để kiểm tra giấy tờ các phóng viên đến tác nghiệp trong hội trường.

Duy tỏ ra căng thẳng khi VKS đọc lại hành vi phạm tội của mình, khuôn mặt anh ta lấm tấm mồ hôi, thi thoảng lấy tay áo lau. Ảnh: Hải ​​An

Bị cáo Duy thừa nhận nội dung bản cáo trạng truy tố đúng những gì mình đã thực hiện. Toà hỏi: Có thấy đúng người đúng tội, oan không?
- Thưa không.
- Bị cáo giết người bằng cách nào?
- Bị cáo đầu độc nạn nhân.
- Trước khi giết anh Tuấn, bị cáo có nói cho ai biết không?
- Bị cáo nói cho Linh. Linh ngăn cản rất quyết liệt nhưng bị cáo không nghe. Chỉ mình bị cáo thực hiện tội phạm, hoàn toàn không có ai giúp sức.
- Lúc gây án, bị cáo và nạn nhân có mâu thuẫn gì?
- Lúc đó giữa bị cáo và anh Tuấn không có mâu thuẫn gì mà mâu thuẫn từ trước đó. Sau khi đầu độc nạn nhân, bị cáo thực hiện việc phân xác phi tang như bản cáo trạng. Giết anh Tuấn xong, bị cáo nói cho Linh, rồi cô ấy đến.
- Hành vi này cấu thành tội Giết người với tình tiết tăng nặng là giết người dã man, bị cáo thấy có đúng không?
- Thưa đúng. Trước khi giết nạn nhân, bị cáo không có ý định lấy tài sản của nạn nhân. Nhưng khi anh Tuấn chết, thấy điện thoại, xe máy và tiền của nạn nhân, bị cáo đã chiếm đoạt.

- Vì sao giết nạn nhân?, toà hỏi tiếp.
- Từ giữa năm 2011, bị cáo và anh Tuấn có quan hệ đồng tính. Sau này, bị cáo biết mình không đồng tính nên chia tay nhưng Tuấn không chịu mà cấm cản bị cáo qua lại với người con gái khác, đánh bị cáo, đập phá nhà. Lúc bị cáo lên TP HCM học, Tuấn dọa phải cho ở chung nếu không sẽ hại người nhà bị cáo. Khi còn ở Tiền Giang, bị cáo và gia đình đã nhiều lần báo chính quyền địa phương hành vi đe dọa của anh Tuấn. Nhưng không thấy chính quyền giải quyết, bị hại càng ngày ép bị cáo càng quá đáng hơn. Do đó, bị cáo nghĩ cách giết Tuấn để được tự do.

Ảnh: Hải An

Sau khi xét hỏi Duy, toà chuyển sang thẩm vấn đồng phạm cũng là người yêu của anh này. HĐXX hỏi: Những hành vi phạm tội của bị cáo trong cáo trạng có đúng ko?

- Thưa đúng. Bị cáo tiêu thụ tài sản cho Duy, đây là tài sản do phạm tội mà có. Trước khi Duy giết anh Tuấn, Duy có nói nhưng bị cáo không đồng tình, tìm mọi cách can ngăn. Tuy nhiên Duy vẫn thực hiện. Tối 20/5/2015, Duy gọi điện nói cho bị cáo đã giết người, bị cáo qua phòng thì thấy xác anh Tuấn. Lúc đó bị cáo rất yêu Duy, không muốn Duy lâm vào cảnh tù tội. Đồng thời khi thấy xác anh Tuấn, bị cáo thấy hoảng loạn nên không dám tố cáo. Lúc đó, tâm lý bị cáo rất xáo trộn, muốn báo cơ quan chức năng nhưng bị cáo không muốn mất Duy.

Nói đến đây, Linh ôm mặt khóc nức nở.

Trước tòa, bà Hoa (mẹ nạn nhân) tỏ ra bức xúc với lời khai của bị cáo và tranh cãi với HĐXX. Bà cho rằng, Duy khai một chiều, đổ hết tội lên con bà. Tuy nhiên HĐXX cho biết, tòa lấy lời khai 2 bên, sau đó sẽ xem xét.

VKS hỏi Linh: Bị cáo nói thương Duy, không muốn mất Duy, vậy nếu sự việc không bị phát giác bị cáo có muốn lập gia đình với một người như vậy không? Đồng phạm nghi can giết người trả lời: - Thưa, chuyện tình cảm rất khó nói, nhưng chắc bị cáo sẽ chọn Duy, vì bị cáo yêu anh ấy.

10h40, HĐXX cho tạm dừng phiên toà để hội ý. Bà Nguyễn Thị Diệu Hiền (47 tuổi, mẹ Duy) tâm sự, ​vợ chồng bà ly hôn từ năm Duy mới 6 tuổi, một mình nuôi con khôn lớn. Thời gian Duy và anh Tuấn quan hệ đồng tính, ​người mẹ không biết. Bà bảo, ​chỉ có một lần Duy nói mẹ ơi cứu con khi Tuấn đến nhà đập phá.

11h10, phiên tòa kết thúc phần xét hỏi, chuyển qua phần tranh luận. Đại diện VKSND TP HCM đọc quan điểm luận tội với 2 bị cáo. Theo VKS, hành vi của Duy hết sức nguy hiểm, để lại hậu quả cực kì nghiêm trọng. Sau khi giết người, bị cáo tỏ ra lạnh lùng khi vẫn đi học bình thường, đi chơi với bạn gái và mua cưa về phân xác nạn nhân đem đi vứt, đồng thời lấy hết tài sản của nạn nhân.

Bị cáo không thể nói bị Tuấn ép buộc mà ít nhiều phải có sự đồng thuận quan hệ đồng tính với người này. Bị cáo còn rất trẻ, có học vấn, tất nhiên sẽ nghĩ ra cách giải quyết thấu đáo nhất như nói với 2 bên gia đình hay cơ quan chức năng can thiệp. Nạn nhân Tuấn chết đi để lại nỗi đau thương mất mát rất lớn cho gia đình. Tính mạng con người là quý nhất, nhưng Duy đã nhẫn tâm tước đoạt. 

Đại diện VKS nói, xét thấy trong quá trình điều tra và tại tòa, Duy thành khẩn khai báo và gia đình bồi thường 100 triệu, đồng thời bị cáo là con duy nhất trong nhà. Mặc dù bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nhưng hành vi phạm tội của bị cáo phạm cùng lúc 3 tình tiết tăng nặng: Giết người mà liền sau đó phạm tội nghiêm trọng khác (cướp tài sản của anh Tuấn), có tính chất côn đồ, dã man. Hành vi của Duy hết sức lạnh lùng, tàn nhẫn, mất hết tính người, không còn khả năng giáo dục cải tạo, VKS đề nghị tử hình về tội Giết người, 4 - 5 năm tù về tội Cướp tài sản.

Còn Linh biết hành vi giết người, cưa xác của Duy nhưng vẫn phụ dọn phòng và cùng đi bán, cầm tiền bán tài sản của nạn nhân. Linh khai báo thành khẩn, gia đình đã bồi thường 20 triệu, có thân nhân tốt, vì thế nên áp dụng khung hình phạt thấp, tạo điều kiện cho bị cáo sớm quay về làm lại cuộc đời. VKS đề nghị Linh 1 - 2 năm tù tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, 1 - 2 năm tù về tội Che giấu tội phạm, tổng hình phạt cho 2 tội là 2 - 4 năm tù.

Mẹ bị cáo và mẹ nạn nhân ngồi gần nhau tại toà. Hai người phụ nữ này là hàng xóm, sống trong một khu phố. Ảnh: Hải An

Luật sư Lê Nguyễn Quỳnh Thi (bào chữa cho bị cáo) tranh luận: "Chúng tôi đồng ý với quan điểm truy tố của VKS, và Duy cũng đã thừa nhận hành vi phạm tội. Tuy nhiên, tôi thấy rằng nên xem xét những nguyên nhân, động cơ tác động đến hành vi phạm tội của Duy". 

Theo luật sư, lớp 11, bị cáo chưa thành niên, tâm sinh lý chưa phát triển hoàn thiện nhưng đã bị nạn nhân ép quan hệ đồng tính. Lớn lên, bị cáo biết mình không bị đồng tính nên tìm mọi cách kết thúc quan hệ với Tuấn nhưng không được.

Luật sư Thi nói tiếp: Bị cáo Duy đã trải qua thời gian quá dài, rơi vào trạng thái khủng hoảng tinh thần do bị anh Tuấn ép buộc quan hệ đồng tính. Đến khi Duy quen và yêu Linh, Tuấn tiếp tục đe dọa, và đây là lời đe dọa cuối cùng, khiến Duy chịu không nổi đã nảy sinh ý định giết Tuấn để tự giải thoát.

Theo tài liệu, trong quá trình điều tra, công an đến nơi nạn nhân và bị có cư trú và thu được nhiều chứng cứ chứng minh hành vi trái pháp luật như đe dọa, đánh đập của anh Tuấn gây ra với Duy và bạn gái, gia đình của nam sinh này.

"Nếu như bị hại không thực hiện những hành vi trái pháp luật với Duy, ép buộc Duy thì có lẽ bị cáo đã không mất kiểm soát để rồi gây ra vụ án man rợ như hôm nay. Chúng tôi không bảo vệ hành vi của Duy, chỉ mong tòa xem xét nguyên nhân, động cơ nào dẫn đến tội phạm của bị cáo", luật sư nói.

Được phép nói lời sau cùng, bị cáo Duy thổ lộ: "Trong thời gian bị tạm giam, bị cáo đã suy nghĩ rất nhiều về hành vi của mình và rất hối hận. Bị cáo là con một, mong pháp luật khoan hồng để còn có cơ hội quay về làm lại cuộc đời và phụng dưỡng mẹ già". 

Còn Linh phát biểu, mình phạm tội là do tình cảm với Duy. Bị cáo suy nghĩ nhiều đến hành vi đã gây ra và thấy thương cha mẹ. Bị cáo xin toà tuyên án nhẹ nhất có thể.

Sau hơn 1 giờ nghị án, lúc 13h35 cùng ngày, HĐXX tuyên án tù chung thân với Trần Nhật Duy về tội Giết người, 5 năm tù về tội Cướp tài sản; tổng hình phạt là tù chung thân. Ngoài ra, toà buộc bị cáo bồi thường cho gia đình nạn nhân 141 triệu đồng. Linh lĩnh 2 năm tù về 2 tội Che giấu tội phạm và Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.

Theo HĐXX sở dĩ tuyên án chung thân vì bị cáo này gây án trong trạng thái tinh thần bị kích động suốt một thời gian dài từ những hành vi trái pháp luật của anh Tuấn. Đồng thời, Duy có nhiều tình tiết giảm nhẹ như thân nhân tốt, thành khẩn khai báo, gia đình có công với cách mạng và đã tự nguyện bồi thường 100 triệu đồng.

Duy bị dẫn giải sau phiên toà. Ảnh: H.An