Sáng 28/5, TAND TP Sóc Trăng (Sóc Trăng) tuyên chấp nhận đơn khởi kiện của ông Trần Kim Hoàng (60 tuổi, ngụ phường 9, TP Sóc Trăng), buộc ông P.A.K. (35 tuổi) trả 61 triệu đồng.
Theo hồ sơ tố tụng, ông K. là con trai của chủ tiệm vàng T.V. ở đường Hai Bà Trưng, TP Sóc Trăng. Còn ông Hoàng là tài xế, từng lái xe nhiều năm cho tiệm vàng T.V.
Tháng 7/2019, ông K. gửi đơn đến TAND huyện Trần Đề (Sóc Trăng) kiện vợ chồng ông Lưu Trường Giang (30 tuổi, bạn ông Hoàng) để đòi 14 tỷ đồng. Ông K. sau đó rút đơn nên TAND huyện Trần Đề đình chỉ vụ án vào tháng 9/2019.
Cũng trong tháng 9/2019, ông K. gửi đơn đến TAND TP Sóc Trăng kiện ông Hoàng để đòi nợ 12 tỷ đồng nhưng sau đó lại rút đơn. Lúc này, ông Hoàng có đơn phản tố yêu cầu TAND TP Sóc Trăng buộc ông K. trả lại 61 triệu đồng là tiền tạm ứng án phí mà ông Hoàng nộp thay ông K. tại Chi cục Thi hành án huyện Trần Đề.
Tại tòa, luật sư của ông K. nói rằng ông Hoàng từng vay thân chủ của mình 14 tỷ, trả được 2 tỷ, còn lại 12 tỷ đồng. Vì vậy, khi TAND huyện Trần Đề đình chỉ vụ án thì ông K. nhận lại tiền tạm ứng án phí 61 triệu đồng (do ông Hoàng đóng) nhưng không trả ông Hoàng nhằm mục đích cấn trừ nợ.
Tuy nhiên, luật sư bảo vệ cho ông Hoàng khẳng định thân chủ của họ không vay ông K. Số tiền 12 tỷ đồng ông K. từng kiện đòi nợ ông Hoàng là tiền anh Giang vay của ông K. vào năm 2018, thông qua sự giới thiệu của ông Hoàng (vì trước đó gia đình ông K. và anh Giang chưa quen biết nhau).
Trình bày với HĐXX, anh Giang khẳng định bản thân vay ông K. 4 lần với số tiền 14 tỷ đồng. Giữa năm 2019, anh Giang không trả lãi nên bị ông K. kiện ra TAND huyện Trần Đề để đòi nợ. Anh Giang sau đó trả cho ông K. 2 tỷ đồng nên chỉ còn nợ 12 tỷ đồng.
Đại diện VKSND TP Sóc Trăng nhận xét rằng ông K. từng kiện đòi nợ ông Hoàng 12 tỷ đồng tại TAND TP Sóc Trăng nhưng đã rút đơn nên không thể nói ông Hoàng còn nợ ông K. số tiền này. Vì vậy, việc ông K. nhận lại 61 triệu đồng tạm ứng án phí của vụ kiện ở huyện Trần Đề nhưng không trả lại cho ông Hoàng là hành vi chiếm giữ tài sản không đúng pháp luật. Từ đó, VKS đề nghị HĐXX chấp nhận đơn phản tố của ông Hoàng.
