Ngày 31/3, TAND thành phố Bắc Giang (tỉnh Bắc Giang) mở phiên sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn Hùng (61 tuổi, ở xã Dĩnh Kế, thành phố Bắc Giang) tội Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ. Hùng là người gây ra vụ tai nạn liên hoàn hồi tháng 5/2012 ở thành phố Bắc Giang khiến một người tử vong, 2 người khác bị thương nặng.
Thầy giáo gây tai nạn sau chầu rượu
Theo cáo trạng, tối ngày 8/5/2012, Hùng điều khiển ôtô khi vừa uống rượu. Đến ngã tư đường Lê Lợi – Nguyễn Thị Minh Khai (xã Dĩnh Kế, TP Bắc Giang), Hùng lái xe lấn sang phần đường bên trái nên đâm vào xe máy do chị Đỗ Thị Nga đang điều khiển đi ngược chiều.
Nghĩ là va nhẹ nên Hùng không dừng xe lại mà tiếp tục điều khiển về hướng ngã ba Kế. Đi được khoảng 300m, người đàn ông này tiếp tục đâm xe vào chiếc xe máy do anh Thân Văn Chung điều khiển.
Hậu quả khiến anh Chung và anh Thân Vũ Thọ (ngồi đằng sau) ngã ra đường. Hoảng sợ, Hùng tiếp tục lái xe về nhà rồi đến công an đầu thú.
3 nạn nhân được đưa đi bệnh viện cấp cứu. Anh Chung tử vong sau 3 tháng điều trị.
Còn Thọ tổn hại sức khỏe tỷ lệ 52%. Riêng Nga từ chối giám định thương tích.
 |
| Quang cảnh phiên tòa xét xử thầy giáo đâm xe gây chết người ngày 31/3. |
Tranh cãi nảy lửa tiền bồi thường
Tại tòa ngày 31/3, luật sư bảo vệ cho bị cáo Hùng kiến nghị trả hồ sơ, điều tra bổ sung để làm rõ một số tình tiết quan trọng liên quan đến việc xác định trách nhiệm hình sự và dân sự.
Cụ thể, tại cơ quan điều tra, Thọ khai trước khi xảy ra tai nạn có uống rượu với Chung. Luật sư cho rằng nhất thiết phải xác định nồng độ cồn của 2 nạn nhân bằng cách thu thập phiếu xét nghiệm máu để làm rõ liệu họ có sử dụng nồng độ cồn vượt quá mức cho phép hay không.
Mặt khác, trả lời HĐXX, bị cáo Hùng khai điều khiển xe ôtô với tốc độ chậm (khoảng 20km/h), còn người bị hại (tức anh Chung) chạy xe máy rất nhanh, đâm thẳng vào đầu xe của bị cáo.
Ngược lại, anh Thọ lại cho rằng chính xe của bị cáo Hùng đi với tốc độ rất nhanh lao thẳng vào xe máy của họ.
“Bị cáo không được tham gia vào việc khám nghiệm hiện trường, khám xe nên đồng quan điểm với luật sư cần thực nghiệm điều tra, dựng lại hiện trường để xác định vị trí va chạm giữa hai xe, trên cơ sở đó mới xác định được lỗi của các bên”, bị cáo Hùng trình bày.
Phiên tòa đặc "nóng" hơn khi phần tranh luận về khoản tiền trách nhiệm dân sự diễn ra. Anh Thọ yêu cầu bồi thường hơn 600 triệu đồng, còn đại diện cho nạn nhân Hùng đòi bị cáo phải bồi thường hơn 1,3 tỷ đồng.
Quá trình điều tra, bị can đã khắc phục tổng cộng hơn 300 triệu đồng. Đến nay, phía bị hại yêu cầu bồi thường nốt số còn lại.
Luật sư bào chữa cho bị cáo nói rằng toàn bộ các hóa đơn, chứng từ do người bị hại và đại diện hợp pháp của nạn nhân cung cấp đều là bản photo. Thẩm vấn tại tòa, chị Hạnh (đại diện cho anh Thân Văn Chung) thể hiện trong một ngày có nhiều đơn thuốc trùng nhau. Và nhiều hóa đơn tiền thuốc do gia đình tự ý mua, không theo chỉ định của bác sĩ.
Do đó, luật sư yêu cầu trả hồ sơ để xác minh tính hợp lý của các đơn thuốc, loại thuốc trên và các đồ dùng, vật dụng gia đình mua với số tiền rất lớn.
Dự kiến ngày 4/4, tòa sẽ tuyên án.
