Ngày 8/5, TAND tỉnh Bạc Liêu mở phiên tòa phúc thẩm vụ án Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản liên quan vụ người hàn bảng quảng cáo gây cháy tại cửa hàng Út Đồng Tiến (thị trấn Phước Long, huyện Phước Long) xảy ra ngày 16/12/2019. HĐXX tuyên không chấp nhận kháng cáo của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, tuyên giữ nguyên bản án sơ thẩm của TAND huyện Phước Long.
Theo nội dung vụ việc, cửa hàng Út Đồng Tiến có lấy hàng là bồn nước nhựa của Công ty CP Sơn Hà Sài Gòn. Tháng 12/2019, ông Giang Hoài Viễn - trưởng chi nhánh Công ty Sơn Hà tại Bạc Liêu - được chủ cửa hàng Út Đồng Tiến đồng ý cho gắn biển quảng cáo bồn nhựa của Công ty Sơn Hà tại cửa hàng này.
 |
| Toàn cảnh phiên tòa phúc thẩm vụ hỏa hoạn. |
Ông Viễn gặp và thỏa thuận với Giang Quang Vinh về việc thi công lắp đặt biển quảng cáo tại cửa hàng Út Đồng Tiến. Do Vinh là thợ hàn hành nghề tự do, không thể ký hợp đồng với ông Viễn, trong khi ông Viễn cần có hợp đồng. Để hợp thức hóa, Vinh nhờ cậu ruột là chủ cơ sở quảng cáo HTC (TP Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu) đứng ra ký hợp đồng với Công ty Sơn Hà.
Sau khi ký, chiều 16/12/2019, Vinh cùng 2 người khác đến cửa hàng Út Đồng Tiến thi công biển quảng cáo theo hợp đồng với Công ty Sơn Hà. Trong quá trình thi công, bất ngờ xảy ra hỏa hoạn thiêu rụi cửa hàng Út Đồng Tiến.
Ngày 16/1, TAND huyện Phước Long đưa ra xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Giang Quang Vinh 2 năm cải tạo không giam giữ về tội Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản. Về trách nhiệm dân sự, tòa buộc cơ sở quảng cáo HTC do ông Dương Minh Cường là người đại diện theo pháp luật có trách nhiệm bồi thường toàn bộ thiệt hại cho hộ kinh doanh Út Đồng Tiến với số tiền trên 21 tỷ đồng.
Sau phiên tòa, phía bị hại Út Đồng Tiến kháng cáo, yêu cầu xử buộc Công ty Sơn Hà Sài Gòn, trụ sở tại TP.HCM, có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho cửa hàng của ông. Lý do là ông Út chỉ giao dịch việc lắp bảng cáo với Công ty Sơn Hà; Công ty Sơn Hà thuê người đến lắp bảng, thì công ty Sơn Hà phải chịu trách nhiệm với cửa hàng của ông.
Cơ sở quảng cáo HTC cũng kháng cáo không đồng ý bồi thường cho bị hại với lý do, cơ sở không hề thi công bảng quảng cáo, nên không thể chịu trách nhiệm bồi thường, bị cáo Vinh cũng không phải là người làm công của cơ sở.
Kết thúc phiên xử phúc thẩm, HĐXX TAND tỉnh Bạc Liêu không chấp nhận kháng cáo của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; tuyên giữ nguyên bản án sơ thẩm của TAND huyện Phước Long. Cụ thể, phạt bị cáo Vinh 2 năm cải tạo không giam giữ về tội Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản. Về trách nhiệm dân sự, buộc Cơ sở quảng cáo HTC do ông Dương Minh Cường là người đại diện theo pháp luật có trách nhiệm bồi thường toàn bộ thiệt hại cho hộ kinh doanh Út Đồng Tiến với số tiền trên 21 tỷ đồng.
Để hiểu hơn về Bộ luật hình sự, trách nhiệm hình sự, 55 cặp tội danh dễ nhầm lẫn trong Bộ luật hình sự hay những quy định về xử phạt hành chính, khiếu nại, tố cáo… mời độc giả của Zing truy cập Tủ sách Pháp luật.
Bên cạnh đó, bạn đọc cũng có thể tìm hiểu các quy định về thuế thu nhập cá nhân, quy định về các khoản thưởng không phải chịu thuế hoặc Luật cư trú, Luật hộ tịch và các điều cần biết khác…
