  |
| Diễn viên Rebel Wilson bị diễn viên Charlotte MacInnes kiện vì tội phỉ báng. Trong suốt các phiên tòa, Wilson xuất hiện với nhiều biến thể của áo sơ mi trắng cài khuy, phối cùng đồ len hoặc suit màu trung tính, quần đen dáng lửng và giày cao gót. Phong cách này phù hợp môi trường tòa án, từng được cô áp dụng trong vụ kiện với Bauer Media những năm 2010, tạo nên sự tương phản rõ rệt với hình ảnh lấp lánh, sôi nổi thường thấy. Ảnh: Reuters. |
 |
| Đây không phải lần đầu một người nổi tiếng thay đổi phong cách khi ra tòa. Dù về lý thuyết, trang phục không ảnh hưởng trực tiếp đến kết quả xét xử, cách một người xuất hiện trước tòa vẫn có thể mang lại những hệ quả thực tế. Theo Emma Turnbull, luật sư chuyên về luật hình sự tại Sydney (Australia), bồi thẩm đoàn thường mang theo trải nghiệm cá nhân và những định kiến vô thức. Dù được hướng dẫn rõ ràng, con người vẫn có xu hướng đưa ra đánh giá nhanh và đôi khi khắt khe, theo The Guardian. Ảnh: AAP. |
 |
| Ngoại hình có thể truyền tải cảm giác về quyền lực, sự đe dọa hoặc phẩm chất đạo đức trước khi lời nói được cất lên. “Một vụ án hình sự có đời sống riêng của nó, với nhiều yếu tố ngoài tầm kiểm soát. Ngoại hình của thân chủ là yếu tố có thể dự đoán và phần nào kiểm soát được. Vì vậy, luật sư bào chữa luôn xem trọng điều này”, Turnbull cho biết. Ảnh: Reuters. |
 |
| Thời trang cũng có thể trở thành công cụ để nguyên đơn thể hiện bản thân khi lời nói bị hạn chế. Trường hợp của Kim Kardashian là ví dụ điển hình. Khi ra làm chứng trong vụ cướp trang sức trị giá khoảng 10 triệu EUR tại căn hộ ở Paris (Pháp) năm 2016, cô đã phớt lờ lời khuyên tiết chế từ bên công tố, vẫn xuất hiện với nhiều món trang sức kim cương. Theo Turnbull, luật sự không muốn xóa bỏ hoàn toàn cá tính, nhưng tòa án vẫn là môi trường mang tính bảo thủ. Điều quan trọng là giảm thiểu mọi yếu tố có thể gây phân tâm hoặc dẫn đến phán xét không cần thiết. Ở khía cạnh đó, cách ăn mặc là một phần của chiến lược tổng thể. Ảnh: Reuters. |
 |
| Khi bị Terry Sanderson kiện liên quan đến vụ va chạm trượt tuyết, trang phục của diễn viên, doanh nhân Gwyneth Paltrow ở tòa án tạo ra một khoảnh khắc đáng chú ý trong lĩnh vực thời trang. Cô lựa chọn cashmere tông trung tính, suit mềm và boots đế dày. Thay vì diện đồ cứng nhắc, cô giữ phong cách gần với đời thường, tạo cảm giác thoải mái và không cần chứng minh điều gì. Sau chiến thắng, cô nói với Sanderson: “Chúc ông mọi điều tốt đẹp”. Trang phục hầu tòa của Gwyneth Paltrow góp phần lăng xê xu hướng quiet luxury (sang trọng thầm lặng) trong những năm gần đây. Ảnh: Reuters. |
 |
| Trong cuốn sách Women Who Win, nhà báo Antoinette Lattouf kể về việc lựa chọn trang phục cho phiên tòa kiện đài ABC. Cô mặc trang phục đến từ những nhà thiết kế và thương hiệu có liên hệ với Lebanon, Palestine, Syria và Iran. “Tôi mặc chúng để ra trận, biến tủ đồ thành áo giáp”, cô viết, cho thấy trang phục xuất hiện như một tuyên ngôn cá nhân. Trong ngày tuyên án, bộ đồ của cô mang ý nghĩa biểu tượng, được đùa là “lời tiễn biệt trang nghiêm” cho danh tiếng của ABC. Ảnh: NewsWire. |
 |
| Năm 2024, bảo tàng Mona tại Tasmania thắng kiện để tiếp tục cấm nam giới vào khu trưng bày Ladies Lounge. Kirsha Kaechele, nghệ sĩ đứng sau dự án, xuất hiện tại tòa với suit xanh navy và vòng cổ ngọc trai, đi cùng một nhóm phụ nữ mặc trang phục đồng bộ phía sau. Sự dàn dựng này giúp truyền tải quyền lực của cô và đội ngũ. Theo Turnbull, cách thể hiện của Kaechele nằm giữa “tính sân khấu và chiến lược”. Như vậy, cuộc chiến được tiến hành cả trong và ngoài phòng xử án. Ảnh: AAP. |
Vì sao đồ độc bản trở thành biểu tượng quyền lực
Theo cuốn Tinh anh công sở 4.0, xu hướng săn lùng đồ độc bản xuất phát từ hai yếu tố cốt lõi: sự khan hiếm và giá trị biểu tượng. Những sản phẩm phiên bản giới hạn không chỉ giữ giá theo thời gian mà còn tạo “giá trị ngầm” về đẳng cấp xã hội cho người sở hữu. Trong bối cảnh thị trường cạnh tranh khốc liệt và sản phẩm đại trà dư thừa, giá trị độc nhất trở thành lợi thế sinh tồn của thương hiệu lẫn cá nhân.
