Mới đây, TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đã xét xử phúc thẩm vụ tranh chấp về xác định cha cho con giữa chị Mai và anh Tâm. Theo đó, HĐXX đã tuyên không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh Tâm, giữ nguyên án sơ thẩm của TAND TP Vũng Tàu xác định cháu Tú là con chung của hai người.
Hứa mà không làm
Trong đơn khởi kiện, chị Mai trình bày năm 2012 chị và anh này quen biết nhau. Sau thời gian tìm hiểu hai bên nảy sinh tình cảm và chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2014 tại nhà của chị.
Trong quá trình sống chung, anh chia sẻ rằng vợ chồng anh sống với nhau không hạnh phúc, không có sự đồng cảm. Từ đó anh nhiều lần hứa hẹn với chị à sẽ ly hôn với vợ và chung sống với chị.
Chị Mai viết: “Do tin tưởng vào anh Tâm, tin tưởng vào sự gắn bó lâu dài nên tôi đã hy sinh rất nhiều cho anh. Đến năm 2016, chị có bầu, biết tin này anh hứa sẽ về chung sống và có trách nhiệm với con chung của hai người”.
Thế rồi ngày 14/12/2016, chị Mai sinh con trai và đặt tên con là Tú. Lúc này chị phấn khởi liên lạc và thông báo cho anh Tâm biết con chung của họ đã chào đời. Ngoài ra, chị còn thông báo để anh có trách nhiệm trong việc đứng tên cha ruột trong giấy khai sinh cho cháu bé một cách chính thức. Thế nhưng bất ngờ anh chối bỏ trách nhiệm làm cha.
Vì thế chị Mai đã làm đơn khởi kiện anh Tâm ra TAND TP Vũng Tàu vì cho rằng mình bị phụ bạc và mất hết niềm tin vào anh. Chị yêu cầu tòa xác định cháu Tú là con chung của hai người bằng một bản án.
Quá trình giải quyết vụ án, dù được tòa triệu tập nhiều lần nhưng anh Tâm vẫn vắng mặt. Ngày tòa mở phiên xử sơ thẩm anh cũng vắng mặt không lý do và cũng không có văn bản nêu ý kiến phản bác hay đồng tình với yêu cầu khởi kiện của chị Mai.
Vắng mặt nhưng kháng cáo
Trên cơ sở các chứng cứ do chị Mai cung cấp, cuối cùng HĐXX sơ thẩm đã tuyên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị.
Sau khi biết mình bị cấp sơ thẩm xử thua kiện, anh Tâm đã làm đơn kháng cáo. Anh yêu cầu tòa phúc thẩm hủy án sơ thẩm do ban hành trái với quy định của pháp luật, vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng dân sự. Về nội dung thì bản án chưa khách quan, không toàn diện, không đúng sự thật, xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của anh.
HĐXX tòa phúc thẩm nhận định anh kháng cáo cho rằng bản án sơ thẩm ban hành trái pháp luật nhưng không nêu được trái pháp luật nào, điều khoản nào của bộ luật nào. Ngoài ra, anh cũng không đưa ra được những quyền và lợi ích nào của anh bị xâm hại.
Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của anh Tâm cũng không đưa ra được chứng cứ nào chứng minh cho các yêu cầu kháng cáo. Vị đại diện này cũng không yêu cầu tòa giám định huyết thống, không thừa nhận hay từ chối cháu Tú là con chung của anh chị này. Bản thân anh Tâm thì thừa nhận có thời gian yêu chị Mai nhưng không chung sống như vợ chồng.
Theo tòa, chị Mai khởi kiện yêu cầu xác định cháu Tú là con chung của hai người và đã nộp các chứng cứ là những bức ảnh, file ghi âm, lời khai người làm chứng để xác định quan hệ giữa hai bên.
Riêng anh Tâm không hợp tác, cấp sơ thẩm đã tống đạt hợp lệ, cung cấp địa chỉ đúng nhưng anh không tham gia phiên tòa. Vì thế cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Mai là có căn cứ.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện theo ủy quyền của anh Tâm không đưa ra được chứng cứ mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của anh.
* Tên nhân vật đã được thay đổi.
