Chiều 29/9, TAND Cấp cao tại Hà Nội đưa ra phán quyết đối với kháng cáo của ông Vũ Thanh Hà (cựu Tổng giám đốc Công ty CP Hóa dầu và Nhiên liệu sinh học Dầu khí - PVB) và 5 bị cáo khác trong vụ án xảy ra tại dự án nhà máy Ethanol Phú Thọ.
Sau 2 ngày làm việc, HĐXX kết luận hành vi của các bị cáo gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng cho chủ đầu tư dự án Ethanol Phú Thọ là PVB với số tiền hơn 543 tỷ đồng.
"Hành vi của các bị cáo nguy hiểm cho xã hội, làm trái quy định của Luật Đấu thầu, Luật Xây dựng", chủ tọa công bố và nhấn mạnh việc chỉ định thầu cho PVC khi đơn vị này không đủ năng lực, kinh nghiệm thực hiện dự án là một trong những nguyên nhân gây thiệt hại.
Hậu quả, đến thời điểm xét xử sơ thẩm vụ án chưa có hạng mục nào đi vào hoạt động và hiện dự án đã dừng thi công sau 8 năm. Theo tòa phúc thẩm, thiệt hại thực tế của dự án rất lớn và tăng theo thời gian.
 |
| 6 bị cáo vụ Ethanol Phú Thọ bị bác kháng cáo. Ảnh: N.H. |
Quá trình xét xử, HĐXX cũng nhận thấy không có tình tiết giảm nhẹ nào mới để xem xét chấp nhận các kháng cáo. Bản án sơ thẩm đã phân hóa vai trò của các bị cáo và đưa ra phán quyết phù hợp.
Sau khi xem xét, tòa phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và miễn bồi thường dân sự của ông Vũ Thanh Hà, Phạm Xuân Diệu (cựu Tổng giám đốc PVC) và Lê Thanh Thái (cựu Trưởng phòng thuộc PVB).
Ba bị cáo Nguyễn Xuân Thủy, Khương Anh Tuấn (2 cựu phó phòng thuộc PVB) và Hoàng Đình Tâm (cựu Kế toán trưởng PVB) cũng bị bác đơn xin miễn bồi thường dân sự.
Như vậy, ông Vũ Thanh Hà lĩnh 6 năm 6 tháng tù và phải bồi thường 100 tỷ đồng. Phạm Xuân Diệu lĩnh 3 năm 6 tháng tù, bồi thường 10 tỷ. Lê Thanh Thái bị phạt 2 năm tù và nộp khắc phục 10 tỷ đồng.
Các bị cáo Nguyễn Xuân Thủy, Khương Anh Tuấn và Hoàng Đình Tâm lĩnh 30 tháng tù và bồi thường 10 tỷ đồng mỗi người.
HĐXX cũng bác đơn xin trả lại lô đất biệt thự rộng 3.400 m2 tại Tam Đảo, Vĩnh Phúc, của Công ty Mai Phương.
Đối với kiến nghị của ông Kiều Đào Lâm (Giám đốc Công ty Mai Phương) thay Trịnh Xuân Thanh bồi thường hơn 13 tỷ đồng ngay tại tòa, HĐXX không đưa ra phán quyết. Chủ tọa cho biết doanh nghiệp này có thể khởi kiện trong một vụ án dân sự khác.
Quá trình xét xử trước đó, ông Kiều Đào Lâm đề nghị tòa xem xét việc Công ty Mai Phương là bên thứ ba ngay tình và muốn được giữ lại đất để đảm bảo quyền lợi. Ông Lâm cho rằng doanh nghiệp không biết và không thể biết lô đất mà PVC Kinh Bắc chuyển nhượng cho Công ty Mai Phương được hình thành từ nguồn tiền nào.
