'Trẻ hiểu sai về Quang Trung - Nguyễn Huệ là đương nhiên'

Hậu quả của môn học phụ

- Sau khi xem clip học sinh trả lời về Quang Trung - Nguyễn Huệ, là người có kinh nghiệm 20 năm đào tạo giáo viên tiểu học, bà có bất ngờ không?

- Thú thật tôi không bất ngờ trước phần trả lời của các em. Tôi nghĩ chuyện này sẽ xảy ra đương nhiên khi các môn học Lịch sử và Địa lý bị coi rẻ hết cỡ trong chương trình. 

Mặc dù Lịch sử là một phần vô cùng quan trọng của Văn hóa Việt, nhưng Bộ GD&ĐT coi nhẹ, phụ huynh coi nhẹ, xã hội coi nhẹ và đương nhiên là học sinh đã coi rất rẻ rúm.

Bài số 25 trong SGK Lịch sử lớp 4.

- Chương trình tiểu học, bài học về Quang Trung - Nguyễn Huệ trong SGK được trình bày đã thực sự thu hút để các em ghi nhớ?

- Bài học về Quang Trung – Nguyễn Huệ không chỉ xuất hiện một lần mà ít nhất là ba lần trong suốt quá trình các cháu học từ lớp một đến 12. 

Ngoài ra, các bài học này kéo dài và luôn là kiến thức quan trọng hàng đầu trong kì học. Vì thế, tôi nghĩ, việc các cháu không ghi nhớ không liên quan sách giáo khoa.

- Bà có thể gợi ý phương pháp dạy bài học về Quang Trung - Nguyễn Huệ sao cho hấp dẫn với học sinh để từ đó mở rộng ra những bài học khác?

 

- Mỗi giáo viên sẽ có sự lựa chọn khác nhau. Tôi sẽ lựa chọn phương thức làm khó học sinh. Nghĩa là các con không phải học thuộc như vẹt mà phải làm các bài tập lớn như: Tìm hiểu tiến trình lịch sử Việt Nam trong thời kì nhà Tiền Lê?; Nhận xét công và tội của 9 đời chúa, 13 đời vua triều Nguyễn…

Từ đó, tôi sẽ hướng dẫn trẻ tìm hiểu lịch sử thông qua sách tham khảo, qua các di tích, câu chuyện. Theo kinh nghiệm của tôi, đám trẻ có hứng thú với môn học này hơn hẳn.

Nên đưa Lịch sử vào các cuộc thi 

- Nguyên nhân nào dẫn đến việc trẻ thiếu hụt hay hiểu sai kiến thức cơ bản về Lịch sử như vậy?

- Nguyên nhân đầu tiên có thể kể tới là trong chương trình học của chúng ta, Lịch sử chiếm một vai rất phụ. Ngày nay, học sinh thi lên cấp ba chỉ có Toán và Văn; thi tốt nghiệp THPT bắt buộc 3 môn Toán, Văn và Ngoại ngữ. Vậy Lịch sử rõ ràng là môn học không quan trọng. 

Với khả năng nhìn nhận còn hạn hẹp, học sinh không thể thấy được tầm quan trọng của bộ môn này, đặc biệt khi không xuất hiện trong các kỳ thi. Ngay cả phụ huynh cũng có suy nghĩ tương tự. Từ đó, tình trạng học sinh thiếu hụt, hiểu lầm kiến thức Lịch sử là điều có thể xảy ra.

Lễ hội Gò Đống Đa. Ảnh: Lê Hiếu.

- Đưa Lịch sử vào các môn thi sẽ tác động đến việc học của học sinh như thế nào?

- Việc học Lịch sử thời của tôi với thời nay cũng không thay đổi bao nhiêu. Nhưng sau khi ra trường đã mấy chục năm, tất cả thanh niên thời đại chúng tôi đều nhớ được kiến thức quan trọng này. 

Vấn đề khác biệt ở đây chính là: Thời chúng tôi, học sinh thi lên cấp 3 và thi tốt nghiệp phổ thông hoàn toàn có thể phải thi Lịch sử. Chúng tôi sẽ thi 4 môn học. Trong 4 môn đó, Bộ GD&ĐT có thể chọn Lịch sử, Địa lý, Vật lý, Hóa học. Vì thế, dù không thích, chúng tôi vẫn phải học rất nghiêm chỉnh.

- Vậy để nâng cao chất lượng dạy và học Lịch sử trong nhà trường, theo bà cần đảm bảo yếu tố gì?

- Điều cần thay đổi chính là vị trí của bộ môn này trong giáo dục phổ thông. Nếu vị trí của nó được đề cao hơn, chắc chắn hiện tượng kinh hoàng dạng này sẽ không xảy ra.