Khởi tố 2 cựu cán bộ sở giáo dục nhận hối lộ vụ nâng điểm thi
Công an tỉnh Sơn La khởi tố bổ sung 2 cựu cán bộ Sở GD&ĐT Sơn La và 2 phụ huynh thí sinh liên quan gian lận điểm thi THPT năm 2018.
Nhận 300 triệu để nâng gần 26 điểm cho thí sinh
Sau khi nhận 300 triệu đồng, Lò Văn Huynh và đồng phạm đã giúp nâng gần 26 điểm cho một thí sinh ở Sơn La thi vào trường công an.
Sơn La kỷ luật 83 cán bộ liên quan vụ sửa điểm thi
Trong số 83 cán bộ ở Sơn La bị kỷ luật vì liên quan vụ gian lận thi THPT có 8 người bị khai trừ Đảng.
Gian lận thi Sơn La: Khởi tố tội đưa hối lộ, bắt ông Trần Xuân Yến
Công an tỉnh Sơn La đã khởi tố 2 bị can về tội đưa và nhận hối lộ, đồng thời bắt tạm giam bị can Trần Xuân Yến, cựu Phó giám đốc Sở GD&ĐT.
Trả hồ sơ vụ sửa điểm thi Sơn La để làm rõ việc đưa - nhận hối lộ
HĐXX đề nghị điều tra làm rõ động cơ, mục đích các bị cáo khi nâng điểm cho 44 thí sinh ở Sơn La, từ đó xem xét khởi tố vụ án về tội Môi giới hối lộ, Nhận hối lộ và Đưa hối lộ.
Bị cáo vụ sửa điểm thi ở Sơn La khai bị mớm cung
Bị cáo Trần Xuân Yến (cựu Phó giám đốc Sở GD&ĐT Sơn La) nói trong quá trình điều tra, ông khai nhờ cấp dưới xem trước điểm nhưng bản cung lại ghi ông yêu cầu cấp dưới nâng điểm.
Cựu Phó giám đốc Sở GD&ĐT Sơn La khai bị mớm cung
Bị cáo Trần Xuân Yến khai khi điều tra, một số biên bản hỏi cung ghi không đúng lời khai của ông. Cựu phó giám đốc nói nhờ cấp dưới xem điểm nhưng biên bản ghi ông nhờ nâng điểm.
Bị tòa triệu tập, cựu Phó phòng PA03 Công an Sơn La đi khỏi nơi cư trú
Ông Nguyễn Minh Khoa, cựu Phó phòng PA03 Công an Sơn La, được xác định đi khỏi nơi cư trú. Tòa đã ra quyết định dẫn giải nhân chứng này.
Dùng 300 triệu để cám ơn khi chỉ nhờ xem điểm thi?
Các nhân chứng đều khai chỉ nhờ các bị cáo xem trước điểm thi nhưng lại cám ơn hàng trăm triệu đồng. Đến nay, nhiều thí sinh được nâng điểm đã phải nghỉ học.
Cựu Phó giám đốc Sở GD&ĐT Sơn La phủ nhận việc tiêu hủy chứng cứ
Bị cáo Trần Xuân Yến phủ nhận việc yêu cầu chuyên viên Sở GD&ĐT Sơn La xóa dữ liệu trên máy tính khi biết tin Bộ GD&ĐT sẽ vào cuộc thanh tra.
Hai cựu công an tiếp tay vụ sửa điểm thi ở Sơn La ra sao?
Là người cầm chìa khóa, 2 cựu cán bộ công an tỉnh Hà Giang là Đỗ Khắc Hưng và Đinh Hải Sơn đã mở phòng để đồng phạm rút bài thi mang về nhà sửa.
Bị cáo kể việc nâng điểm thi ở Sơn La được cám ơn tiền tỷ
Khi Bộ GĐ&ĐT công bố điểm thi, ông Diện đã đưa hơn một tỷ đồng cho Nguyễn Thị Hồng Nga (chuyên viên Phòng khảo thí thuộc Sở GĐ&ĐT Sơn La) tại nhà riêng để cám ơn.
Áp giải 6 nhân chứng đến phiên xử vụ sửa điểm thi ở Sơn La
HĐXX quyết định áp giải 6 nhân chứng vắng mặt không có lý do chính đáng để làm rõ các tình tiết liên quan vụ sửa điểm thi THPT ở Sơn La.
Vì sao gian lận điểm thi THPT ở Sơn La bị phanh phui?
Từ nghi vấn điểm thi có nhiều bất thường, cơ quan điều tra vào cuộc và xác định 8 người liên quan đến bê bối thi THPT năm 2018 ở Sơn La.
Những ai phải hầu tòa vụ nâng điểm thi THPT ở Sơn La?
Trong số 8 bị cáo bị đưa ra xét xử có cựu Phó giám đốc sở GD&ĐT Sơn La và 2 người từng là cán bộ công an tỉnh này.
Hoãn phiên xử sửa điểm thi ở Sơn La vì vắng nhiều nhân chứng
Cựu Giám đốc Sở GD&ĐT Sơn La Hoàng Tiến Đức và 31 người làm chứng trong vụ sửa điểm thi THPT vắng mặt nên HĐXX quyết định hoãn phiên tòa. Phiên xử được mở lại ngày 15/10.
Sở GD&ĐT Sơn La có giám đốc mới
Chiều 4/9, UBND tỉnh Sơn La đã công bố quyết định bổ nhiệm ông Nguyễn Huy Hoàng, Phó giám đốc phụ trách Sở GD&ĐT tỉnh Sơn La giữ chức Giám đốc Sở GD&ĐT.
Giám đốc Sở GD&ĐT Sơn La làm nhân chứng phiên xử vụ sửa điểm thi
Giám đốc Sở GD&ĐT Sơn La Hoàng Tiến Đức được tòa gọi đến tham gia tố tụng với tư cách nhân chứng tại phiên xử vụ sửa điểm thi ở địa phương này.
Phó chủ tịch Sơn La bị Thủ tướng kỷ luật sau vụ gian lận điểm thi
Thủ tướng ký quyết định kỷ luật Phó chủ tịch UBND tỉnh Sơn La Phạm Văn Thủy bằng hình thức cảnh cáo do có sai phạm trong quá trình công tác liên quan đến bê bối gian lận điểm thi.
Gian lận thi ở Sơn La: Truy tố 8 bị can, người nhờ nâng điểm vô can
VKS xác định 8 bị can trong vụ nâng điểm thi ở Sơn La có dấu hiệu phạm tội đưa, nhận hối lộ. Tuy nhiên, người bị khai đưa tiền không thừa nhận nên không đủ căn cứ truy cứu.