Sáng 29/11, TAND Cấp cao tại TP.HCM mở phiên phúc thẩm, xem xét đơn kháng cáo của ông Nguyễn Thành Tài (cựu Phó chủ tịch UBND TP.HCM) và bà Lê Thị Thanh Thúy (Chủ tịch Công ty Lavenue) liên quan đến vụ án khu đất vàng 8-12 Lê Duẩn.
Trong phần xét hỏi, bị cáo Tài cho rằng hành vi của ông không gây ra thiệt hại cho Nhà nước vì đến nay quyền sử dụng đất tại số 8-12 Lê Duẩn chưa bị chuyển giao cho bên thứ ba.
Còn bà Lê Thị Thanh Thúy (Chủ tịch Công ty Cổ phần Đầu tư Lavenue) cho rằng bản án sơ thẩm tuyên bà phạm tội là không đúng.
 |
| Ông Nguyễn Thành Tài cho rằng hành vi của ông không gây thiệt hại tài sản Nhà nước. Ảnh: Quỳnh Danh. |
Chiều cùng ngày, đại diện VKSND nêu quan điểm, bác toàn bộ kháng cáo của các bị cáo vì cho rằng cấp sở thẩm đã tuyên phạt đúng người, đúng tội.
Theo đại diện VKS, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Lê Thị Thanh Thúy không thừa nhận hành vi đồng phạm với ông Nguyễn Thành Tài về tội Vi phạm qui định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí.
Tuy nhiên, bị cáo Nguyễn Thành Tài thừa nhận Thúy lợi dụng vào mối quan hệ quen biết với mình để thúc giục cựu Phó chủ tịch UBND TP.HCM nhanh chóng phê duyệt, ký nhiều văn bản chỉ đạo các sở, ban, ngành để công ty của Thúy tham dự vào dự án.
Đại diện VKS cho rằng lời khai của bị cáo Tài phù hợp với chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đó là những văn bản mà các bị cáo đã duyệt, trình ký với thời gian nhanh chóng (ngày trước đề xuất thì ngày hôm sau bị cáo Tài ký phê duyệt ngay) bỏ qua các giai đoạn thẩm định, đấu thầu....
Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Thúy cũng thừa nhận lý do muốn đầu tư dự án vì thấy có khả năng sinh lợi và với 30% vốn góp ban đầu bị cáo đã được hưởng lợi. Đồng thời, việc xác định 2 hình thức giao đất, cho thuê đất thì chính công ty của bị cáo cũng được hưởng lợi.
Như vậy, VKS khẳng định hành vi của bị cáo thể hiện động cơ, mục đích trục lợi cá nhân, thông qua mối quan hệ quen biết với người có thẩm quyền là Nguyễn Thành Tài để được ưu ái, tạo điều kiện không phải cạnh tranh, không phải đấu giá quyền sử dụng đất hay đấu thầu dự án theo quy định. Trên cơ sở văn bản của bị cáo Thúy ký mà Nguyễn Thành Tài đã chỉ đạo cấp dưới thực hiện giao quyền sử dụng khu đất trên là tài sản của Nhà nước.
Hành vi trên của bị cáo Lê Thị Thanh Thúy bị tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội Vi phạm qui định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí với vai trò là đồng phạm với bị cáo Tài.
Đối với thiệt hại của vụ án, HĐXX sơ thẩm xác định thiệt hại là hơn 252 tỷ đồng, tại thời điểm các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội; trong khi VKSND TP.HCM kháng nghị cho rằng thiệt hại phải tính đến thời điểm cơ quan điều tra ra quyết định khởi tố vụ án, tức vào năm 2018 với số tiền hơn 1.927 tỷ đồng.
Với nội dung này, VKSND Cấp cao nói rằng nội dung kiến nghị của VKSND TP.HCM là có cơ sở, nên đề nghị tòa phúc thẩm chấp nhận.
