Bạn có thể chuyển sang phiên bản mobile rút gọn của Tri thức trực tuyến nếu mạng chậm. Đóng

Vụ Dương Chí Dũng: Luật sư Trần Đình Triển đề nghị trả hồ sơ

Cho rằng chưa đủ cơ sở để luận tội vụ án xét xử Dương Chí Dũng về hành vi Tham ô và Cố ý làm trái quy định Nhà nước, Luật sư Trần Đình Triển đề nghị VKS trả hồ sơ để điều tra lại.

Là một trong ba luật sư bào chữa cho bị cáo Dũng tại phiên tòa sơ thẩm, ông Trần Đình Triển (Đoàn luật sư Hà Nội) cho biết vụ án có liên quan đến tính mạng con người nên cần được xem xét một cách toàn diện.

Trước đó, VKSND đã đề nghị mức án tử hình đối với bị cáo Dũng về hai tội danh trên.

Dương Chí Dũng trong phiên tòa.

Vị luật sư đã trình bày làm rõ 4 vấn đề sau:

Thứ nhất, đối với vụ việc này, phía Vinalines với tư cách doanh nghiệp đã thông qua HĐQT trình văn bản đề nghị lên các bộ ngành đều được đồng ý. Do việc triển khai dự án Nhà máy sửa chữa tàu biển phía Nam hoàn toàn đúng quy định pháp luật, việc kết tội Dương Chí Dũng là oan sai.

Thứ hai, trong cáo trạng đã cố tình đưa ụ nổi thành tàu để cho rằng việc nhập khẩu ụ nổi 83M là sai trái. Như vậy, thủ tục của các cán bộ hải quan là hoàn toàn đúng pháp luật.

Thứ ba, cáo trạng mập mờ giữa ngân sách nhà nước và vốn vay của doanh nghiệp. Luật sư Triển khẳng định số tiền mua ụ nổi 9.000 USD là vốn vay của Vinalines với ngân hàng Citibank, làm ăn có lời thì sẽ trả.

Đồng tình với việc mua ụ nổi là có sai sót vì tình trạng ụ mua về hư hỏng, cũ nát, quá tuổi nhưng đó không phải tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước, luật sư cho rằng đối với bị cáo Dũng, đó thực chất là tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng do thiếu kiểm tra, kiểm soát. Trong sự việc này có lỗi của hệ thống. Do đó, việc điều tra xét xử chưa đầy đủ.

Về tội danh tham ô mà VKS luận tội đề nghị Dương Chí Dũng án tử hình, luật sư Triển trình bày theo Nghị định Chính phủ về Phòng chống rửa tiền thì việc chuyển tiền không được mang quá 200 triệu. Trên 200 triệu phải thanh toán qua ngân hàng. Trong khi đó, Sơn lộ liễu mang vali 5 tỷ lên máy bay. Lời khai của Sơn có đáng tin?

Với những lý do trên, luật sư Triển khẳng định không đủ căn cứ để buộc tội Dương Chí Dũng tham ô tài sản. Nếu có thì chỉ là tội nhận hối lộ.

Cho rằng nhiều chứng cứ chưa được làm sáng rõ nên luật sư đề nghị HĐXX trả hồ sơ để điều tra lại.

Kết thúc phần bào chữa, luật sư Triển cũng đưa ra một số tình tiết giảm nhẹ cho thân chủ như bị cáo sinh ra trong gia đình cách mạng, nhận được  huân chương, bằng khen chưa có tiền án, tiền sự…

Đỗ Mến

Bạn có thể quan tâm