Chiều 5/3, TAND Hà Nội tiếp tục xét hỏi 9 bị cáo liên quan vụ vỡ đường ống cấp nước sông Đà để làm rõ hành vi Vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng, quy định tại Điều 229 Bộ luật hình sự 1999.
Là người đầu tiên ra trước bục trả lời thẩm vấn, bị cáo Hoàng Thế Trung (nguyên Giám đốc Ban quản lý (BQL) dự án) khẳng định cáo trạng quy kết ông vi phạm quy định về xây dựng đối với dự án có tổng vốn đầu tư 1.450 tỷ là không phù hợp.
 |
| Bị cáo Hoàng Thế Trung.: Hoàng Lam. |
Bị cáo 58 tuổi trả lời điềm tĩnh, nói to và rõ ràng, cho rằng đơn vị giám định ống dẫn nước kết luận chất lượng ống là do nhà sản xuất. BQL dự án không phải chịu trách nhiệm về chất lượng ống cốt sợi thủy tinh.
Trong hơn 30 phút trả lời thẩm vấn, bị cáo Trung luôn khẳng định mình đã làm đúng trách nhiệm theo quy định. Nguyên Giám đốc BQL dự án biện minh rằng HĐXX cần xem xét thêm trách nhiệm của các đơn vị khác.
Tranh cãi về tiêu chuẩn ống cấp nước
Khi chủ tọa xét hỏi, bị cáo Nguyễn Văn Khải (nguyên Phó giám đốc BQL dự án) cũng khẳng định ông đã làm tròn trách nhiệm và đúng quy định của pháp luật.
Nói về kết luận của đơn vị giám định chất lượng ống dẫn nước composite không đảm bảo theo tiêu chuẩn, độ bền không đảm bảo 50 năm, bị cáo nguyên là thuộc cấp của ông Trung nói, đường ống bị vỡ do nhiều nguyên nhân khác chưa được làm rõ, không phải do chất lượng ống.
 |
| Bị cáo Nguyễn Văn Khải.: Hoàng Lam. |
Trước tòa, bị cáo Khải đánh giá dự án sử dụng hệ thống ống composite cốt sợi thủy tinh. Đây là loại ống lần đầu tiên sử dụng ở Việt Nam nên cơ quan giám định chưa có kinh nghiệm. Do đó, kết luận giám định đưa ra chưa đảm bảo chính xác, khách quan.
Sau nửa giờ xét hỏi nguyên Phó giám đốc BQL dự án, nữ chủ tọa đề nghị bị cáo Trương Trần Hiển (nguyên Trưởng phòng vật tư thiết bị của dự án) lên thẩm vấn.
Bị cáo Hiển mang theo tập tài liệu, khẳng định nguyên nhân vỡ ống cấp nước sạch do các khâu vật tư, thiết kế, bảo quản, vận chuyển; không hoàn toàn do chất lượng ống.
Bị cáo 61 tuổi cũng cho rằng mình không vi phạm quy định về xây dựng nên đã kêu oan, đề nghị HĐXX xem xét bản kết luận giám định để đánh giá khách quan vai trò của mình.
 |
| Các bị cáo liên quan vụ án. Ảnh: H.L. |
Bị cáo kêu oan
Cuối giờ chiều, chủ tọa Nguyễn Thị Xuân Thu tiếp tục thẩm vấn bị cáo Trần Cao Bằng (nguyên Giám đốc công ty ống cốt sợi thủy tinh Vinaconex). Trước tòa, bị cáo 64 tuổi mong HĐXX nghiên cứu kỹ bộ Tiêu chuẩn ANSI AWWA (được áp dụng để đánh giá chất lượng sản phẩm trong dự án).
Là người đại diện cho đơn vị cung cấp ống cấp nước của dự án, bị cáo Bằng khẳng định các ống này đã được sản xuất theo đúng tiêu chuẩn ANSI AWWA. Tuy nhiên, quá trình điều tra, đơn vị giám định đã đưa ra 7 tiêu chí làm căn cứ đánh giá chất lượng ống là chưa phù hợp.
Do đó, nguyên Giám đốc công ty ống cốt sợi thủy tinh cho rằng bản thân bị oan.
Theo cáo trạng, năm 2009, dự án cấp nước sạch sông Đà được chủ đầu tư là Tổng công ty Vinaconex đưa vào vận hành sau 5 năm thi công. Dự án có tổng vốn đầu tư hơn 1.400 tỷ đồng, phục vụ nhu cầu sinh hoạt cho hàng trăm nghìn hộ dân Hà Nội.
Từ tháng 2/2012 đến tháng 10/2016, tuyến ống 18 lần gặp sự cố khiến 23 cây ống dẫn nước cốt sợi thủy tinh bị vỡ. Doanh nghiệp phải dừng cấp gần 2 triệu m3 nước trong gần 400 giờ; chi gần 17 tỷ đồng khắc phục.
9 bị cáo gồm lãnh đạo BQL và các đơn vị liên quan, cơ quan giám sát bị VKSND Tối cao truy tố về tội Vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng.
9 bị cáo bị truy tố:
1. Hoàng Thế Trung, 58 tuổi, nguyên Giám đốc BQL dự án.
2. Nguyễn Văn Khải, 57 tuổi, nguyên Phó giám đốc BQL dự án.
3. Trương Trần Hiển, 61 tuổi, nguyên Trưởng phòng Vật tư, thiết bị.
4. Trần Cao Bằng, 64 tuổi, nguyên Giám đốc Vinaconex.
5. Vũ Thanh Hải, 58 tuổi, nguyên Trưởng phòng sản xuất Vinaconex.
6. Đỗ Đình Trì, 50 tuổi, nguyên cán bộ công ty giám sát dự án Viwase.
7. Nguyễn Biên Hùng, 68 tuổi, nguyên cán bộ Viwase.
8. Hoàng Quốc Thống, 63 tuổi, nguyên cán bộ Viwase.
9. Bùi Minh Quân, 46 tuổi, nguyên cán bộ Viwase.
