Ông Trần Vĩnh Tuyến bị đề nghị mức án 7-8 năm tù
Đại diện VKS nhận định ông Trần Vĩnh Tuyến biết rõ việc chuyển nhượng dự án là trái pháp luật nhưng đã ký quyết định chấp thuận chuyển nhượng gây thiệt hại của Nhà nước 672 tỷ.
1.758 kết quả phù hợp
Đại diện VKS nhận định ông Trần Vĩnh Tuyến biết rõ việc chuyển nhượng dự án là trái pháp luật nhưng đã ký quyết định chấp thuận chuyển nhượng gây thiệt hại của Nhà nước 672 tỷ.
Ông Nguyễn Đức Chung khai không đặt vấn đề với Nguyễn Trường Giang để tạo ra công ty "sân sau". Bị cáo cũng không đồng tình với đề nghị buộc liên đới bồi thường 36 tỷ đồng.
VKSND Hà Nội đề nghị phạt bị cáo Chung tối đa 12 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, cấm giữ chức vụ liên quan từ 3 đến 4 năm sau khi ra tù.
Ông Trần Vĩnh Tuyến cho rằng hậu quả xảy ra là do ông chưa làm hết trách nhiệm, việc xảy ra tại Sagri là do tai nạn nghề nghiệp.
Cựu Chủ tịch Hà Nội phản bác lời khai của 2 bị cáo khi đối chất. Ông Chung cũng cho rằng mình không chỉ đạo việc mua Redoxy 3C.
Cựu Chủ tịch Hà Nội phủ nhận cáo buộc của VKS và cho rằng không chỉ đạo Công ty Thoát nước phải mua hóa chất Redoxy 3C qua Công ty Arktic.
Xét hỏi về các sai phạm xảy ra tại Tổng công ty Nông nghiệp Sài Gòn - Sagri, bị cáo Trần Vĩnh Tuyến nhấn mạnh rằng biết sai mà vẫn ký, đó là sự ngu dốt chứ không phải là nể nang.
Cựu Phó chủ tịch UBND TP.HCM Trần Vĩnh Tuyến thừa nhận hành vi như cáo trạng truy tố; đồng thời, bị cáo cho rằng bản thân phạm tội do là chủ quan, thiếu kiểm tra, đôn đốc.
Lê Tấn Hùng đề nghị HĐXX xem xét lại hành vi tham ô tài sản do bị cáo đã dùng tiền cá nhân để hoàn trả vào số tiền thất thoát tại Sagri.
Đại diện VKSND Cấp cao cho rằng bà Thúy lợi dụng vào mối quan hệ với ông Nguyễn Thành Tài để thúc giục bị cáo này ký nhiều văn bản nhanh chóng, bỏ qua giai đoạn thẩm định.
Cơ quan công tố đề nghị tòa không tuyên các bị cáo bồi thường 251 tỷ đồng, buộc Công ty Nhật Cường nộp lại số tiền hưởng lợi bất chính từ việc buôn lậu, vi phạm quy định kế toán.
Trả lời tại tòa, đại diện cơ quan giám định trình bày theo kết quả kiểm tra, một trong những nguyên nhân khiến cao tốc 34.500 tỷ "vừa đi đã hỏng" là do chất lượng vật liệu kém.
Nhiều bị cáo khai họ nghi ngờ vật liệu xây dựng kém chất lượng và cảnh báo với cấp trên nhưng không ai xem xét. Do áp lực, họ phải tiếp tục thi công cao tốc.
Cao Tài Năng bị tòa tuyên phạt tử hình vì hành vi giết người, đốt xác dã man, tàn độc. Vợ bị cáo này lĩnh hình phạt 6 năm 6 tháng tù.
Nhận định Đường "Nhuệ" chối tội, không thành khẩn khai báo, VKS đề nghị HĐXX phạt bị cáo này mức án 15-16 năm tù.
Sau khi Đường "Nhuệ" khai không cưỡng đoạt tài sản của cơ sở dịch vụ hỏa táng, một bị hại khẳng định bị cáo đã đe dọa, ép phải nộp tiền vào ngày 15 và 30 hàng tháng.
Cao Tài Năng thừa nhận việc giết ông Dương Công Cường và được vợ giúp chôn, đốt xác. Còn vợ bị cáo này lại bác bỏ việc hỗ trợ chồng.
Nữ bị cáo cho rằng mình không lừa đảo, không ký hợp đồng thế chấp nhà 57 Cao Thắng cho Ngân hàng Agribank chi nhánh TP.HCM để vay gần 22.000 lượng vàng.
Trong 12 người kháng cáo, bị cáo Đậu Văn Hùng có đơn xin xét xử vắng mặt với lý do về sức khỏe. Bản án sơ thẩm tuyên ông này 3 năm tù.
VKS đề nghị phạt ông Linh tối đa 15 năm tù. Phan Văn Anh Vũ bị đề nghị phạt 7-9 năm tù. Còn Hồ Hữu Hòa được đề nghị tuyên mức án bằng thời gian tạm giam.