Đáp án 2 câu hỏi 'drama' trong đề thi Giáo dục Công dân
Sau buổi thi môn tổ hợp sáng 8/7, 2 câu hỏi tình huống trong đề thi mã 310 môn Giáo dục Công dân được cộng đồng mạng quan tâm.
440 kết quả phù hợp
Sau buổi thi môn tổ hợp sáng 8/7, 2 câu hỏi tình huống trong đề thi mã 310 môn Giáo dục Công dân được cộng đồng mạng quan tâm.
Ngoài việc mua phải hàng giả, hàng nhái, một số người tiêu dùng cho biết bị lợi dụng thông tin để chiếm đoạt tài sản.
Luật sư đánh giá với hành vi hành hạ trẻ em, người vi phạm có thể đối diện mức án tối đa 3 năm tù.
Đào Anh Tuấn bị công an bắt tạm giam vì tổ chức cho em trai Đào Duy Tùng trốn sang Lào. Trở về nước, Tùng làm lây lan dịch Covid-19.
Luật sư đánh giá với hậu quả gây ra, Nguyễn Quang Trọng đối diện mức án tối đa 12 năm tù và phải đền bù 7,1 tỷ đồng.
Câu hỏi nằm trong tài liệu ôn thi tốt nghiệp THPT môn Giáo dục Công dân.
Không chỉ phạt hành chính, cha mẹ còn có thể bị xử lý hình sự nếu sử dụng vũ lực với con cái.
HĐXX nhận định hành vi của Triều thể hiện tính chất côn đồ, xem thường pháp luật nên tuyên bị cáo tù chung thân.
Bị bảo mẫu đánh khi ăn chậm, ngậm cơm, cháu bé 2 tuổi tử vong do sốc mất máu, kết hợp đa chấn thương.
Trong trường hợp gia đình tôi bị trộm đột nhập, tôi nên làm gì để vừa đảm bảo tính mạng, vừa giữ được tài sản?
Theo luật hiện hành, nếu ai đó có hành vi vu khống, xúc phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm người khác thì bị xử lý ra sao?
Nhà chức trách đánh giá hành vi của Đào Duy Tùng là nghiêm trọng, xâm phạm đến sự an toàn về tính mạng, sức khỏe của cộng đồng và xã hội.
Công an xác định bệnh nhân 3051 quê Hải Dương xuất cảnh trái phép sang Lào rồi về nước làm lây lan dịch Covid-19.
Luật sư đánh giá tùy mức độ nghiêm trọng của hành vi, những người liên quan tới vụ việc có thể bị xử phạt hành chính hoặc xử lý hình sự về tội gây rối trật tự công cộng.
Luật sư cho rằng bố mẹ của V. có thể bị xử lý với vai trò đồng phạm nếu họ thỏa thuận để nhóm thanh niên đánh đập, chôn sống con trai.
Dương Tấn Hậu bị truy tố với khung phạt tiền từ 50 triệu đến 200 triệu đồng hoặc phạt tù 1-5 năm.
Ngoài chi phí hợp lý cho việc cứu chữa và bồi dưỡng sức khỏe, 2 bên có thể thỏa thuận không được quá 50 lần mức lương cơ sở, tức 74,5 triệu đồng.
HĐXX cấp phúc thẩm bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà H. đòi Công ty Phương Trang bồi thường hơn 900 triệu đồng.
HĐXX phúc thẩm cho rằng mặc dù Công ty Phương Trang không có lỗi trong vụ tai nạn nhưng khi vận chuyển hành khách thì cũng cần phải có trách nhiệm với khách hàng.
Tòa sơ thẩm cho rằng tài xế xe đầu kéo gây ra thương tật cho bà H. Do đó, yêu cầu đòi bồi thường của nữ hành khách này đối với Công ty Phương Trang là không có cơ sở.