Cướp 2 chiếc mũ trị giá 60.000 đồng
Ngày 8/7, TAND Hải Phòng mở phiên xử phúc thẩm vụ án Cướp giật tài sản với 3 bị cáo cùng ở huyện Tiên Lãng.
 |
| Tại phiên tòa phúc thẩm, hai bị cáo Lộc và Hùng đã đủ 18 tuổi nên tòa không yêu cầu người đại diện. Riêng Thịnh có bố đẻ là ông Trịnh Văn Thìn đại diện hợp pháp trước tòa. |
Ở phiên sơ thẩm, HĐXX tuyên Nguyễn Bá Thịnh (17 tuổi) 22 tháng tù giam, Vũ Thanh Hùng (18 tuổi) và Vũ Văn Lộc (18 tuổi) cùng 18 tháng tù giam, Vũ Văn Thành (19 tuổi) nhận mức án cao nhất là 36 tháng tù giam. Trong số này, riêng Thành không có đơn kháng cáo, đang thụ án tại trại giam ở Thanh Hóa.
Cáo trạng truy tố, khoảng 6h ngày 23/9/2013, Thành dùng xe máy chở Thịnh ngồi ở võng xe, còn Hùng và Lộc ngồi ở phía sau để đi cướp mũ, với mục đích mang về chia nhau sử dụng. Đến khu vực xã Tiên Thắng, phát hiện Trịnh Thu Hà (15 tuổi) đi xe đạp phía trước, có đội một chiếc mũ vải màu trắng, Thành cho xe máy áp sát giật mũ của thiếu nữ này rồi bỏ chạy. Tang vật vụ cướp, Thành đưa cho Lộc đội.
Đến đoạn đường thuộc thôn 11 xã Tiên Thắng, Thành phát hiện Vũ Thị Ngọc Anh (17 tuổi) đi xe đạp có đội chiếc nón lá cũng giật rồi phóng bỏ chạy.
Sau khi gây án, 4 thanh niên đến công an huyện Tiên lãng đầu thú và giao nộp tang vật vụ cướp. Theo Hội đồng định giá tài sản, chiếc mũ vải trắng đã qua sử dụng trị giá 30.000 đồng, chiếc nón lá cũng trị giá tương tự.
Với chứng cứ trên, công an huyện Tiên Lãng khởi tố, bắt tạm giam cả 4 thanh niên. Trung tuần tháng 2/2014, VKSND huyện này quyết định truy tố Thành, Thịnh, Hùng và Lộc về tội Cướp giật tài sản.
Bị cáo kêu oan
Trước khi diễn ra phiên xử phúc thẩm, trong đơn kháng cáo, các bị cáo đề nghị xem xét mức án, xin được hưởng án treo. Tuy nhiên, tại tòa ngày 8/7, 3 bị cáo lần lượt đề nghị HĐXX tuyên họ vô tội.
Họ cho rằng không có kế hoạch đi cướp. Việc giật hai chiếc mũ của bị hại xuất phát từ ý định "trêu gái" đơn thuần. Khi chủ tọa hỏi về những lời khai tại cơ quan điều tra, các bị cáo đều nói bị ép cung, bị đánh nên phải "khai theo các chú công an hướng dẫn". Với những lời "tố" tại tòa, chủ tọa đã bác bỏ vì cho rằng không có chứng cứ.
Ở phiên phúc thẩm, Hà - nữ bị hại bị cướp chiếc mũ vải thừa nhận sau khi lấy mũ, nhóm thanh niên còn ngoái đầu lại trêu. Thiếu nữ cho hay, bản thân không có ý định viết đơn tố cáo chuyện bị cướp mũ, nhưng "mấy ngày sau, các chú công an tìm đến trường có hướng dẫn viết đơn".
Bố của nữ sinh bị cướp mũ bày tỏ: "Gia đình tôi không khiếu kiện gì về chuyện chiếc mũ này, đề nghị quý tòa xem xét lại. Bản thân là người giám hộ cho cháu, tôi không hề ký vào đơn nhưng cơ quan công an lại nói rằng con tôi viết". Trả lời thắc mắc của phía bị hại, thẩm phán Vũ Thị Nguyệt - Chủ tọa phiên tòa giải thích, Hà bị cướp trên đường đến trường, phía nhà trường đã ký và đóng dấu xác nhận nên không cần thiết phải có chữ ký của phụ huynh.
Thông qua phần hỏi - đáp của bị hại, luật sư bào chữa cho bị cáo làm rõ người ký xác nhận trong đơn tố cáo của nữ sinh Hà không phải là giáo viên chủ nhiệm của em này. Cô giáo này tên gì, nữ sinh Hà cũng không biết.
Ngoài ra, theo luật sư, thời điểm gây án, các bị cáo mặc áo trắng có in logo trường học, không đeo khẩu trang… những chi tiết này đối lập hoàn toàn với ý định “đi cướp mũ về sử dụng” như trong cáo trạng nêu. Hơn nữa, chiếc mũ vải rộng vành màu trắng và chiếc nón lá là vật dụng riêng, đặc trưng của phái nữ chứ không phải của đàn ông.
Sau khi xem xét các tình tiết vụ án cùng lời khai của các bị cáo tại tòa, HĐXX tuyên Nguyễn Bá Thịnh và Vũ Văn Lộc từ mức án 22 và 18 tháng tù giam chuyển thành tù treo. Riêng Vũ Thanh Hùng giữ nguyên mức án sơ thẩm tuyên do bị cáo này vừa bị khởi tố một vụ án hình sự khác.
