Sở Lao động Thương binh và Xã hội TP.HCM (Sở LĐTB&XH) vừa có công văn đề nghị Trưởng công an huyện Bình Chánh làm rõ thông tin một bé gái 14 tuổi bị xâm hại tình dục tại đây.
Cụ thể, những ngày giáp Tết, chị T. (38 tuổi, ngụ huyện Bình Chánh) có đơn cầu cứu gửi Hội bảo vệ quyền trẻ em TP.HCM về nghi ngờ sai sót trong điều tra vụ việc hiếp dâm trẻ em mà con gái chị là nạn nhân. Theo đó, con gái chị T. là em B. (sinh năm 2005) có dấu hiệu bị xâm hại tình dục bởi ông N.N.Q.. Ngày 17/11/2019, sau khi nhậu xong, ông Q. dụ dỗ chở em B. vào khách sạn và hiếp dâm em B.
Vụ việc sau đó được Công an huyện Bình Chánh thụ lý giải quyết và em B. được đưa đi giám định. Ngày 19/1, gia đình nhận được 3 thông báo kết luận giám định của Công an huyện Bình Chánh.
  |
Thông báo kết luận giám định của Công an huyện Bình Chánh và Giấy khai sinh của em B. Ảnh: NVCC. |
Theo đó, kết luận giám định ngày 2/12 và ngày 16/12/2019 do Trung tâm Pháp y TP.HCM thực hiện xác định có ADN của ông Q. hiện diện trong dịch phết vùng hậu môn của em B.. Tuy nhiên, thông báo số 157A ngày 6/1/2020 của Công an huyện Bình Chánh lại khẳng định quá trình khám lâm sàng và kết quả cận lâm sàng chứng tỏ "đương sự B. có độ tuổi từ trên 17 tuổi đến gần 17 tuổi 6 tháng. Tại 19/11/2019, đương sự B. đã trên 17 tuổi".
Trong đơn cầu cứu gửi Hội bảo vệ quyền trẻ em TP.HCM ngày 20/1, chị T., mẹ em B., phản đối kết luận này và cho rằng kết luận giám định số 157A "hoàn toàn không chính xác". Chị T. đưa ra bằng chứng là giấy khai sinh của em B. ghi rõ ngày sinh là 2/1/2005 tại Bệnh viện đa khoa khu vực Hồng Ngự (Đồng Tháp). Trong khi đó, ngày ông Q. quan hệ tình dục với B. là 19/11/2019, thời điểm này, B. mới 14 tuổi.
Ngoài ra, chị T. dẫn chứng thêm giấy chứng sinh của em H., anh trai B., sinh ngày 27/3/2002. "Không thể tôi sinh cháu H. rồi vài tháng sau tôi sinh cháu B. được nữa nên cháu B. không thể trên 17 tuổi được", chị T. khẳng định.
Trên cơ sở đó, chị T. đặt câu hỏi về trình tự thủ tục giám định và mẫu vật giám định. Chị T. yêu cầu Công an huyện Bình Chánh giám định lại độ tuổi của B. để đảm bảo có kết quả điều tra chính xác.
Trước sự việc này, ngày 3/2, Giám đốc Sở LĐTB&XH TP.HCM Lê Minh Tấn đã có công văn khẩn gửi Công an huyện Bình Chánh. Sở dẫn chứng Bản kết luận giám định số 1.331A-2019/ADN ngày 10/12/2019 của Trung tâm Pháp y TP.HCM khẳng định ADN của ông Q. có trong hậu môn của em B.. Từ đó, Sở kết luận hành vi của ông Q. cấu thành Tội giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi (Bộ luật Hình sự 2015/2017).
Sở yêu cầu Công an huyện Bình Chánh nếu xét thấy Giấy khai sinh của em B. có nghi vấn thì cần xác minh tính pháp lý để làm rõ vụ việc, bảo vệ quyền của hợp pháp của em B..
