Chiều nay (22/11), phiên xét xử phúc thẩm bị cáo Trương Mỹ Lan và 47 đồng phạm tiếp tục phần tranh luận.
 |
| Bị cáo Trương Mỹ Lan. Ảnh: AT. |
Trong phần tranh luận bổ sung, bị cáo Lan trình bày về khoản tiền hơn 6.000 tỷ đồng đã chuyển cho Tập đoàn Tuần Châu Quảng Ninh của ông Đào Hồng Tuyển. Theo bị cáo, số tiền này liên quan đến giao dịch chuyển nhượng mua bán cổ phần và dự án.
Theo đó, bị cáo đã chuyển cho ông Đào Anh Tuấn (con trai ông Đào Hồng Tuyển) 3.179 tỷ đồng để mua lại hơn 70% cổ phần của Công ty T&H Hạ Long (thuộc Tập đoàn Tuần Châu Quảng Ninh). Trong đó, số tiền mua cổ phần là 1.411 tỷ đồng. Còn 1.768 tỷ đồng, các bên đang tiến hành bàn bạc để đối trừ vào những khoản phía bà Trương Mỹ Lan có nghĩa vụ thanh toán theo thỏa thuận khung.
Khoản thứ hai là 2.916 tỷ đồng mà 5 công ty của bị cáo Lan chuyển cho Công ty Âu Lạc, Công ty T&H Hạ Long là theo thỏa thuận khung hợp tác và chuyển giao tài sản (là 243 căn nhà liền kề thuộc dự án Khu biệt thự Morning Star và khu biệt thự Hoàng Long).
Bị cáo Lan cho biết có quan hệ làm ăn với tập đoàn này từ năm 2016. Sau khi hợp tác, bị cáo kêu gọi được khoảng 60 nhà đầu tư nước ngoài, thuê những đơn vị tư vấn thiết kế quốc tế về để nghiên cứu, thiết kế các dự án ở phường Tuần Châu, TP Hạ Long (tỉnh Quảng Ninh).
Theo bà Lan, để kêu gọi được các nhà đầu tư, bị cáo đã dùng tiền của Vạn Thịnh Phát, tiền mượn của bạn bè chuyển cho tập đoàn mượn để đầu tư làm hạ tầng.
Bị cáo Lan khẳng định hơn 6.000 tỷ đồng đã chuyển cho Tập đoàn Tuần Châu Quảng Ninh là của bị cáo, không phải của Ngân hàng SCB.
“Ngân hàng SCB nói 6.000 tỷ đồng là của mình thì phải có chứng cứ. Còn với các tài sản mà Công ty T&H Hạ Long và Công Âu Lạc Quảng Ninh đang thế chấp cho Ngân hàng SCB, đó là do ông Đào Anh Tuấn nể bị cáo nên đã mang cho ngân hàng mượn để tái cơ cấu” - bị cáo Lan nói.
Đại diện của ông Đào Anh Tuấn cũng khẳng định do có quan hệ làm ăn với bị cáo Lan nên đã cho Ngân hàng SCB mượn nhiều tài sản của Công ty T&H Hạ Long, trong đó có 8 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, để tái cơ cấu ngân hàng.
Vì vậy, một lần nữa người đại diện của ông Tuấn đề nghị tòa xem xét loại bỏ 8 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đang bị kê biên ra khỏi vụ án hình sự, để cho các bên giải quyết bằng vụ án dân sự.
Sách về Pháp luật
Cuốn sách "Công tác thi hành án hình sự thuộc trách nhiệm của Ủy ban nhân dân cấp xã" giới thiệu phạm vi nghiên cứu về 3 vấn đề: Thi hành án treo, thi hành hình phạt cải tạo không giam giữ và áp dụng biện pháp tái hòa nhập cộng đồng tại địa phương. Cuốn sách đánh giá toàn diện cơ sở pháp lý về thi hành án hình sự, trọng tâm là về hình phạt và trách nhiệm của UBND cấp xã.
