Ngày 21/12, TAND TP.HCM mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn Tùng (nguyên Giám đốc Công ty TNHH Xây dựng thương mại, dịch vụ và sản xuất Hùng Thanh, chủ đầu tư chung cư Carina) và Nguyễn Quốc Tuấn (nguyên Trưởng ban quản lý chung cư Carina) trong vụ cháy chung cư Carina Palaza ở đường Võ Văn Kiệt, quận 8, về cùng tội Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy.
 |
| Bị cáo Nguyễn Văn Tùng. Ảnh: Y Kiện. |
Lúc 10h, là người đầu tiên trả lời thẩm vấn, bị cáo Nguyễn Văn Tùng trình bày sau khi vụ án xảy ra, bản thân đã nhận thức được trách nhiệm của mình trong vụ án. "Đây là lỗi vô ý, do chủ đầu tư chưa kiểm tra kỹ để vụ cháy xảy ra khiến 13 người chết", bị cáo Tùng nói và cho rằng Công ty Hùng Thanh không có năng lực quản lý chung cư Carina, nên thuê Sejico quản lý. Quá trình thực hiện, Công ty Sejco đã vi phạm hợp đồng, vi phạm pháp luật khi chuyển nhượng hợp đồng cho đơn vị khác.
Trước đó, trước khi phiên xử diễn ra, bị cáo Nguyễn Văn Tùng và luật sư Nguyễn Thành Công (Đoàn luật sư TP.HCM, bào chữa cho bị cáo Tùng) nhiều lần gửi đơn kiến nghị HĐXX xem xét trách nhiệm của Công ty Sejico (đơn vị quản lý, vận hành chung cư Carina), trong đó có hệ thống phòng cháy chữa cháy và Công ty bảo vệ Gia Khang (đơn vị cung ứng dịch vụ bảo vệ cho chung cư Carina)
Thừa nhận hành vi như cáo trạng truy tố, đứng trước bục khai báo, bị cáo Nguyễn Quốc Tuấn khai khi có sự cố phát sinh tại chung cư Carina, ông sẽ chủ động báo với chủ đầu tư bằng văn bản hoặc báo miệng.
Theo ông Tuấn, khi làm trưởng ban quản lý chung cư đã phát hiện các thiết bị phòng cháy chữa cháy bị thiếu, hư hỏng và đã báo cáo cho ông Tùng. Tuy nhiên, khi Tuấn chuyển công tác rồi sau đó quay lại làm trưởng ban thì các hư hỏng này vẫn chưa được sửa chữa. "Những vấn đề phát sinh ở chung cư chủ đầu tư đều biết rõ", bị cáo nói.
 |
| Bị cáo Nguyễn Văn Tùng và Nguyễn Quốc Tuấn tại tòa hôm nay. Ảnh: Dương Trang. |
Vụ cháy chung cư xảy ra tối 22/3/2018, anh Đặng Ngọc Lâm (27 tuổi, quê Lâm Đồng) chạy xe máy Attila để dưới tầng hầm chung cư Carina. Lúc 1h15 ngày 23/3/2018, lửa xuất hiện tại khu vực để chân xe của anh Lâm. Đến 1h18, khói và lửa phát ra phía trước đầu xe rồi bùng lên dữ dội.
5 phút sau, hệ thống chiếu sáng tầng hầm bị tắt, ngọn lửa bùng lên thiêu rụi nhiều xe máy, ôtô. Luồng khí nóng, độc theo buồng thang thoát hiểm dẫn lên các tầng cao của chung cư. Tuy nhiên, hệ thống PCCC không kịp thời báo cháy, chữa cháy không hiệu quả làm 13 người chết, 60 người bị thương, 492 xe máy bị thiêu rụi, 81 ôtô hư hỏng.
Tháng 4/2018, Viện Khoa học hình sự Bộ Công an tại TP.HCM kết luận nguyên nhân cháy là do hệ thống dẫn điện của xe máy đặt tại khu vực khoang để xe máy số 6 xảy ra sự cố chập điện dẫn đến đám cháy phát triển đi các hướng gây cháy lớn.
Đối với trách nhiệm cá nhân, cơ quan điều tra kết luận ông Nguyễn Văn Tùng đã được Ban quản lý chung cư thông báo hệ thống trung tâm PCCC không hoạt động, nhưng không triển khai sửa chữa, bảo dưỡng nên gây ra hậu quả nghiêm trọng.
Còn ông Nguyễn Quốc Tuấn đã thông báo để Công ty Hùng Thanh sửa chữa hệ thống PCCC, song với tư cách Trưởng ban Quản lý chung cư, bị can này không kiên quyết yêu cầu chủ đầu tư phải thay thế, sửa chữa nhằm khắc phục hệ thống vận hành báo cháy, chữa cháy, cứu hộ, cứu nạn.
Độc giả của Znews có thể tìm đọc các cuốn sách tại Tủ sách pháp luật để tìm hiểu thêm về Luật tố cáo, Luật khiếu nại, Luật hình sự, Luật dân sự.
