Nhiều giám đốc kháng cáo trong vụ cao tốc 34.500 tỷ
Giám đốc Ban quản lý dự án đường cao tốc Đà Nẵng - Quảng Ngãi và nhiều người đồng cấp xin giảm nhẹ hình phạt, kiến nghị cấp phúc thẩm xem xét một số nội dung trong bản án sơ thẩm.
82 kết quả phù hợp
Giám đốc Ban quản lý dự án đường cao tốc Đà Nẵng - Quảng Ngãi và nhiều người đồng cấp xin giảm nhẹ hình phạt, kiến nghị cấp phúc thẩm xem xét một số nội dung trong bản án sơ thẩm.
Giám đốc Ban quản lý dự án đường cao tốc Đà Nẵng - Quảng Ngãi Hoàng Việt Hưng cùng 18 bị cáo khác kháng án. 17 người khác chấp nhận mức án sơ thẩm.
Vị bác sĩ có quan hệ ra sao với Phó công an phường Sông Bằng và ông Đoàn đã hòa giải với nạn nhân thì vụ việc có dừng lại là 2 trong số 4 câu hỏi độc giả đặt ra xung quanh vụ việc.
Theo luật sư, do những tội danh có thể áp dụng không thuộc nhóm cần tới yêu cầu khởi tố của bị hại, kết quả hòa giải không có giá trị trong giải quyết vụ án hình sự.
Một tuần sau khi vụ việc xảy ra, công an sở tại chưa khởi tố vụ án vì đang chờ ý kiến của bị hại và xem xét tính chất vụ việc.
Theo luật sư, thuyền trưởng Sen cùng Công ty Phương Đông có trách nhiệm phối hợp bồi thường cho nạn nhân. Trường hợp vụ việc có dấu hiệu hình sự, người liên quan sẽ bị khởi tố.
Nam thanh niên có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự vì giao cấu với người chưa đủ 16 tuổi. Cái thai nếu đúng của H. thì thanh niên này phải cấp dưỡng nuôi con theo quy định.
Người gây ra vụ việc có thể bị phạt 5 triệu đồng, bồi thường thiệt hại hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo Điều 178 Bộ luật Hình sự 2015.
Trưởng công an huyện Thăng Bình cho biết tài xế bị hành hung có đơn yêu cầu không xử lý hình sự và từ chối giám định thương tích nên cơ quan điều tra không khởi tố vụ án.
Phó trưởng Công an huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, cho biết vì em A.T. dưới 16 tuổi nên cơ quan điều tra sẽ khởi tố vụ án.
Luật sư nhận định nếu bị hại rút đơn, Vũ Ngọc Long vẫn có thể bị cơ quan điều tra khởi tố về tội gây rối trật tự công cộng.
Phần mềm gián điệp ẩn dưới dạng ứng dụng điện thoại mang tên “Bộ Công an”, mục đích để lừa đảo, trộm cắp hay chiếm đoạt tài sản.
Luật sư nhận định việc trả lại tài sản trộm cắp chỉ là tình tiết giảm nhẹ. Kẻ gian vẫn bị xử lý hình sự dù bị hại rút đơn tố cáo.
Công an kết luận sau khi sử dụng ma túy, Tuấn dùng cán chổi đánh con riêng của vợ, còn Lan Anh lấy kim đâm nạn nhân khiến cháu bé tử vong sau đó.
Trường có thể bị khởi tố về tội cố ý gây thương tích với hành vi có tính chất côn đồ. Mức án cao nhất mà gã này có thể phải nhận là 6 năm tù giam.
Luật sư cho rằng với hành vi lái ôtô gây tai nạn làm 1 người chết và 2 người bị thương rồi bỏ chạy, ông Nguyễn Văn Điều đối diện hình phạt cao nhất là 10 năm tù.
Để đủ cơ sở quy buộc Phượng phạm tội giết người thì vụ án này phải thuộc lỗi cố ý trực tiếp, nghĩa là phải chứng minh được Phượng mong muốn giết chết cháu ruột của mình.
Vì rất nhiều lý do khác nhau, không ít vụ "xe điên" gây tai nạn giao thông bị rơi vào im lặng.
Bản án sơ thẩm bị kháng cáo toàn bộ, chưa có hiệu lực nhưng tòa huyện đã buộc bị cáo đi thi hành án phạt tù, oái oăm nữa là sau đó bị cáo này lại được đình chỉ.
Luật sư cho rằng viên thượng úy vào Vietcombank bắn bị thương bảo vệ đã cấu thành tội Cố ý gây thương tích. Công an cần làm rõ động cơ xem người này có nhằm cướp tài sản hay không?