'Cởi trói' giáo dục đại học

Nghị định hướng dẫn thực hiện Luật 34 đang chờ Chính phủ ban hành. Theo lãnh đạo các trường đại học (ĐH), chỉ cần thực hiện theo đúng tinh thần của luật là vấn đề tự chủ giáo dục sẽ thông suốt.

Các trường ĐH mong muốn được tự chủ hoàn toàn. Ảnh: Tiền Phong.

Luật số 34 quy định rõ chức năng, quyền hạn, tiêu chuẩn, nguyên tắc tổ chức, cách thức hoạt động của Hội đồng trường, đồng thời giao Chính phủ “quy định chi tiết quy trình, thủ tục thành lập, công nhận Hội đồng trường; việc công nhận miễn nhiệm, bãi nhiệm Chủ tịch Hội đồng trường, bổ nhiệm, miễn nhiệm thành viên khác của Hội đồng trường”.

Tuy nhiên, đến nay, Chính phủ chưa ban hành được nghị định hướng dẫn chi tiết thực hiện một số điều của luật như quy định. Điều này gây khó khăn cho các cơ sở giáo dục ĐH trong việc triển khai thực hiện luật. Hậu quả là nhiều trường ĐH, cả công lập và dân lập, tư thục vẫn chưa được công nhận Hội đồng trường.

ĐH Dân lập Hải Phòng được chuyển sang trường đại học tư thục và đổi tên thành ĐH Quản lý và Công nghệ Hải Phòng. Ngày 20/6, trường có tờ trình cùng hồ sơ quá trình bầu thành viên Hội đồng trường trình lên UBND TP Hải Phòng đề nghị công nhận.

Cơ quan có công văn gửi Bộ GD&ĐT xin chỉ đạo về việc công nhận Hội đồng trường ĐH Quản lý và Công nghệ Hải Phòng. Nhưng đến nay, đề nghị vẫn chưa có kết quả công nhận dẫn đến việc nhà trường chưa được hoạt động dưới tên mới, vì chưa đủ điều kiện để được Công an Thành phố cấp con dấu mới. Vì vậy, trường gặp nhiều khó khăn trong mọi hoạt động.

ĐH Tôn Đức Thắng chưa được công nhận Hội đồng trường vì vướng mắc giữa việc thực hiện các điều của Luật 34 và áp dụng quy định của Tổng Liên đoàn lao động (cơ quan chủ quản của trường).

Tương tự, ĐH Dân lập Lương Thế Vinh (Nam Định) đã được chuyển đổi sang loại hình trường tư thục từ năm 2018. Đến tháng 8/2019, cơ cấu bộ máy tổ chức của trường đã hoàn thành.

Việc công nhận Hội đồng Quản trị không được UBND tỉnh Nam Định công nhận vì chưa có nghị định hướng dẫn của Chính phủ, dẫn đến việc nhà trường rơi vào tình trạng bỏ trống quyền lực, mọi hoạt động bị đình trệ, bế tắc.

Cơ quan chủ quản vẫn muốn “ôm”

Trong khi đó, các bộ, ngành, UBND các tỉnh, thành phố vẫn muốn quản lý trực tiếp mọi hoạt động của các trường ĐH trực thuộc từ tổ chức bộ máy, công tác cán bộ, tài chính, đầu tư, thậm chí cả về mặt học thuật.

Một số ĐH địa phương ở Hải Phòng, miền Tây Nam bộ, miền Trung cũng gặp hoàn cảnh tương tự bởi sự can thiệp quá sâu của chính quyền địa phương đến mọi hoạt động của trường trong điều kiện ngày một sụt giảm về quy mô, thách thức việc đảm bảo nguồn tài chính mà các trường thực hiện tự chủ phải đương đầu.

Trong khi đó, tại dự thảo Nghị định quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật 34 có một số nội dung liên quan tự chủ ĐH cũng như quy định về trường ĐH nghiên cứu đang có nhiều ý kiến băn khoăn.

Ông Lê Vinh Danh, Hiệu trưởng ĐH Tôn Đức Thắng, cho biết, dự thảo nghị định đã cơ bản cởi trói cho các trường về tự chủ, nhưng vẫn còn vai trò quá lớn của cơ quan chủ quản.

Ông Danh lấy ví dụ việc miễn nhiệm thành viên hội đồng trường là vai trò của chủ tịch hội đồng trường nhưng trong dự thảo nghị định vẫn yêu cầu cơ quan quản lý ra quyết định.

“Trong bối cảnh chưa thể bỏ được cơ quan chủ quản thì nghị định cần phải có sự rạch ròi, quy định cơ quan chủ quản làm đúng vai trò của mình là công nhận, miễn nhiệm hiệu trưởng, chủ tịch hội đồng trường. Còn lại, mọi hoạt động của trường nên để sân cho hội đồng trường quyết định. Trong khi Luật 34 cho cơ chế mở hơn thì dự thảo nghị định lại có những điều khoản siết tự chủ của các trường hơn”, ông Danh nói.

Trong một lần nói về dự thảo nghị định, GS Trần Đức Viên, Học viện Nông nghiệp Việt Nam, cho rằng để tránh việc Bộ GD&ĐT mặc nhiên trở thành “bộ quản lý” của tất cả trường ĐH với cung cách quản lý cũ, nhất là sau khi bỏ cơ chế bộ chủ quản, việc phân công, phân cấp, phân quyền giữa Bộ GD&ĐT với các bộ, ngành liên quan, địa phương và cơ sở giáo dục ĐH cần được phân định rõ ràng.