VKSND Tối cao xem xét lại vụ án con ruồi trong chai Number 1
Vụ án Cưỡng đoạt tài sản liên quan đến Công ty Tân Hiệp Phát đã được TAND Cấp cao tại TP.HCM chuyển đến VKSND Tối cao xem xét lại.
Ranh giới mong manh giữa lòng tham và tù tội
Khi chiếc xe bít bùng chở bị cáo vụ "con ruồi trong chai nước Number 1" rời sân tòa, người vợ trẻ dẫn con trai 4 tuổi cùng những người thân đứng lặng nhìn theo. Nước mắt họ đã rơi.
Bị cáo vụ con ruồi trong chai Number 1 không được giảm án
Đại diện VKS cho rằng hành vi của bị cáo Võ Văn Minh gây nguy hiểm cho xã hội, có đầy đủ chứng cứ kết luận người này phạm tội Cưỡng đoạt tài sản.
Bị cáo vụ con ruồi trong chai Number 1 kêu oan
Tại tòa, Võ Văn Minh kêu oan. "Bị cáo không hiểu vì sao Công ty Tân Hiệp Phát đồng ý bỏ tiền ra mua chai nước rồi còn báo công an", người bị cáo buộc tội cưỡng đoạt tài sản nói.
Hoãn phiên tòa con ruồi trong chai Number 1
Đại diện Công ty Tân Hiệp Phát cùng một số nhân chứng không tham dự, trong khi đó lại vắng mặt một số luật sư nên HĐXX quyết định hoãn phiên tòa con ruồi trong chai Number 1.
Nhiều luật sư xin hoãn xử vụ con ruồi trong chai Number 1
Cho rằng vụ án có nhiều tình tiết mới, cần thời gian xác minh nên luật sư bào chữa cho bị cáo Minh (ở Tiền Giang) đã gửi đơn đến cấp phúc thẩm xin hoãn phiên tòa vào 30/6.
Ngày 30/6 xét xử vụ án con ruồi trong chai Number 1
Anh Minh kháng cáo kêu oan vì cho rằng mình chỉ giao dịch dân sự với Tân Hiệp Phát chứ không cưỡng đoạt tài sản.
Người dân mua phải chai nước Number One có ruồi
Theo ghi nhận của phóng viên, bên trong chai nước có hai vật thể có chiều dài khoảng 1 cm, hình dạng như con ruồi với đầy đủ bộ phận chân, cánh, đầu…
Ông lão nhờ thêm luật sư cứu con trai vụ chai nước có ruồi
Sợ con mình không thoát được lao lý, ông lão 66 tuổi ở Tiền Giang đã tìm thêm luật sư bào chữa cho Võ Văn Minh. Hiện, bị cáo còn có 2 luật sư đang giúp là Tấn Thi và Hoài Nam.
Vụ chai Number 1 có ruồi: Bị cáo kêu oan có thành công?
Bị cáo vụ chai nước có ruồi đã gửi đơn kháng cáo kêu oan. Thẩm phán phiên xét xử sơ thẩm khẳng định khó giảm án; còn nhiều luật sư kiến nghị cần trả hồ sơ, điều tra lại từ đầu.
Bị kêu án 7 năm, người tố chai Number 1 có ruồi kháng cáo
Cha của Võ Văn Minh khẳng định, con ông đã có đơn kháng cáo kêu oan trong vụ đổi chai Number 1 lấy 500 triệu đồng.
Ông lão muốn con kháng cáo vụ chai Number 1 có ruồi
Cho rằng con trai của mình không phạm tội, ông Kỷ nhờ cán bộ quản giáo giúp Võ Văn Minh làm đơn kháng cáo bản án 7 năm tù.
Người tố chai Number 1 có ruồi bị phạt 7 năm tù
Cho rằng hành vi của Võ Văn Minh đã xâm hại đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, HĐXX tuyên thanh niên này phạm tội Cưỡng đoạt tài sản.
Vụ chai nước Number 1 có ruồi: 'Biên bản chỉ ghi hậu tạ'
Luật sư bào chữa cho bị cáo Minh cho rằng VKS nói chuyện chi tiền là thiệt hại hẳn không phải. 500 triệu đồng Tân Hiệp Phát chi là muốn "gài bẫy".
Tân Hiệp Phát xin giảm nhẹ hình phạt cho người đòi 500 triệu
Xin giảm nhẹ hình phạt cho anh Minh hưởng khoan hồng nhưng đại diện Tân Hiệp Phát vẫn đòi người tố chai Number 1 có ruồi một lời xin lỗi.
Sáng mai, TAND tỉnh Tiền Giang xử vụ chai Number 1 có ruồi
Gần một năm vướng lao lý sau khi nhận nửa tỷ đồng từ đại diện Công ty Tân Hiệp Phát, ngày 17/12, Võ Văn Minh bị TAND tỉnh Tiền Giang đưa ra xét xử.
Vụ nước ngọt có ruồi: Anh Minh đối diện mức án đến 20 năm tù
Theo anh Võ Văn Minh, chai Number 1 của Tân Hiệp Phát anh phát hiện đã có con ruồi bên trong nhưng kết luận giám định lại cho rằng chai nước này đã được mở rồi đóng lại.
Thanh tra con ruồi nhưng phép thử lại bỏ ống hút
Vì "con ruồi có trong chai nước" nên mới có câu chuyện thanh tra Công ty Tân Hiệp Phát. Nhưng phép thử "ruồi" thay bằng... ống hút liệu có khả thi?