Chiều 11/1, TAND TP.HCM tuyên bị cáo Lê Thị Thanh Tuyền (cựu Chánh thanh tra Sở Tài chính TP.HCM, cựu Trưởng phòng Tài chính Kế hoạch huyện Củ Chi) 3 năm tù về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước, gây thất thoát lãng phí.
Bị cáo Nguyễn Thị Loan (cựu trưởng Phòng GD&ĐT huyện Củ Chi), Lê Vũ Hồng Hạnh bị phạt cùng 3 năm tù, Phan Văn Duyệt 5 năm tù, Phan Văn Bình Tâm 4 năm tù cùng tội danh trên.
 |
| Các bị cáo tại tòa. Ảnh: D.T. |
HĐXX nhận định cáo trạng truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan sai. Các bị cáo đã lợi dụng việc quản lý, sử dụng ngân sách để giao việc đầu tư, sửa chữa 7 trường học ở huyện Củ Chi không đúng quy định pháp luật; giao cho chủ đầu tư không có trình độ chuyên môn; giao cho nhà thầu không đảm bảo năng lực thi công; để nhà thầu lợi dụng mối quan hệ để được thi công sửa chữa các trường học, nâng khống khối lượng, gây thất thoát cho Nhà nước 17,7 tỷ đồng.
Bị cáo Tuyền là người tham mưu cho UBND huyện Củ Chi về chi ngân sách. Bà Tuyền nắm rõ nhất các quy định về tài chính, chi phí cần sử dụng sửa chữa của các hạng mục, định mức của Bộ Xây dựng, và là người trực tiếp đi khảo sát các trường học cùng với Phòng GD&ĐT huyện Củ Chi để duyệt hạng mục cần sửa chữa.
Bị cáo Tuyền, Loan biết rõ hạng mục cần sửa chữa tại các trường, nhưng đã thẩm định và trình duyệt danh mục, kế hoạch sửa chữa, duyệt tổng mức đầu tư, dự toán sửa chữa các hạng mục của 7 trường học không có cơ sở pháp lý; không yêu cầu các trường học thực hiện thủ tục theo đúng quy định về đầu tư xây dựng...
Phan Văn Duyệt, người trực tiếp điều hành hoạt động Công ty Đông Phương, đã liên hệ với bà Loan để trình phê duyệt dự toán. Sau đó, Duyệt trực tiếp đến gặp hiệu trưởng và nói Phòng GD&ĐT giao cho Công ty Đông Phương thi công nên các hiệu trưởng tin tưởng và đồng ý ký hồ sơ, không tiến hành nghiệm thu trên thực tế mà lấy số liệu dự toán để ký nghiệm thu và thanh quyết toán.
Khi lập dự toán, thiết kế, Duyệt không khảo sát trên thực tế để kho bạc duyệt chi mà nhờ em trai là Phan Văn Bình Tâm lấy pháp nhân Công ty Tâm Phú Tài ký tên, hợp thức hóa hồ sơ.
Lê Vũ Hồng Hạnh là người được Duyệt nhờ đứng tên làm người đại diện pháp luật và Giám đốc Công ty Đông Phương để ký kết, thực hiện các hợp đồng sửa chữa tại 7 trường học trên với mức lương 20 triệu đồng/tháng.
Phan Văn Bình Tâm đã giúp sức tích cực cho Duyệt. Tâm đã dùng pháp nhân của Công ty Tâm Phú Tài ký hợp thức hóa hồ sơ, thiết kế dự toán sửa chữa các trường học trên địa bàn huyện Củ Chi do Công ty Đông Phương lập mà không tiến hành khảo sát thực tế để rút dự toán ngân sách Nhà nước.
 |
| Bị cáo Lê Thị Thanh Tuyền (áo đen) tại tòa. Ảnh: D.T. |
Trước đó, quá trình xét hỏi tại tòa, bị cáo Lê Thị Thanh Tuyền cho rằng cáo trạng kết luận vai trò của bà là chưa thỏa đáng.
Theo bà Tuyền, với trách nhiệm là Trưởng phòng Kế hoạch Tài chính bà đã tham mưu đúng thẩm quyền, chức năng của mình. Phòng Tài chính chỉ thiếu sót khi chưa phối hợp với Phòng GD&ĐT để kiểm tra, giám sát.
"Bị cáo thấy kết quả giám định các sai phạm đều phát sinh từ giai đoạn triển khai thực hiện chứ không phải giai đoạn phân bổ dự toán. Sau đó, bị cáo đã nhận nhiệm vụ khác ở Sở Tài chính nên không thể kiểm tra, giám sát được", bà Tuyền trình bày.
Bị cáo Nguyễn Thị Loan thừa nhận hành vi như cáo trạng truy tố. Tuy nhiên, bà Loan cho rằng sai phạm này do bà mới được bổ nhiệm làm Trưởng phòng GD&ĐT được một tháng.
"Đây là nhiệm vụ mới, nên bị cáo không có kinh nghiệm, không có chuyên môn về tài chính, xây dựng và không nắm được việc phải lập, trình danh mục kế hoạch sửa chữa như thế nào dẫn đến việc làm thất thoát", bà Loan nói.
Tại tòa, Duyệt khai không nâng khống khối lượng, mà do khối lượng thi công thực tế và dự toán có sự chênh lệch nhau. Bị cáo Duyệt không thừa nhận việc chỉ đạo, điều hành trực tiếp Công ty Đông Phương, dù chỉ là vai trò Phó giám đốc công ty như cáo trạng truy tố.
Các bị cáo khác đều thừa nhận hành vi phạm tội.
Được triệu tập với tư cách người có quyền và nghĩa vụ liên quan, lãnh đạo 7 trường học với vai trò là chủ đầu tư đã có thiếu sót, sai phạm trong vụ án đều khai không hưởng lợi mà chỉ mong muốn phục vụ lợi ích chung cho học sinh.
