Ngày 14/4, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa sơ thẩm xét xử cựu TGĐ Tổng Công ty Chè Việt Nam Nguyễn Thiện Toàn; Đặng Ngọc Cầm, Nguyễn Quốc Khánh (đều là cựu thành viên HĐQT Tổng Công ty Chè Việt Nam) cùng 5 bị can khác về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí".
Bị cáo Trần Hồng Điệp (cựu kiểm soát viên Tổng Công ty Chè Việt Nam) bị xét xử về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".
Theo cáo buộc, Tổng Công ty Chè Việt Nam (Vinatea) được Nhà nước giao quản lý, sử dụng 11 cơ sở nhà đất.
Quá trình quản lý, sử dụng các khu đất trên, HĐQT, Ban TGĐ Tổng Công ty Chè Việt Nam và các cá nhân liên quan đã có hành vi trái pháp luật ở nhà đất số 225 đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa (TPHCM), khu đất 1.500 m2 tại đường Trần Khát Chân (Hà Nội) và khu đất 11.635 m2 tại đường Chè Hương (Hải Phòng), gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước hơn 38 tỷ đồng.
 |
| Các bị cáo tại tòa. Ảnh: CTV. |
Đối với sai phạm tại nhà đất số 225 đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa (TP.HCM), khi đang thực hiện cổ phần hóa, bị cáo Nguyễn Thiện Toàn và các đồng phạm đã thống nhất ký các nghị quyết, văn bản thỏa thuận, hợp đồng vay tiền, nộp tiền đất một lần, chuyển nhượng quyền sử dụng đất trong tương lai cho Công ty GB-Tea.
Toàn bộ việc làm trên được thực hiện sau thời điểm Thủ tướng Chính phủ phê duyệt giá trị doanh nghiệp, đang trong thời gian cổ phần hóa Vinatea. Tuy nhiên, các bị cáo đã không hạch toán bổ sung, không xác định tài sản là quyền sử dụng đất thuê 50 năm trả tiền một lần vào giá trị thực tế của doanh nghiệp cổ phần hóa.
Đối với 1.500 m2 đất tại đường Trần Khát Chân (Hà Nội), các bị cáo đã ký hợp đồng chuyển nhượng phần vốn góp, quyền góp vốn không qua đấu giá.
Tương tự, ông Toàn đã ký các văn bản chuyển nhượng phần vốn góp là quyền sử dụng khu đất 11.635 m2 ở đường Chè Hương (Hải Phòng) không qua đấu giá.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thiện Toàn thừa nhận, khu đất tại số 225 Nam Kỳ Khởi Nghĩa là đất thuê 50 năm, khi cổ phần hóa Vinatea tiếp tục được sử dụng đất để phục vụ hoạt động kinh doanh. Khi thực hiện thoái vốn tại liên doanh, Nhà nước đã thu được 27,9 tỷ đồng tiền thuê đất 50 năm trả tiền một lần, còn Vinatea thu được tài sản trên đất là 21 tỷ đồng và 4 tỷ đồng lợi thế quyền thuê đất.
Đối với khu đất ở đường Trần Khát Chân, Vinatea được sử dụng 238.500 USD tiền thuê đất trong 30 năm để góp vốn vào Liên doanh Hotel Indochine Việt Nam. Khi đó, Vinatea đã nhận nợ tiền thuê đất với Nhà nước, phương án giải quyết có thể hạch toán tăng tài sản nhà nước đã đầu tư vào Vinatea hoặc Vinatea sẽ trả khoản nợ này.
Về tiền thuê đất, bị cáo Toàn cho rằng, được đưa khu đất này vào góp vốn, liên doanh nhưng đến nay vẫn không được ghi nhận, vì thực tế, khu đất ở đường Trần Khát Chân đến giờ vẫn còn tranh chấp với các hộ dân xung quanh, công ty liên doanh chưa sử dụng được dù đã đứng tên trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
Về khu đất 11.635 m2 tại đường Chè Hương (Hải Phòng), ông Toàn khai theo quy định tại Luật Doanh nghiệp, thời điểm đó buộc phải bán cho cổ đông sáng lập tại doanh nghiệp dự án là Công ty Nam Cường.
Trả lời thẩm vấn tại tòa, cựu Kế toán trưởng Vinatea Đặng Văn Tới cho rằng cáo trạng truy tố bị cáo không hợp lý. Theo cáo buộc, ông Tới đã không hạch toán bổ sung tài sản là quyền sử dụng đất thuê 50 năm trả tiền một lần tại nhà đất số 225 đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa, vào giá trị doanh nghiệp khi cổ phần hóa Vinatea.
Bị cáo hạch toán tiền chuyển nhượng phần vốn góp là quyền sử dụng đất thuê 30 năm khu đất 1.500 m2 tại đường Trần Khát Chân và 11.635 m2 đất ở đường Chè Hương không qua đấu giá là trái pháp luật, gây hậu quả thiệt hại cho Nhà nước tổng số hơn 38 tỷ đồng.
Theo lời khai của bị cáo Tới, khi Vinatea chuyển nhượng quyền sử dụng đất tại số 225 đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa, bị cáo không biết, chỉ đến khi có báo cáo kiểm toán, thì bị cáo mới biết và có báo cáo Bộ NN&PTNN.
Về khu đất 1.500 m2 ở đường Trần Khát Chân, bị cáo khai đã báo cáo ông Vũ Ngọc Tự (khi đó là Chủ tịch HĐTV) về quy định phải bán đấu giá, nhưng quyền quyết định như thế nào là ở HĐTV.
Sách về Pháp luật
Cuốn sách "Quyền kháng nghị, quyền kiến nghị của VKSND trong tố tụng dân sự, tố tụng hành chính" đi sâu phân tích các vấn đề liên quan đến quyền kháng nghị, quyền kiến nghị của VKSND trong tố tụng dân sự, tố tụng hành chính, chỉ ra những hạn chế, thiếu sót của pháp luật, đồng thời đề xuất một số giải pháp hoàn thiện nhằm nâng cao chất lượng thực hiện quyền năng quan trọng này.
